美军高级战术通信网——WIN—T

本文介绍了美国陆军目前最重要的战术通信开发计划，即指战员信息网-战术系统(WIN-T)计划，着重介绍其综合网络的结构、特点、计划的发展状况及应用前景。WIN-T号称是实现陆军2010年及以后作战概念最具竞争力的系统，该计划发展的程序和策略为开发新时期我军的战术通信系统提供了借鉴。     

舰艇自防御性能评定方法

强大的舰艇防空战(AAW)防御能力是能使海军在浅海环境中进行联合远征作战的首要要求。为了帮助实现各类舰艇的这种能力,海军已经改革了舰艇防御的管理。这些工作的主要焦点是为非宙斯盾舰艇研制一个全自动的综合作战系统,该系统是以协调的探测、控制和硬杀伤/电子战(HK/EW)作战功能为基础的。已经确定了实现这种全综合能力的分阶段进行的方法,其中包括当技术和预算允许时,进行主要部件的升级。 本文介绍了为支持未来计划和预算检查和决策过程而使用的舰艇自防御性能评定方法。这是1991年秋季为国防部长办公室、常规系统委员会的舰艇自防御评审提供数据过程的继续和改进。 该性能评定方法从按照舰级确定生存力要求、作战系统配置、反舰导弹威胁和作战情景开始。然后,鉴定可行的舰艇自防御系统部件的选择。最后把这些选择的性能表征为舰艇级性能预测模型的输入。性能预测建模分三部分,仅硬杀伤部件、仅电子战部件、和硬杀伤与电子战(HK/EW)的综合。 这项工作的主要成就是除了提供支持计划决策的数据外,还产生了一个水面舰艇完全综合的硬杀伤与电子战作战系统模型。该模型能分析硬杀伤与电子战的时间性并且允许参数变化,以评定选择。 因为保密,只介绍一般例子的数值结果。当然,除了未来计划外,还将介绍确定     

作战计划推理分析研究

本文首先指出了用于作战计划分析的主要方法———仿真分析法的不足所在 ,讨论了源于经验分析法和图上推演法的军事思想模型 ,提出了既能克服仿真分析法的不足又能模拟军事思维模型的推理分析法及其支持理论和支持技术 ,给出了一个以空中进攻作战为背景的作战计划推理分析系统 (简称COARAS)的总体设计 ,并介绍了系统中面向对象的作战计划表示方法和模块化的知识库组织方法     

舰艇作战系统陆上试验场—国外发展简况

国外舰艇作战系统陆上试验场的发展始于本世纪七十年代。由于作战系统的日益复杂和庞大,在舰上对各分系统进行综合日益困难,七十年代美国海军在研制新型舰艇时,由作战系统主承商负责建立作战系统陆上试验场(LBTS),并且在陆上试验场进行开发性试验和陆上鉴定性试验,然后才能将作战系统装舰并进行海上鉴定性试验。例如美国利顿公司数据系统分部建立了DD963级驱逐舰作战系统陆上试验场;美国斯伯利公建立了FFG—7级护卫舰作战系充陆上试验场;美国无线电公司(现在属于洛克希德·马丁电子系统公司在新泽西州莫雷斯顿建立了宙斯盾巡洋舰作战系统工程开发站,该站目前仍在使用中,用于DDG—51级宙斯盾驱逐舰的作战系统开发和试验。 进入九十年代以后,舰舴作战系统陆上试验场继续发展,为许多新型舰艇研制建立了一系列陆上试验场,其中比较著名的有以下陆上试验场:     

综合——海军C3I系统的发展趋势

现代战舰船体和机械的价格占整个舰艇造价的10%以下。其余费用花费在武器、传感器和综合它们所要求的指挥系统上。这种造价的对比暗示一项战舰计划的主要承包商应该是作战系统的设计部门,而不是建造船体的船厂。这样讲也许是过分了:一个不合格的作战系统毕竟能够完全修改或完全被代替,但一个低劣设计的船体则无法补救。尽管如此,现在,在一项已定的舰艇计划中,舰载作战系统是在武器和传感器设备之后的发展驱动力。     

作战系统工程:返回到基本原理

海军的注意力已经从全球战争情景转移到局部的、沿海偶然事件和冲突的复杂情况的准备状态。在作战上,舰上人员将必须有能力把注意力从作战系统多使命任务转移到纯单一使命上。从发展的观点来看,作战系统必须能在一个受预算制约的环境中不断引入技术。从作战和发展两方面来看,作战系统的结构是影响作战系统灵活性的唯一最重要的因素。 用一种横向综合方法把作战系统功能从基本原理上划分为探测、指挥和交战功能,以便提高所要求的灵活性。这种基本原理上的划分方法目前已应用于单独的武器系统,但还没有用于作为一个整体的作战系统。相反,过去往往是先研制自含式武器系统,然后再纵向综合成作战系统,从而减少了灵活性。 作战机构是对作战系统结构提出要求的主要因素。本文说明:在横向上综合作战系统的探测、指挥和交战,能最好地支持作战机构。可以断定,一个在横向上对探测、指挥和交战进行综合的综合作战系统结构应成为未来作战系统的选择。     

济南军区召开作战指挥综合数据库系统建设研讨会

作战指挥综合数据库系统建设,是实现作战指挥信息系统自动化的一项重要基础工程,是实现我军作战指挥由经验决策型向科学决策型转变的重大举措。2000年3月1日,济南军区召开了作战指挥综合数据库系统建设研讨会,军区军兵种、军区机关、所属部队的有关专家共30人参加了会议。与会代表认真分析了军区作战指挥综合数据库系统建设形势,查找了问题,总结了经验,研究探讨了下一步建设的方向和亟待解决的问题。会议认为,目前全军作战指挥综合数据库系统建设正处于一个关键性的转型期,在工作指导思想上应实现七个转变,即由军兵种分散独立建设向联合建设方向转变,由系统功能单一向作战指     

一个大型作战模拟系统中作战系统仿真的研究

实践证明,对许多任务而言,作战模拟是一个有用的工具。这些任务包括:战略概念的研究和评估;研究可选择的兵力/任务/计划应用的兵力层次分析;决策制定过程和作战准则教学的专业军事教育;战术训练和作战条令的研究。在这些任务领域内,研究一大型作战模拟系统的关键问题是如何模拟一个完成用户预定任务的新的武器系统。本文将提供一种改进建模和仿真性能的方法,它能正确反映对空作战（AAW）过程中海军最新作战系统（AEGIS）的作用。预期结果是得到一个综合的AAW模型,它既能较好地反映目前作战系统的性能,又能反映介绍给海军的新系统的性能。本文的意图不是提供一个模型设计或研究一个作战模拟性能规范。相反地,本文的重点是讨论用于论述这一问题的AAW结构研究和操纵这类大型仿真问题的过程。本文描述了解决五个关键方面的方法。这五个方面是:①主要武器系统的技术理解;②综合作战概念的作战评价;③作战模拟系统的最大限度利用;④作战模拟参与者和需求;⑤仿真技术。     

海军作战指挥综合仿真系统

在分析作战仿真的基本概念和应用领域的基础上,描述了作战仿真系统的军事需求,提出了海军作战指挥综合仿真系统的总体设计要求,分析了仿真系统的体系结构、组成及运行方式,阐述了仿真系统研究中的主要关键技术和应用方向.为海军新型作战指挥系统的研制建立了一个集成综合作战仿真系统.     

实现全舰实时控制

作战系统依赖于机动性和辅助系统,而且在受到战斗损伤时,还取决于冗余、重新配置和损管系统。舰艇及其系统依赖于作战系统,是因为在作战期间它把武器投向目标保护了舰艇。由于武器的进步,使舰上设备日益复杂,需众多的舰员进行管理。管理人负的减少则要求高度自动化。自动化则要求舰艇和作战系统的综合。自动化和综合则要求一个全舰数据网、消息内容和格式、数据库、显示器和决策以及计算机结构。 本文介绍一个815,000吨的舰艇,通过使用英特尔处理机、WINNT、WIN95的COTS解决办法,如何能用70到90人操纵,而按照传统的管理办法,则需350个舰员。     

美国空军的网络中心战

美国空军已经成为一支综合的航空航天部队,作战区域从地球表面扩展到外层空间。在未来的战争中,为满足国家对航空航天能力的要求,需要将飞机和航天器平台连接成为一个具有相关能力、能够共享信息的网络。在这种思想的指导下,美国空军提出了自己的网络中心战设想,并采取了一系列实质性的措施。为探索概念开展的先期研究联合任务计划系统联合任务计划系统由海军和空军协作开发的,目前正在研制中,预计2003年8月将     

作战计划协同制定系统(OPCPS)结构模式研究

本文结合制定作战计划的军事过程和要求 ,提出了基于计算机支持的协同工作 (CSC’W )平台的作战计划协同制定系统 (OPCPS)的六元组结构模式 ,为该系统的设计与实现奠定了理论基础     

新一代美国陆军战术通信网——移动用户设备系统

移动用户设备(Mobile Subscriber Equipment,简称MSE)系统是一种供美国陆军一个军使用的全数字、保密、自动交换的战术通信网。长期以来,美军就提出了要研制和装备战术通信网的计划。1967年美国、英国、加拿大和澳大利亚四国联合研制“野鸭”(MALLARD)系统,但不久因美国退出而使计划解体,以后美国的TRI-TAC又喧嘈了好长一个时期,并且也确已研制成一批设备,如AN/TTC-39电路交换机和SB-3614TT野战用户交换机等。1978年美陆军提出了“空地一体”作战思想,1982年又提出“2000年空地一体作战理论”(一称二十一世纪的陆军),并将它确定为1995年至2030年的作战原则,来     

太平洋战争日本战败秘史(连载之七)——特强凌弱武力攻占马泰港缅 趾高气扬挥师南下势如破竹

在偷袭珍珠港的同时,日本陆海军也开始了南方作战。 对南方作战,日本也作了精心准备。从1940年年末,日本陆军统帅部便开始编制对美、英、荷的进攻计划,对每个打算侵略的地域,都事先拟订了详细的作战计划,然后汇总起来编制综合计划,之后,再把陆军的作战计划和海军的作战计划统合到一起,研究协同作战方案。到1941年8月左右,海军陆军的协同作战计划已大体完成。11月15日,陆军杉山元参谋总长和海军永野修身军令部部长向裕仁天皇详细说明了南方作战计划。     

武器系统作战性能评估

随着综合程度的提高以及随之而来的武器系统日益复杂,系统的性能再也不能仅仅用“命中”或脱靶来衡量了。为了评估武器系统的性能,细致的作战和技术评估是最基本的要求。其先决条件是要对传感器,作战系统和操纵装置之间的数据流有一个深刻的认识。本文重点介绍了德国海军所采用的方法。     

用高速网络改进“宙斯盾”作战系统

在这篇文章中,我们研究了用一个双光纤环形网络代替现在的海军舰载“宙斯盾”实时作战系统的通信网络的可能性。这个网络将把所有传感器、武器、电子设备和计算机连接到一个单独的通信网络上,该网络具有简单的拓朴结构和较高的数据传输能力以及安全性。 可以期望该网络将能满足下一代水面作战舰艇的要求。可以期望以现有“宙斯盾”作战系统结构为基础建造未来的系统,变成更复杂的,但仍能保持良好综合的和容易操作的作战系统。这个以FDDI(光纤分布式数据接口网络)为基础的高速网络能够满足更高的带宽要求,并能与舰上实时通信设备和其它通信设备综合。本文完全可以证明FDDI不仅能成功地代替舰载作战系统的现有通信网络,而且还提供更好的服务。还有几个非常重要的其它优点,包括重量和体积的极大减小和降低对电磁干扰的灵敏度等。     

建立作战系统人员配置和减少舰员的模型

NAVSEA 03K41负责形成作战系统战斗管理组织(BMO)和功能流程图(FFD)。几年前,NAVSEA提供资源,实施支援BMO和FFD开发和验证的功能分析。实行分析中的主要障碍是要获得如何构造功能层次的一致意见。由于选择了非最优层次组织;因此,难以定义、寻找、使用和验证功能。认识到这项工作的不足,于是,进行研究,评估最新的结构化建模技术、概念和方法。詹姆斯·马丁找到两个建模概念,可应用于作战系统功能分析:风险计划建模概念和功能分解建模概念。韦顿、本利和巴劳的结构建模定义提供了使用马丁概念的指南。在以后的BMO和FFD开发工作中,发展了舰艇的作战系统(SCS)建模概念并开发了一个SCS模型。本文叙述在BMO和FFD开发和验证过程中如何使用建模概念和工具。来自SCS模型的数据提供了定义作战系统要求(例如,软件、数据显示、数据库、网络连接等)的基础。     

对舰载作战系统的新计算技术进行研究

在冷战的结束大大降低公海海军作战的威胁的同时,新的滨海作战使命和威胁,如战术弹道导弹已经出现。这些威胁和使命向海军目前所采用的传统军用标准计算资源提出了挑战——一个日益难于以成本有效方式应付的挑战。而且,由于承认军用标准的成本高,国防部长威廉·佩里已经指示在一切可能的地方采用商用标准。因为这一变化的环境,“宙斯盾”造舰计划开始努力以高性能商用设备和新系统结构,比如分布式计算,替代目前的军用标准计算设备。作为该过程的一部分,“宙斯盾”计划办公室已与高级研究计划署(ARPA)合作,联合对把ARPA开发的分布式计算技术引入“宙斯盾”作战系统的可行性进行实验。高性能分布式计算方案(Hiper-D)就是根据这一联合倡议而产生的。Hiper-D的总目标是鉴定用于海军舰载作战系统的分布式计算。本文提供用于“宙斯盾”作战系统的商用计算技术的首次Hiper-D演示结果。     

“宙斯盾”的外围防护——海军综合火力控制-制空系统

海军综合火力控制-制空(NIFC-CA)系统是一种新型的网络化、分布式、远程空中防御火力控制系统。美国海军计划在未来十年内,完成对这种系统的部署,并最终将这种系统合并到联合跟踪与火力控制网络之中。海军综合火力控制-制空系统有助于美国海军获得完整的空中战术画面,发挥美国海军作战系统的最大功效,提升美国海军的超视距(OTH)作战能力。美国海军计划在明年对海军综合火力控制-制空系统进行一次综合试验,以检验该系统的性能可靠性和作     

水下战

本文介绍了美国海军为满足浅海作战要求而对SQQ-89反潜战系统及其声呐站所进行的技术更新。这种更新包括采用开放式系统结构和引入商用流行技术。本文还介绍了美国海军在更新SQQ—89系统基础上为21世纪水面战斗舰艇——DD21级驱逐舰开发的IUSW—21综合水下作战系统。