共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
实际上,中日领土争端的问题根本就不存在,钓鱼岛一直就是中国的固有领土,这是无可辩驳的历史事实。美国之所以将钓鱼岛交与日本,就是想借此在中国与日本之间制造矛盾,以彰显自身在东亚地区的“主导地位”。 相似文献
4.
5.
连日来,日本在钓鱼岛问题上“闹剧不断”:先搞了所谓的“夺岛”军演,又对钓鱼岛进行了“申遗”,甚至捏造“中国军舰火控雷达照射日本军舰”,企图抹黑中国形象,误导国际舆论,掩盖其在钓鱼岛问题上单方面采取的种种挑衅行动。面对日本的种种小动作,中国政府和人民进行了有理有力有节的斗争,可以说在国际舆论上,日本没占到什么便宜。不难预料,如此种种“闹剧”,日本还会继续。因为日本新一届内阁充斥着鹰派和右翼人物,安倍政府的上台,主要靠保守民族主义势力的支持,要在今年参议院大选中获胜,安倍就不可能在钓鱼岛问题的态度上有一印\十度的大转弯。相反,他甚至还会在国民面前展示“强硬”。然而,安倍能否让民众满意,在首相的位子坐稳,不仅要看其在政治舞台上的“演技”,很大程度上还取决于他能否提振日本长期低迷的经济,让国民切实得到实惠。所以,虽然安倍在钓鱼岛问题上态度强硬,可面对消费低迷、生产不振和失业率上升等烂摊子,真若与中国兵戎相见,却要冒巨大的风险。同时,日本幻想抱美国的“粗腿”抗衡中国,也是—厢情愿。 相似文献
6.
7.
近期,美国总统奥巴马先后访问了日本、韩国、马来西亚和菲律宾四国,推进“战略东移”。4月24日,奥巴马在访日期间称,《美日安保条约》第五条共同防卫条款适用于所有日本管辖下的地区,“包括尖阁诸岛(即中国钓鱼岛及其附属岛屿)”。 相似文献
8.
1972年,二战结束后长期占领琉球的美军将琉球群岛交给日本,顺便把在其实际控制下的中国固有领土钓鱼岛也交由日本控制,中日钓鱼岛争端随之浮出水面,至今已有40年整。2012年8月,随着中国香港“保钓”人士和日本右翼先后登上钓鱼岛,中日钓鱼岛主权争端愈演愈烈,但中日双方都保持了一定程度的克制,钓鱼岛之争继续向长期化的方向发展。那么,日本会否以及在什么情况下,会将钓鱼岛交还中国呢? 相似文献
9.
10.
近来,日本在钓鱼岛问题上咄咄逼人:“购岛闹剧”尚未平息,又非法扣押我14名“保钓”人士,8月19日,更有数名右翼分子登岛……但,无论日本如何花样百出,都改变不了一个铁的事实:钓鱼岛属于中国!日本目前对钓鱼岛的窃取和控制完全是非法和无效的! 相似文献
11.
2013年6月10日至26日,美国’和口本在美国加州举行代号为“黎明闪电”(DawnBlitz2013)的联合夺岛演习。虽说在日美军演“常态化”的今天,联合夺岛演习已不是什么新鲜的事情,但在日本安倍内阁正炒作组建陆战队备战钓鱼岛、美国奥巴马政府正进一步深化“再平衡”战略的时刻,这场被日本防卫省官员称为“史上最大规模的作战”演习仍然显得看点十足。 相似文献
12.
近来,日本对华强硬动作不断。7月7日,就在“卢沟桥事变”爆发75周年的当天,日本首相野田佳彦竟然宣布将目前所谓“私”名下的钓鱼岛“国有化”,这是日本国家层面首次确认将购买钓鱼岛。7月25日野田称,针对超党派议员计划8月登陆钓鱼岛举行“慰灵祭”,“必须理解并尊重希望慰灵的遗族的心情”,“必须要对希望进行悼念的(遇难者)亲属的心情予以深切理解”, 相似文献
13.
14.
15.
16.
13年1月2日,美国总统奥巴马签署发布2013财年(2012年10月~2013年9月)《国防授权法》。这个乍看来不过是年度惯性的签名,却注定将带给诸多中国人和日本人以强烈的不同感受。个中原因十分简单,该法案首次纳入了两国共同关注的钓鱼岛争端问题,声称钓鱼岛防卫适用于《美日安保条约》第五条的规定内容,并明确宣布“不会接受第三国单方面行动”。一石激起千层浪,奥巴马为何最终作出如此决定?钓鱼岛局势会否由此变得更加扑朔迷离?美军在“岛争”问题上到底打算给日本什么实质支持?回答诸如此类的问题,需要我们更多从法案之外去寻找答案。 相似文献
17.
18.
国际评论认为,在近期中日围绕钓鱼岛的对峙中,日本完全处于劣势。面对中国打出的军事、经济组合拳,日本正经受着前所未有的巨大压力。因而,日本学者认为:“此次由岛争引发的对立可能进一步推动日本社会的右倾化趋势。在无力应对来自中国的武力施压,日本则可能在强化军备的道路上迈出实质性步伐。” 相似文献
19.
20.
日本政府“购岛”后面临的一个困境是,面对中方政府和民间就钓鱼岛主权问题发表的大量有理有据的观点,不进行反驳显得理屈词穷,而进行反驳又缺乏真正的依据,并且等于在国际上造成同中方确有领土争议的印象。日本外务省只好采取在网站上以问答形式(实则是诡辩形式)阐明日方立场,显得十分牵强。相比之下,一年来,中方学者的相关研究进一步证明:钓鱼岛是中国最先发现、命名、利用和纳入海上防区的中国固有领土。这一点无论日本当局与其御用文人如何诡辩都难以否定,可以盖棺定论。 相似文献