军事经济学学科的概念和逻辑问题考辨

中国军事经济学的研究和发展已近八十年,但军事经济学学科核心概念的模糊和逻辑体系的混乱问题却一直存在。例如,“亦称”式表述模糊了“军事经济学”的相关概念,混乱了军事经济学领域相关概念的逻辑定位。只有澄清了概念和逻辑问题,才可能解决“军事经济学”领域应用对策性研究相对薄弱和其他一些现实性问题。     

基于体系推演的作战概念建模与验证方法

针对未来新兴作战概念建模和验证需求,分析国内外作战概念建模和验证现状,采用体系工程建模分析与验证方法,构建基于DoDAF2.0框架和推演仿真的作战概念建模和验证方法,提出要害破击型和优势压倒型的作战概念制胜机理分析方法,并以美国海军一体化协同防空作战概念为例,进行作战概念建模和效能验证分析,初步验证了方法可行性。     

美军作战概念开发特点及启示

创新军事思想、开发作战概念是推进军事转型和部队建设的关键抓手。美军秉承“创新提炼—集智研讨—实验验证”的作战概念开发机制，采取聚焦联合作战概念开发，以作战能力需求为牵引，通过突破前沿技术和研发关键装备，以法规制度和标准规范为强制约束的做法对于军队转型建设具有重要启示。本文提出，应着眼于军队的使命任务，强化军队作战概念设计，创新作战概念研究方式，形成“聚焦使命任务—研讨演示概念—体系设计概念—检验优化概念—形成概念产品—指导建设实践”的作战概念开发途径，支撑作战概念创新和前瞻性探索研究，并加强体制机制和标准规范建设，通过对作战概念开发的整体设计和约束规范，提升前瞻作战概念对作战实践的创新引领作用，加速推进军队转型建设。     

论美军心理战的概念演进

信息网络时代的心理战已经成为维护国家安全的重要手段。纵观美军心理战发展历史,相继出现了"宣传""心理战""心理行动""军事信息支援行动"等概念,这些概念的演进过程实质上是美军不断探索、发展和完善心理战的过程,反映了国际形势和国家战略的深刻变化。美军心理战概念提出的过程以及在此基础上美军心理战概念体系的构建,与美官方机构的定义系统结合,分析系列相关概念特点,对探讨美军心理战概念演进大有裨益,亦可为战略支援视域下的心理攻防建设提供参考。     

新质作战概念及其设计方法

为推进军队新域新质作战能力生成,适应打赢高端战争需要,聚焦新技术武器作战概念及其设计方法,综述国内作战概念研究现状,分析新技术武器作战概念设计开发特点。在此基础上,参考美军有关作战概念研究成果以及国内专家学者的最新认识,针对作战概念开发前瞻性、规范性、创新性、实践性的总体要求,总结凝练提出“C+3I”四层递进式作战概念设计方法,即状态层（Condition）、方法层（Instrument）、开发层（Implement）和检验层（Inspection）,供研究人员参考借鉴,以支撑相关领域开发出可用、管用、好用的新技术武器作战概念,助力构建有特色的作战概念体系。     

人工智能的多层涵义

本文对人工智能本身的概念进行了讨论,认为它应具有多层涵义,这也是正确认识目前人工智能研究的一个重要问题,文中还给出一个智能体系表。     

基于ePCANS模型的C2组织本体建模方法

指挥控制(C2)是战场的核心,现代C2组织既要能支持网络中心行动,还要能支持"计算战",因此建立C2组织的高层概念框架和一致的知识表达框架是C2组织研究的核心问题。对PCANS模型进行扩展,建立了C2组织高层概念模型——扩展PCANS(ePCANS),以ePCANS模型为基础,提出了C2组织本体的概念体系,并研究了C2组织本体建模方法。研究成果对C2组织的概念与应用研究具有重要的参考价值。     

基于领域建模语言的作战概念描述方法

针对传统统一建模语言(UML)和系统建模语言(SysML)主要面向一般软件工程和系统工程领域应用,缺乏作战概念相关领域知识的问题,提出了基于领域建模语言(DSL)的作战概念描述方法.基于SysML Profile扩展机制,在需求图中设计了能力、战略和战术等需求元模型,在块定义图中设计了武器装备体系、武器装备、传感器等类元模型.以此为基础,对分布式杀伤作战概念的静态结构和动态行为进行了分析描述,为有效缩短作战概念建模仿真周期、加强不同背景研究人员之间沟通交流奠定了基础.     

论单独概念和集合概念之间的关系

逻辑学根据概念外延所反映的分子数量多少 ,和概念所反映的对象是否为集合体 ,把概念可分为单独概念和集合概念。虽然单独概念和集合概念分类根据不同 ,但综合认识概念 ,有的单独概念是集合概念 ,有的集合概念是单独概念。由此可知二者之间是交叉关系     

国防科技创新管理的概念辨析与特点分析

国防科技创新管理是一个十分重要但现有研究不足的理论领域.文章通过对相关概念体系的辨析,初步给出了国防科技创新管理的基本概念,以此为基础总结分析了国防科技创新管理的五大特点,并在结论中概括了我国国防科技创新管理的实践状况,凸显了国防科技创新管理理论研究的紧迫性.