美军战略传播的发展特点及启示

美军通过战略传播的整合力量对其形象建构进行了卓有成效的探索与实践。在分析梳理美军战略传播概念的提出背景及其演进过程的基础上,总结归纳了美军实施战略传播的特点。同时,结合分析对外宣传中面临的问题与挑战,借鉴美军战略传播的有益做法,提出了改进的建议与措施。     

美军形象战略传播的内涵特点及其启示

文章首先介绍了美军战略传播提出的动机以及它的突出特点.相对于传统的信息传播,战略传播具有三个方面的鲜明特点,即强调受众的选择,强调多种传播机构的联合,强调对事件的全面、快速反应.其次,探讨了美军战略传播的有益启示,得到了对提高我军的快速反应能力和对受众的研究的可借鉴经验.     

美军“非对称作战”中的心理战探析

文章研究,20世纪90年代以来,美军提出“非对称作战”理论,其目的是通过作战力量、作战手段和作战样式的非对称运用,发挥其一体化信息系统、武器装备与技术、军种与兵种力量上的各种优势,对敌实施“单向”心理掌控,交替进行身心震慑,破其团队内聚力,最终以小的代价换取大的胜利。     

透视美军“倒萨”行动的心理战

正当美国为“攻伊倒萨”战争紧锣密鼓准备之时,作为战争的“前奏曲”,美国的心理战早已先期展开,来势之猛甚至超过海湾战争。正是,“倒萨”战争尚在筹备,“心理战场”先燃烽烟。充分利用传统媒介舆论进攻先声夺人心理战的基本手段就是宣传。在美国这次“攻伊倒萨”行动中,传单和广播仍是开展心理战的主要武器。早在2002年11月17日之前,美军就在伊拉克南部地区3次散发了数以10     

心理战中信息二次传播效果仿真研究

对心理战中宣传信息在敌军士兵中二次传播的问题进行研究,对单个士兵进行仿真建模,使用蒙特卡洛法模拟计算其状态及行为。从统计的角度,研究士兵集合在整体上呈现出的规律状态,对结果进行分析。实验结果证明该方法可以有效地对信息二次传播问题进行模拟仿真,仿真结果具有一定的真实性和可信度,可从中得出一些对部队心理战建设具有一定指导意义的结论。     

战略心理战的技术支撑

人类伊始,就存在物理战和心理战两种基本的作战样式.心理战不但发生于物理战前,而且贯穿于物理战始终,物理战则是心理战失效后的无奈选择.战略心理战,是指为贯彻国家意志、维护国家利益而在国家层面展开的对他国或地区实施的以左右社会认知为主的心理作战.今天的心理战之所以普遍上升到战略层面,并且成为一种常见形式,正是技术发展的结果.本文旨在回答三个问题:即战略心理战为何需要技术?需要怎样的技术?以及我们如何创造技术?     

美军重心战中的心理战运用

重心战是美军联合作战理论中的重要组成部分。重心战中的心理战是信息化条件下联合作战中心理行动的有机组成部分,是联合作战的必然要求。它既可以作为相对独立的作战行动,也可以作为作战体系的有机组成部分,充分融入各作战阶段,形成对敌重心目标立体打击的整体合力。     

美军“震慑理论”与《孙子兵法》

在伊拉克战争中,美军为实现“不战而屈人之兵”的目的,首次推出其创新理论成果“震慑理论”,这一理论与我国古代《孙子兵法》心战理论有着许多内在的关联。这一理论指导下的伊拉克战争,其“斩首行动”与孙子的“擒贼擒王”思想如出一辙;其“震慑行动”与孙子的“上兵伐谋”思想异曲同工;其“外交攻心”与孙子的“伐交”思想一脉相通。     

北约战略传播运行机制探析

2009年9月,北约正式颁布《北约战略传播政策》,并以此为起点积极构建其战略传播体系。通过考察战略传播基本理论、相关政策文件以及实战案例,对北约战略传播机制的基本内涵、相关背景、运行机制以及体系特点等方面进行系统的研究,有助于深刻理解北约战略传播政策。     

美军传播协同运行机制研究

近年来,新信息技术的迅猛发展对全球信息环境和战争形态产生极大影响.美军在近几次的战争实践中意识到,单纯的军事优势已无法保证作战效果的最大化,军事传播的作用正日益凸显,而传播力量的协同程度直接影响军事传播的效率和效果.因此,美军于2013年12月颁布了《指挥官传播协同》条令,规范了联合作战中军事传播协同的操作流程和战术技术程序.     

中美贸易战的心理战策略与启示

中美贸易战不仅仅是贸易战,更是一场心理战。贸易战本质是国与国之间关于贸易的交流、对话、谈判和妥协,中美贸易战中双方运用了大量的心理战策略和技术,如美方的策略有强势攻心宣传、实施心理误导和输出美国价值,而中国则通过引导舆论动向、展示决心意志和争取国际支持来获取关注。本文从中美两国角度深入剖析了中美贸易战中双方运用的心理战策略和技术,并得出中美贸易战的心理战启示,一是要知己知彼,二是要创新应用新媒体传播平台,三是要占据道义的制高点。     

The war after next is here – what does the elephant look like?

A comprehensive paradigm of future wars can be defined, and is called in this article “Extended conflicts.” These can be characterized by strategic attrition, to which all national resources and all possible international legitimacy are mobilized, in order to achieve a resolution by transformation of the opponent. The use of military force in this kind of conflict is limited. The understanding that we are facing an era of extended conflicts will improve the way it is utilized.     

Is Britain a force for good? Investigating British citizens’ narrative understanding of war

It is commonly assumed in the foreign policy literature that narratives are uniquely persuasive and thus integral to obtaining public support for war. Yet, empirical research on “strategic narrative” is often vague on both the concept of narrative and how it persuades. Moreover, the stories publics use to interpret war are rarely examined. This paper offers a novel approach to studying “from the ground up” the war stories of individual British citizens. It examines public interpretations of war through emplotment: the way people select and link events to create a coherent story. Examining the wars people include and those they silence, it illustrates how a diverse range of citizens morally evaluates Britain’s military role, be it as a Force for Good, a Force for Ill or a country Learning from its Mistakes. In doing so, the paper offers an alternative methodological approach to studying how individual citizens understand war.     

Beyond balancing? Intrastate conflict and US grand strategy

Grand strategic theorists share an historical emphasis on interstate conflict, yet in contrast to the more frequent intrastate conflicts, these represent only 7 of the some 273 US military deployments since 1900. We argue that these intrastate conflicts limit the utility of regional balances of power in mitigating forms of conflict that the US may consider inimical to its national security interests. When considering potential changes to US force posture and grand strategy, American coercive statecraft should be theorised along a broader strategic continuum encompassing the full range of conflict.     

Slow failure: Understanding America’s quagmire in Afghanistan

ABSTRACT

The United States government has no organised way of thinking about war termination other than seeking decisive military victory. This implicit assumption is inducing three major errors. First, the United States tends to select military-centric strategies that have low probabilities of success. Second, the United States is slow to modify losing or ineffective strategies due to cognitive obstacles, internal frictions, and patron-client challenges with the host nation government. Finally, as the U.S. government tires of the war and elects to withdraw, bargaining asymmetries prevent successful transitions (building the host nation to win on its own) or negotiations.     

浅谈计算机与信息战

探讨了计算机和计算机技术与信息战的关系以及在现代军事系统和民用系统中的地位和作用。并提出了信息战的概念模型、基本特征和实践效果。旨在加速信息技术的大力发展和应用,以适应未来信息战、信息化和数字化的需求。