经济全球化与国际防务经济走向研究

经济全球化已成为不可阻挡的历史潮流。在社会生产力极不均衡的条件下,经济全球化实质上是发达国家利益指向的全球化。这给广大发展中国家的防务经济带来了巨大的挑战。协调各方面力量,建立以多元利益主体为本位的国际安全新秩序,取代一元利益主体的单边主义秩序,是维护世界和平的客观需要。军事政治经济一体化、利益主体联盟化、军工生产全球化是国际防务经济走向的必然选择。     

新自由主义与反全球化运动

新自由主义在全球的蔓延与经济全球化和国际垄断资本主义的迅速发展是同步的。新自由主义全球化给世界带来的一系列负面影响是反全球化运动兴起与高涨的主要根源。反全球化运动预示着新自由主义全球化必将走向历史终结,并呼吁人们应该高度重视全球治理问题,从而保证经济全球化的稳定健康发展。     

什么是全球化？

“全球化”是在８０年代提出来的,主要是指市场全球化、资本全球化、科学技术合作与信息网络的全球化。就是这样的一个“全球化”,已成为世界政治家、经济学家、企业家等社会各界的口头禅。互联网成为今天出现全球化的主要动力和基本手段。是这个手段激发了人们追求全球化的动力,在企业、经济界出现“新国际主义”,即新国际化思潮。未来历史学家会对此作出评断：人类历史上一个伟大时代是２０世纪与２１世纪之交,是那个时代迎来电脑时代,使互联网诞生,使人类基因工程启动,使人把全球化作为方向的“新国际主义”思潮态势。互联网是全…     

经济全球化背景下我国军事战略调整的基本思考

随着经济全球化和对外开放的深度推进,我国国家利益经济化和国家安全威胁多元化趋势日益明显。本文主要深入分析经济全球化背景下我国国家利益发展及其引发的军事战略调整的必要性,进而指出今后一段时期我国军事战略调整的主要路径。     

经济全球化趋势与我国经济发展策略的选择

21世纪,全球化洪流势不可挡,以全球市场化为目标、以全球信息化为条件、以国际资本迅速流动为特点、以生产全球化为形式、以国际经济组织为纽带这五大趋势将在全球化进程中表现得更为明显。经济全球化的影响是双重的,它既会为各国发展经济提供机遇和带来收益,也会使各国面临巨大的风险和挑战。面对全球化的浪潮,我们既要主动出击,积极参与;又要正视它的危害,制定趋利避害的经济发展策略,最大限度地争取全球化带来的利益,以实现我国经济发展的战略目标。     

全球化时代恐怖主义的全球化特性

全球化与恐怖主义分别作为当今重要的时代潮流和社会热点 ,二者的关系是紧密相关、密不可分的。本文从恐怖主义产生的社会根源、所表现出的时代特点及对恐怖主义的反击和治理三个方面 ,全面地描述了全球化时代恐怖主义的全球化烙印 ,系统地论述了二者之间的内在关系。指出 :全球化是孕育恐怖主义的温床 ,是当代恐怖主义的突出特征 ,是反击恐怖主义的客观要求     

经济全球化背景下我国国家利益发展与安全战略选择

经济全球化背景下,我国国家利益空间不断拓展,国家经济利益地位日渐凸显,国家利益维护手段走向综合化。我国国家利益发展产生的安全需求主要表现为:战略资源与战略通道的安全问题、海外利益的保护问题、战略利益空间的拓展问题、危机管理问题、宏观经济管理问题和国际责任分担问题。国家安全战略必须适应国家利益发展的安全需求,适时进行调整和再设计,以期为国家利益拓展提供安全保障和战略支撑。     

经济全球化与新疆大发展

以西方发达国家为主导,以资本主义跨国公司为主体的经济全球化浪潮,正在向全球漫延。经济全球化浪潮,创造了很多发展机遇,也隐含着巨大风险。而新疆既是我国离海最远的内陆,又是向西开放的前沿,同时还是西方敌对势力图谋“分化”的重点,因此,新疆如何应对经济全球化,就具有全局意义,必须早作分析和思考。     

经济全球化背景下国家利益发展与我国安全战略选择

在经济全球化背景下拓展国家利益发展，必须关注战略资源与战略通道的安全、海外利益的保护、战略利益空间的拓展、危机管理和国际责任分担等问题。维护国家战略安全，应加强军事安全与军力建设，加快经济安全与经济发展速度，并注意综合安全问题与不同安全手段的合力运用。     

我国国防工业面临的全球化挑战及其对策

在经济全球化特别是国防工业全球化的背景下,我国国防工业主要面临有可能丧失自主性和在国际军火贸易市场有可能被边缘化两大挑战。为了应对挑战,必须着力增强国防工业的核心竞争力,积极推进经济体制改革,大力开展外交活动,努力争取国防工业全球化合作的有利局面。     

Deviant globalization: the application of strategic landpower*

In both Afghanistan and Iraq, US landpower was able to gain control rapidly over terrain. However, that control ebbed as US presence weakened. Non-state actors, such as the Taliban, the Haqqani network, the Islamic State, and Al Qaeda, gained control of segments of the population. Transnational Criminal Organizations capitalized on this permissive environment to strengthen their networks, often eroding the legitimacy of the host nation government, fueling regional instability, and, ultimately, undermining US policy objectives. The proliferation of deviant globalization, or the connectedness of subversive elements, is a key indicator of future conflict. Strategic landpower is uniquely positioned to influence the physical, psychological, economic, and social interactions of various non-state actors and their association with deviant globalization. It is no longer enough to seize and hold terrain. Landpower must also have the capability to influence the actions and attitudes of populations on that terrain wherever and whenever these interactions occur.     

析全球化背景下美国的文化霸权

21世纪的今天 ,全球化作为一股不可逆转的历史潮流 ,加强了国与国之间的联系。但是 ,全球化不是免费的午餐 ,一些超强的发达国家正利用其政治、经济、军事尤其是一些“软力量” ,如文化上的优势来谋求世界霸权。它们在有选择地输出经济和技术的同时 ,也在毫无保留地输出其思想文化和价值观念 ,并正以此为标准 ,谋取世界的“划一” ,而这必将导致发展中国家尤其是弱小民族的文化独立面临严峻挑战 ,其中最具典型的便是美国对其他国家进行的文化扩张 ,我们称之为“文化霸权”(“文化帝国主义”、“文化殖民主义”)。     

Small world,big guns: globalization,interstate security networks and conventional weapons imports

With the burgeoning influence of emerging markets in Asia, a tectonic shift is taking place in the global security landscape. Asian states are concomitantly arming as their economic clout grows. In light of these developments, security analysts would benefit from a formal means of placing these arms acquisitions in a structural context. Are arms acquisitions on par with the expectations of Asian states, given their structural dispositions, or are recent acquisitions beyond anticipated levels? By using a dynamic panel regression of 187 states from 1950 to 2011, this research predicts arms import volume using the degree of interstate arms linkages, the size of a state's military, and its level of economic development. The technique offers analysts a formal means of distinguishing orthodox behavior in importing conventional weapons from extraneous security motivations. The article concludes by generating near-term forecasts of Asian arms imports and discussing the implications of the technique.