首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
利用有限元软件ANSYS/LS-DYNA对钨合金长杆弹侵彻陶瓷复合装甲与均质钢进行了数值仿真。重点分析了长杆弹垂直侵彻复合装甲全过程,研究了钨合金长杆弹体入射速度与弹体剩余动能、损失动能之间的关系。同时,拟合了长杆弹在不同入射速度侵彻均质钢靶下弹体剩余动能与靶板厚度之间的关系。并根据终点效应关系式,建立了弹体在不同入射速度下陶瓷复合装甲的均质钢等效靶板。分析结果表明,陶瓷复合装甲等效均质钢靶板厚度随弹体入射速度呈先增加后稳定趋势。研究结果对毁伤效能试验与战斗部设计等具有一定的参考价值和借鉴意义。  相似文献   

2.
在全面介绍 USAF 1951分辨率靶的基础上,对 USAF 1951分辨率靶与目前国内普遍使用的 WJ 1198-79和透射式分辨率板作了详细的讨论和比较,指出了USAF 1951分辨率靶所具有的优点。进而就 USAF 1951靶在国内外的应用情况和制作难点作了简单说明。  相似文献   

3.
本文简要介绍了国内靶板的采标情况,并对国外靶板标准情况进行了浅析,提出了我国武器装备及其弹药科研、生产和试验用靶板的标准化建议,对靶板标准体系建设具有一定的指导意义,可为今后靶板标准的立项提供参考。  相似文献   

4.
为探讨连接方式对舰船舷侧外设复合装甲结构抗穿甲性能的影响,采用均质钢板粘结或叠层接触前置复合材料板分别模拟舰船舷侧粘敷或铆接固定两种连接方式的外设舷侧复合装甲,并结合低速弹道实验,分析了两种连接方式下组合靶板的穿甲破坏模式和抗弹性能,得到了球头弹穿透叠层接触组合靶板的剩余速度理论预测公式。在此基础上,将该理论预测公式计算结果与实验结果进行了比较分析。结果表明:两种组合靶板中前置装甲板的穿甲破坏模式差异不大,但叠层接触组合靶板中钢质背板穿孔周围的蝶形变形范围及其变形程度均较粘结组合靶板中的钢质背板要大;叠层接触组合靶板的整体抗弹吸能要大于粘结组合靶板;弹丸穿透叠层接触组合靶板的剩余速度理论预测值与实验结果吻合较好。  相似文献   

5.
现将国防科工委科工技[2005]1608号文批准颁布的268项行业标准中的49项兵器行业标准公布如下,标准自2006年5月1日起实施。49项兵器行业标准目录WJ2656.3-2005WJ2496.3-2005标准编号标准名称序号标准编号标准名称1WJ35-2005硝化棉试验方法试样准备(代替WJ35-1997)2WJ36-2005还硝  相似文献   

6.
WJ 82-82《弹药包装木箱箱板》从1982年10月实施至今已经十多年了,随着时间的推移,标准中对有些级别的材质规定的允许限度值显得越来越落后。例如在WJ82-82中规定:圆形活节(三级板材)最大节子尺寸不得超过100mm,最大节子尺寸不得超过板宽的三分之二。试想,如果一块板宽为150 mm的板材,按此标准的要求,它可以有一个直径为100mm的圆形活节,这样的一块板材,究竞能承受多大的压力呢?其结果不言而喻。按此标准生产的包装木箱在运输过程中容易损坏的情况已屡见不鲜。为此,我厂的标准化人员会同有关的  相似文献   

7.
为了研究爆炸冲击波对武器装备的损伤,建立了炸药爆炸冲击靶板的有限元模型,对不同厚度靶板在确定爆炸冲击环境下的损伤进行了仿真试验。不同于传统的宏观破口尺寸损伤表征参数,引入了等效塑性应变来精确描述靶板损伤,并提出了一种基于主成分分析理论对靶板损伤进行评估的方法。结果表明:利用该方法所得到的计算结果与理论分析结果完全一致。这说明基于多元统计分析的靶板损伤评估方法是切实可行的,可以进一步应用于装备爆炸损伤评估与易损性研究中。  相似文献   

8.
基于剩余穿深理论,依据聚能射流对钢靶板侵彻毁伤作用机理,推导出2种等效模型,并结合数值模拟建立了聚能射流侵彻下某舰船装甲钢与603钢靶板的等效关系。结果表明:当舰船钢厚度较小时,舰船钢与603装甲钢的等效厚度比约为1;当舰船钢厚度较大时,两者等效厚度比约为1.13。由此等效关系可给出用于战斗部考核性穿靶试验中相应均质靶板的确定厚度,从而为用603装甲钢靶代替该舰船钢进行聚能射流威力考核试验提供依据,达到了简化、经济、方便、有效的目的。  相似文献   

9.
为研究不同密度弹丸对武器装备的损伤,建立弹丸侵彻多层靶板的有限元模型,对不同密度弹丸侵彻多层靶板进行仿真试验。不同于传统的宏观破口尺寸损伤表征参数,引入等效应变及等效应力幅值来精确描述靶板损伤,并提出了一种基于多元统计分析对靶板损伤进行评估的方法。计算结果表明:利用该方法所得到的评估结果与理论分析结果完全一致。这说明基于多元统计分析的靶板损伤评估方法是切实可行的,可以进一步应用于装备损伤评估与易损性研究中。  相似文献   

10.
文章对WJ 3~10-95《产品设计文件管理制度》(简称新标准)和WJ 3~10-83《产品图样及设计文件管理制度》(简称旧标准)在名称、格式、范围、术语及完整性和基本要求等诸方面的异同做了分析对比。新标准在结构、内容等多方面都比旧标准全面、合理。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号