网络中心战体系中的指挥控制

信息时代的来临,引发了军事理论战争形态和作战样式等方面的一系列新变化。网络中心战作为指导信息化战争的一种重要作战理论,已经成为当今世界军事科学研究的热点和重点问题之一。网络中心战的作战效果源于指挥艺术,仅仅依赖新技术、现代化的作战平台不足以发挥网络中心战的潜在优势。为阐明这一观点,从探讨利用指挥与控制环境将网络中心战转化为作战能力的过程入手,提出了预见性战场空间感知、赛博作战行动和称为态势感知信息球的新概念,以及如何将它们应用于网络中心战。最后举例说明态势感知信息球如何用于作战,以及网络中心战面临的技术挑战。     

网络中心战对潜艇作战指挥的影响

网络中心战是由美军提出的一种在信息化战争中的作战模式,通过分析网络中心战的概念框架结构,得出在网络中心战条件下军队应该具备的三种能力.同时潜艇作为信息化海战中的主要作战平台,网络中心战理论的提出改变了潜艇传统的作战模式,对我海军潜艇作战指挥和装备的发展有着重要的参考价值.     

网络中心战对未来指挥控制过程的影响

随着网络中心战的出现,指挥与控制将越来越重要,指挥与控制可为决策者提供必要的信息,使态势评估、制定计划和执行任务更容易,指挥官实施的影响指挥控制的程序称之为指挥控制过程.在简述指挥控制过程作用的基础上,分析了当前典型的3个指挥控制过程模型,结合当前的指挥控制方法阐述了网络中心战给未来指挥控制过程带来的机遇和挑战.     

网络中心战作战指挥方式的变革

作战指挥的实践证明,一定条件下的作战指挥要求有与之相适应的作战指挥方式。以信息化为主要标志的网络中心战的作战指挥,从根本上不同于以机械化为主要标志的平台中心战的作战指挥,这就要求有新的作战指挥方式与之相适应。本文从作战指挥方式变革的根本动因入手,总结出了网络中心战主要的基本作战指挥方式,将对军队建立系统的网络中心战作战指挥体系,具有重大的理论指导意义。     

指挥控制战探析

信息时代的到来孕育着新的战争形态和作战样式。透过海湾战争和科索沃战争的硝烟,人们已经清楚地看到:随着信息技术在战场上的广泛运用,指挥领域里的军事对抗日趋激烈,一种新的作战样式——指挥控制战(command and control warfare)应运而生。指挥控制战是信息战的一种样式,其实质就是在情报信息系统的支援下,综合运用军事欺骗、作战保密、心理战、电子战和实体摧毁等手段,攻击敌信息系统,破坏敌信息流,从而影响、削弱和摧毁     

多机编队指控决策一体化系统概念模型研究

多机编队指挥控制决策一体化系统是未来提高多机编队信息化协作水平的重要途径。通过研究国内外军事领域的发展趋势,并结合网络中心战及C4KISR概念,对该系统进行了需求分析和总体设计,提出了多机编队指挥控制决策一体化系统概念模型。最后将其应用于基于HLA和分布式仿真技术的多机编队指挥控制决策一体化系统仿真环境。     

科索沃战争中的指挥对抗

科索沃战争的硝烟早已散尽,回眸这场战争,不难发现,指挥对抗是贯穿始终的一条主线,达场战争是指挥对抗在高技术条件下局部战争中的又一实践。北约借技术优势恃强凌弱美军70年代后期提出了指挥、控制和通信对抗概念,随着认识的深入,逐步演化成为指挥控制战,即“在情报的支援下,综合利用作战保密、军事欺骗、心理战、电子战和实体摧毁等手段,阻止敌方获取信息,并影响、削弱和摧毁敌方的指挥和控制能力,同时保护己方指挥和控制能力免受类似行动的影响”。指挥控制战(我军叫指挥对抗)已发展成为美军联合作战的一种重要的作战策略。北约在科     

基于区块链的快速机动指挥控制模式研究

机动性是影响战争胜负的一个关键因素,追求高机动性是贯穿军队改革的一条主线。机动性问题实质上是指挥控制的问题。指挥控制周期短,军队机动性就快。未来战争的快节奏要求指挥控制做到快速反应,因此,需要发挥区块链技术的独特优势,利用区块链技术构建去中心化的组织,实现区块链环境下完全网络化的信息共享,建立源于区块链不可篡改数据的奖惩机制,从而构建起基于区块链的快速机动指挥控制模式,提高指挥控制的快速反应能力和一线部队的机动能力。     

网络中心反潜战中的指挥与控制

阐述了网络中心反潜战与平台中心反潜战指挥与控制的区别,分析了网络中心反潜战中指挥控制需要解决的问题,并提出了解决的方法.     

以网络为中心不是决定性的

本文介绍美国海战学院教授Milan Vego博士对网络中心战的一些观点.他从战争性质、军事艺术和军事科学、信息优势、态势感知、指挥速度、自同步、指挥的中间层次等多方面阐述了其对网络中心战和信息战的看法,认为网络中心战并不是海上战争的决定性形式,提醒美国海军应保持战略、战役和战术之间的平衡.