美国核力量的未来

美国战略核力量正处在十字路口。一方面,美国核武库的规模、构成和运用都存在广泛争议。过去20年来,美国政府一直试图削减冷战时期庞大的核武库。相较于政治上的冒险行径和大规模核对抗,     

中国渐进式发展让美很迷茫

面对中国军事实力的增强和外交活动的扩展,美军开始把中国当作假想敌。并提出“空海一体战”和“海上封锁”两大军事战略。就这两大战略进行争论本身固然是件好事,但必须指出的是,当前的争论是围绕着“战略真空”环境展开的。     

如何看待中美军事差距缩小这一事实？

尽管中国军力发展是美国军事优势缩水的一大主要因素,但它却不是唯一的因素。我们当前之所以会处于这样的境地,与我们之前在防务规划上犯下的一系列错误不无干系：我们连续5年削减国防预算,现在又已经启动自动减支：我们连续20年对中国军事现代化这一最大的挑战不置可否;另外,我们在军力发展方面也不能做到有效应对各类型战争。总而言之,由于目标不明、规划不力和执行力不足,我们眼睁睁地看着中国不断缩小同我们的军事差距。     

中国“速战速胜论”有理有据

除了去为政治领袖提供涉及国家核心利益的战争规划外．中国人民解放军的战略规划者们还能做些什么呢？军队存在的意义不就是在危急时刻为政治领袖提供各种选项吗？军人的职责就是想别人所不敢想,并目在政治领袖们希望实现这些“不敢想”之前做好预先规划。     

台军缩水是要“减量增质”？

在台军看来,应对中国人民解放军最好的方式并非同大陆进行军备竞赛。中国2014年的国防预算为8000亿美元．占中国国内生产总值的1．5％左右,是台军“国防预算”的13倍之多。因此,无论从人力、物力还是财力上来说．台军都无法与中国人民解放军相匹敌。“减量增质”发展军队对台军来说似乎是更为合理的选择。     

不必对中国军费增长大惊小怪

尽管中国连年增加国防预算。但如果将通货膨胀计算在内的话,中国军费的增长并不足以大惊小怪。美国大西洋委员会亚洲安全方向高级研究员罗格‘克里夫表示：“2013年中国的通胀率约为3．2％,在我看来．2013年中国国防预算实际上只比2012年增长了4．3％。而事实上．自2009年以来,中国国防预算的年增长率仅为4．7％。另外,年末的实际开销一般都会比年初宣布的经费数要低,所以所谓的‘中国国防预算每年都以两位数增长’并不足以为奇。”     

美日夏威夷会谈出现分歧

一位日本官员称：“日本希望优先讨论中国问题,同时希望明确美日两国在‘灰色区域’冲突中各自应该承担的角色。”这位官员所称的“灰色区域”冲突是指一国针对日本的体系化军事攻击,这种攻击能够对日本构成威胁．但没有达到全面战争的强度。     

美法防务合作升温

众多因素推动美法合作急剧升温。对非洲相关安全挑战的普遍担忧也促使法国向美国靠拢。北非地区爆发的危机,由“阿拉伯之春”释放出的“伊斯兰圣战”组织和其他灾难．使得美法两国均将该地区明确视为问题区域。作为北非、西非地区主要的前殖民国家．法国渴望在协助地区国家控制上述这些问题时发挥特殊的作用．而这些问题也恰好发生在其“后院”。     

西方军事干预叙利亚方式有哪些

自2011年3月叙利亚危机爆发以来,西方国家_直对军事干预兴趣不大,这是它们根据两项评估作出的判断。其一,叙利亚的情况同利比亚存在诸多不同之处：叙利亚反对派之间的分歧更大、政府安全部队的能力更强而且防空系统更有效。其二,巴沙尔·阿萨德政权一旦倒台,造成的影响可能会在中东地区引发一场范围更广泛的动荡。     

俄为何重金采购苏-30SM战机？

俄罗斯国防部近日订购了30架由苏霍伊设计局研制的苏30SM重型战斗机。鉴于同款机型向印度出口已有10多年的历史,该选择似乎既合乎逻辑,又很务实。