C~3I系统试验评估方法

C3I系统试验评估是C3I系统外场试验中非常重要的一个环节.结合C3I系统外场试验的试验需求,建立了一套相对比较完整的、包含了C3I系统评估方法、评估指标体系和指标计算模型三要素在内的C3I系统试验评估体系.利用模糊的概念和变权评估方法,改进了传统的层次分析法,提出了一种变权模糊层次分析法作为C3I系统评估方法.最后,通过某防空情报指挥系统外场试验评估实例验证了该评估体系的正确性和科学性.所设计的C3I系统试验评估体系技术先进、科学实用,对C3I系统外场试验鉴定具有比较重要的指导意义.     

印度在核试验前的情报封锁

1998年5月11日,印度成功地进行了核试验,引起世界各国,特别是拥有现代化全球监测系统的美国的震惊,这与印度在核试验当中使用的情报封锁及隐秘手段是分不开的。运用公开名义,掩盖秘密行动印度进行核试验蓄谋已久,早在1995年就准备进行核试验,但因美国间谍卫星和情报部门发现了这一迹象并公开披露,迫于压力而中止。但从这次教训     

科索沃危机后俄罗斯军事政策走向

北约不顾饿罗斯强烈反对悍然攻击南联盟,不仅伤害了俄罗斯的大国自尊感,而且也对俄今后军事政策产生深刻影响。加紧修订新的军事学说,进一步调整核武器的威慑作用针对北约不把俄放在眼里对南大肆空袭行径,俄对业已完成的军事构想进行反思,并着手修订军事政策。4月7日,俄国防部长谢尔溢耶夫明确指出:北约的军事行动已远远超过和平界限,导致俄周边安全环境严重恶化,在这种情况下,俄将被迫对国家安全环境重新进行全面评估,修订军事构想。4月初,俄已打破常规,确立国防优先地位,国防开支     

梯度变化非晶碳涂层的摩擦学行为

采用多源磁控溅射物理气相沉积法在单晶硅片、20Cr和Cr12W表面制备了梯度变化非晶碳涂层,测试了非晶碳涂层的纳米硬度和弹性模量及摩擦磨损行为.结果表明涂层具有较高的硬度和弹性模量,分别达到15.3 GPa和184 GPa;涂层具有较好的摩擦性能,在干摩擦条件下摩擦因数基本保持在0.1～0.2,磨损率达到10-9 mm3/( N·m)数量级.     

BIT系统的三态马尔可夫模型分析

BIT技术是改善系统测试性和诊断能力的重要途径,但是较高的虚警率一直是阻碍BIT广泛应用的一个重要原因。研究过程中将系统状态划分为正常、间歇、故障三种状态,建立了马尔可夫模型,分析、对比了三态模型与两态模型的关系。理论分析结果表明:基于三态模型的BIT,在提高故障检测率的同时,还可以较大程度地降低虚警率。     

基于物元模型-AHP的联合电子防空作战效能评估

针对现代防空作战训练中联合电子防空作战效能评估的问题,引入物元模型,并结合层次分析法(AHP)提出了基于物元模型-AHP的联合电子防空作战效能评估方法.以某次复杂电磁环境下联合电子防空演习任务为背景,建立了作战效能评估指标体系和评估模型,给出了评估模型的仿真算例,结果表明,该方法在联合电子防空作战的效能评估中是可行和有...     

C3I系统评价可信性分析方法

C3I系统评价结果的可信性分析是C3I系统理论研究中的一个重要问题.首先论述了C3I系统评价结果可信性分析的主要内容,然后提出了一种定性分析的主观确认法和定量分析的统计检验法相结合的可信性分析方法,并给出了系统评价结果的可信度的计算方法.     

从车臣战争看俄军作战样式变化

车臣战争打响后,俄罗斯军队认真分析总结了第一次车臣战争失利的教训和经验,在参照西方国家现代战争样式的基础上,适时对策略、战法进行了一系列调整,采用一套全新的灵活战法,并在战争中不断完善改进,也为今后打击武装恐怖活动积累了经验。采用灵活新战法,实施精确打击面对车臣山高林密的复杂地形,俄军摒弃了第一次车臣战争的人海战术和以地面战斗为主的方法,制定出采用灵活新战法,运用高科技武器,实施精确打击,减少     

建设创新型国家是我国现代化建设的第二步战略目标

"创新型国家"的提法,发端于发达国家学者对国家创新体系的深入研究.把我国建设成为"创新型国家"的提法,源于2003年开始、历时三年的《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》编制工作,进而被党中央、国务院采纳.胡锦涛总书记在2006年1月9日召开的全国科学技术大会上,发表了题为《坚持走中国特色自主创新道路,为建设创新型国家而努力奋斗》的重要讲话,代表党中央、国务院第一次正式提出了用15年的时间把我国建设成为创新型国家的宏观目标:"到2020年,使我国的自主创新能力显著增强,科技促进经济社会发展和保障国家安全的能力显著增强,基础科学和前沿技术研究综合实力显著增强,取得一批在世界具有重大影响的科学技术成果,进入创新型国家行列,为全面建设小康社会提供强有力的支撑.     

建设以企业为主体的技术创新体系

技术创新体系的建设重点就是坚持以企业为主体、市场为导向、产学研相结合,全面提升企业的自主创新能力.本文在分析企业技术创新主体的成就与不足基础上探讨了企业如何才能成为自主创新的主体,并提出了推动技术创新体系建设,增强企业自主创新能力.