老牛顶伤女工 责任该由谁担

[案例]为节约人力，同住一个农业连队的廖某、陈某、蔺某、李某等人口头协议，把几家的牛都集中起来，由大家轮流放牧。2007年2月6日，轮到蔺某与李某放牛。当天早上，蔺某与李某一起将牛群赶到渠边上吃草。当天中午，廖某将留在家中的一头怀孕母牛也赶到渠边来放。当廖某靠近蔺某所放牛群时，被牛群中冲出的陈某家的一头老牛项倒，导致腰椎骨折。为此，廖某住院治疗，并支付医疗等费用合计32724元。廖某伤愈后，曾就自己的医疗费等经济损失，找陈某及当日放牧的蔺某与李某协商赔偿。     

酒后车祸责任如何划分

[案例]2004年11月17日晚,梁某酒后驾驶无牌照两轮摩托车,因车速过快,又加酒后根本没有想起要打会车灯,与迎面驶来的魏某驾驶的无照摩托车相撞。造成梁某当场倒地、昏迷不醒。事后,因当时梁某认为伤情不重,没有向交通管理部门报案。次日。梁某被送至医院,经诊断,为特重型颅脑损伤。为此,梁某住院治疗22天,产生医疗费用20685．10元。     

帮工关系明确 依法应予赔偿

[案例]成建在帮常兵拉沙子返回的途中,从常兵驾驶的装有沙子的拖拉机上掉下并摔伤。情急之下,常兵将成建送往医院救治。为此,成建前后2次住院治疗,共计33天,产生医疗费及第二次住院的伙食补助费共计7489．53元均由常兵予以支付。成建在第二次住院出院后,又要求常兵赔偿自己第一次住院期间的伙食补助费及2次住院期间产生的陪护费、误工费合计6591元。这遭到了常兵的拒绝。但成建却坚持认为,自己受到的一切损失都是为帮助常兵拉沙子造成的,成建在与常兵协商赔偿无望的情况下,最终将常兵告上了法庭。     

帮工关系明确 依法应予赔偿

[案例]成建在帮常兵拉沙子返回的途中,从常兵驾驶的装有沙子的拖拉机上掉下并摔伤。情急之下,常兵将成建送往医院救治。为此,成建前后2次住院治疗,共计33天,产生医疗费及第二次住院的伙食补助费共计     

讼前调解息风波法律宣传显神威--车排子垦区法院成功调解一起籽棉订购合同纠纷

9月9日上午12时许,农七师一二七团的干部职工们惊奇地看到,棉田承包户徐某将私自存放在家中的数百公斤籽棉又主动地交到了连队的棉场,其实,在这之前曾发生过一段不寻常的故事。2003年年初,根据兵团和农七师有关政策规定,一二七团与全团棉田承包户签定了《籽棉订购合同》,根据合同约定,每个棉田承包户都要将收获的棉花于当日交到所在连队指定位置存放,并向团上交全部产品。2003年8月,一二七团某连承包户徐某,竟将数百公斤籽棉私自拉回家中存放,意在待机倒卖,牟取更高的利润。该团得知这一情况后非常重视,曾先后派团司法办、综治办、纪委、派出所、人武部等部门的领导和工作人员到徐某家中,对其夫妇做工作,让其自觉履行合同义务,按合同约定上交产品,但徐某拒不上交产品。一时间徐某与团工作组之间出现僵局。为寻求一个彻底解决矛盾的办法,该团派有关人员星夜赶到车排子垦区人民法院寻求法律援助,并欲对徐某违约行为进行起诉。     

签订籽棉订购合同违约要负法律责任

已签订了籽棉订购合同,却不上交农产品,这一行为是否违法?近日,农七师首例籽棉订购合同纠纷一案,由车排子垦区人民法院作出一审判决,违约方马某不按合同约定的数额上交籽棉,被判令交付一二五团籽棉6390公斤或现金2.1万余元,并承担违约金4345元、诉讼费3600元。2002年初,家住农七师一二五团十五连的农工马某租赁承包了本连的133亩土地,并与一二五团签订了一份籽棉订购合同,按合同约定,马某于年底应向所在连队交付籽棉2.8万余公斤,但马某却以所承包土地中有40亩属于荒地为由,仅上交籽棉21976公斤,并将下余的     

女处长“中弹落马”

一度为人们关注的兵团民政局优抚安置、社会福利和社会事务处原处长杜胜华受贿案，终于尘埃落定。2009年11月11日，乌鲁木齐垦区法院对杜胜华受贿案作出一审判决：杜胜华犯受贿罪判处有期徒刑10年，没收个人财产2万元。杜胜华本可以在两年以后退休，安享清闲，如今却要开始经历10年的牢狱之苦，在高墙之内忏悔。而导致杜胜华“落马”的。是她未能抵挡住“金钱弹”的袭击。     

离婚时,对方隐瞒了共同财产怎么办?

近日,家住农七师某团的女职工孔某,在办理了离婚手续后,发现邵某在与自己离异前隐瞒了部分财产。遂向法院提出诉讼请求,要求分割夫妻关系存续期间的共同财产。车排子垦区法院对孔某的诉讼请求予以支持,并依法判处邵某支付孔某现金4010元,并承担本案诉讼费460元。2001年5月23日,孔某与邵某经法院判决离婚,并对夫妻共同财产进行了依法分割。但在实施夫妻共同财产分割时,邵某隐瞒所在单位于2001年2月发放的2000年度7个月的岗位工资1820元。另外2003年元月30日,邵某在所在单位领取了2001年9个月的岗位工资2300元。同年2月邵某又在工作单位领取2000年度奖金4900元。孔某得知这一情况后,认为邵某的以上收入,均属于与自己夫妻关系存续期间的共同收入,应平均分配。