“通道转兵”与“黎平转兵”再探讨 |
| |
引用本文: | 王建强,魏希楠.“通道转兵”与“黎平转兵”再探讨[J].军事历史研究,2023(4):117-124. |
| |
作者姓名: | 王建强 魏希楠 |
| |
作者单位: | 军事科学院军队政治工作研究院 |
| |
摘 要: | 所谓“转兵”,是从战略层面而言的,指改变了之前的战略方向和计划,确定了新的战略方向和计划,而且部队根据新的战略方向和计划展开了行动。以此观之,湘江战役后,中央红军一直保持“西进”的进军状态,并在通道会议前已明确了“入黔”的进军路线。通道会议决定“继续西进”,并未改变红军的进军方向,更没有放弃与红2、6军团会合的原定计划,不宜称“通道转兵”。通道会议后中央红军仍是按照先西进然后北上会合红2、6军团来部署,于是林彪、聂荣臻于1934年12月16日提出了向贵州甚至川南进行大范围机动的“重新布置”建议。随后召开的黎平会议,综合分析李德、毛泽东、林彪、聂荣臻等人的主张,经过激烈争论,最终放弃与红2、6军团会合的原定计划,确定了向以遵义为中心的川黔边地区发展的战略目标,并正式形成决议,所谓“转兵”问题终于得到彻底解决。
|
关 键 词: | 中央红军 长征 转兵 通道会议 黎平会议 |
|
|