美军“多域战”概念探析

"多域战"概念由美陆军率先提出,是美军在联合作战概念上的又一次创新。"多域战"是美陆军力图拓展多领域作战能力、美军反制"反介入/区域拒止"威胁和打造在未来高强度对抗战争中的新优势的有力手段。"多域战"概念具有作战领域多维扩展、要素体系高度融合、指挥体制扁平灵活、军队编制精简多能和技术装备革新整合的特点。近年来,美军不断推动"多域战"的完善,为其发展提供了理论支撑、科技支撑、实践支撑和智力支撑。美军"多域战"概念的实施前景挑战与机遇并存。     

指挥控制战

美军参谋长联席会议1993年3月颁布的一份文件,对美军80年代初提出并一直沿用的“指挥控制与通信对抗”(简称C3对抗,英文缩略语为C3CM)概念做了补充修改,更名为“指挥控制战”。     

多域战理论的积极践行者——美国太平洋陆军副司令詹姆斯·贾拉德中将

<正>2022年7月,美国印太司令部参谋长詹姆斯·贾拉德（James (Jamie)B.Jarrard）晋升为中将,并于同年7月2 8日担任美国太平洋陆军司令部副司令。詹姆斯·贾拉德中将受过良好的学术和军事职业教育,在任美国太平洋陆军司令部副司令之前担任过下级部队各层级指挥官,曾数次指挥部队参与海外军事行动,部队任职经历和实战经验丰富。另外,詹姆斯·贾拉德中将对特种作战理论和实战有独到见地,     

美军“网络中心战”建设浅析

美军在伊拉克战场上实施“网络中心战”,其特点是运行速度快、指挥链条短、重组能力强。为实现“网络中心战”,美军联合化体制编制改革主要是建立联合指挥体制、提高作战联合化程度和组建新型一体化联合部队。美军的做法,对我军信息化作战体系建设有一定的借鉴意义。     

集中还是分散?——美军任务式指挥解析

通过赋予下级自主权、使用任务式命令和以相互信任为基础组织分散作战,任务式指挥具有了分散指挥的特点;利用互联互通指挥系统、实时共享指挥意图和精确组织跨域协同实施集中作战效果,任务式指挥具备了集中指挥的特征。从分散指挥、集中指挥及分散与集中有机统一指挥的角度,阐述了美军任务指挥方式。研究表明,美军的任务式指挥,为指挥方式的创新提供了有益借鉴。     

全景扫描美太平洋第七舰队战力（中部）

第三部分战役指挥体制在辖区内,如有战争爆发,第7舰队与太平洋舰队、太平洋总部、参谋长联席会议,甚至美国总统之间如何协调指挥,怎样做到上行下达,这就牵扯到美军指挥程序、体制以及海军特殊的指挥序列问题。指挥程序美军的统帅机构由总统、国家安全委员会、国防部及其所属的参谋长联席会议和陆、海、空三军种部以及各联合司令部和特种司令部组成。美国总统兼任武装部队总司令,是全军的最高统帅。总统通过国防部的军政、军令的个系统领导和指挥全军;通过陆、海、空三军种部对全军实施行政领导;通过参谋长联席会议和联合及特种司令部对全军实施作战指挥。美军的指挥程序分为三种情况。一是正常指挥程序。即总统→参谋长联席会议→各     

特战奇兵——“海豹突击队”揭秘

2011年5月1日,在美国总统奥巴．马的直接指挥下,美军出动一支特种作战部队,在巴基斯坦境内一举歼灭了世界头号恐怖大亨奥萨玛·本·拉丹,从而达成了美国发动大规模反恐战争10年以来的最重大目标。完成此次任务的美国海军“海豹突击队”,长久以来却一直处于非常神秘的状态。     

美军网络中心战的能力和优势

如今,C~4ISR在美国等发达国家已形成了相当的规模,并业已成为世界众多军队竞相追逐发展的目标。目前,美军指挥自动化建设正致力于把火力打击系统纳入其中(即形成C~4ISKR),并逐步发展成为“全球信息栅格”(GIG),以求完全实现情报获取实时化、信息传输网络化、作战单元一体化的目标。这一目标实现后.美军的信息化水平将达到一个新的高度,彻底完成由传统的“平台中心战”向高度一体化的“网络中心战”的转变。     

美军电磁频谱作战发展分析及启示

电磁频谱作为一种横跨陆、海、空、天等多个作战域的战略资源,在现代战争中的重要地位日渐凸显,世界主要军事强国都加强了电磁频谱领域作战能力的建设。近年来,美军在电磁频谱领域采取了多项措施,以构建更强大的电磁频谱作战能力,重塑其在大国竞争中的电磁频谱优势。梳理美军电磁频谱作战概念的发展演变,剖析美军电磁频谱作战的概念内涵,从政策法规、组织编制、指挥控制、装备技术、实战训练等方面分析美军电磁频谱作战建设发展举措。结合实际,从加强顶层设计、调整编制结构、优化指挥体系、研发新型装备、强化实战训练等方面得出电磁频谱作战建设发展相关启示,为电磁频谱作战的建设发展提供参考。     

作战指挥实验室是走向未来胜利的起点

美军为了应付未来的战争,建立了“２１世纪的军队”。为了探索“２１世纪军队”的战斗力,美军建立了一系列作战指挥实验室。本文讨论了“作战指挥”这个术语的内涵和作用,介绍美军的作战指挥实验室;为提高陆军未来指挥能力,对作战指挥的新方法、新体制和新技术进行的研究和实验。     

联合指挥控制系统（JC^2）的体系与能力

一、JC2的由来美国国防信息系统局(D ISA目前正分析“全球指挥控制系统”(G C C S),向能够为国防部提供更为全面作战能力的体系结构转型。作为主要的联合战场指挥控制系统,G C C S将被更为完善的“联合指挥控制系统”(JC2JointC om m and&C ontrol)所取代。JC2将成为美军向网络中心战转型过程中联合指挥控制能力的基础。美军计划JC2系统将于200年具备初始能力,以适应其未来的一体化战略。美军最早的战略指挥控制系统是上世纪60年代建成的全球军事指挥控制系统(W W M C C S)。随后,为了适应局部战争的需要,美军建立了诸多战术级…     

美军为何合并航天司令部与战略司令部

美国国防部长拉姆斯菲尔德2002年6月26日宣布,五角大楼计划将航天司令部与战略司令部合并成一个新的司令部,统辖上述2个司令部的职能。这是继今年4月美军组建北方总部以来,高层指挥体制的又一次重大调整。航天司令部主要负责指挥美军军事航天活动以及信息作战、网络防御和空间战役的筹划,现有编制约为900人;战略司令部主要负责指挥和控制美国的核力量,编制为1500人左右。按照合并计划,新司令部(暂名为“全球作战司令部”——Global Operations Command)将于2002     

妙趣横生动物战

动物在战争中具有不可轻视的特殊战斗力。在美国入侵越南的战争中,动物帮助人“打仗”的故事屡见不鲜。 先说“军犬”的故事。谁都知道狗的鼻子、耳朵拥有人无法比拟的“特异功能”。美军用其所长,训练了1000多只军犬,并将其随100多名兽医和训练师,装备到一线作战部队,让其守点护阵,发挥巨大作用。稍有一点动静,狗就“汪汪”报警,不仅使美军节省了兵力,还能比人先发现情况,提     

近年美军国防系统分析学的学术动向

美军通过组织学术活动,利用国防系统分析学研究军队建设和作战问题,不断推出新理念,推动了美军军事优势的发展。美国陆、海、空军近年举办年度联合作战会议、赛博未来会议等学术研讨会;国际指挥控制研究与技术研讨会、美国军事运筹学会等学术团体发挥自身影响力,始终围绕美军建设的需求定期举行学术活动;国防工业协会等美国工业界协会组织,通过多种形式的学术会议或论坛活动促进行业和政府的信息交流。     

美军如何实现“空海一体战”构想

“空海一体战”理论的提出,进一步完善了美军联合作战理论体系,提升了美军联合作战能力,但同时对其下一步建设发展也提出了更多的挑战。文章主要从侦查监视、指挥控制、作战力量、综合保障、作战理论以及联合训练六个要素着手,对美军如何实现“空海一体战”构想进行了探析。     

国外情报机构重叠设置的缘由

为了适应新军事变革的需要,建立一支轻装、机动、多能的军队,美军近些年对其体制编制进行了大刀阔斧的改革,削减机构、减少指挥层次,以建立一个精简高效的指挥体制。但与美军指挥结构调整趋势反其道而行之的是,美国军事情报力量布局在伊战前后非但没有简化,反而更加纷繁复杂。在伊拉克战争中,美国动用了中情局、国家安全局、联邦调查局、国防情报局、国务院情报研究司等情报机构,使用了侦察卫星、高空侦察机、无人机、无线电技术侦察、特种侦察、部队侦察、谍报侦察等各种侦察手段,为美军提供情报     

美国在关岛周边海域进行联合大演习

2006年6月19日,美国开始在关岛周边的太平洋海域,进行为期5天的海空军和海军陆战队联合大演习。此次军演的目的是为了展示美军进行多兵种联合指挥及作战的能力。中国军方在美军的邀请下,首次派遣一支10人     

“空海一体战”针对中国已是过去式

美军的战略规划人员认为,美军未来需要实现以下三大目标：（1）确保美军在各种形态（陆、海、空、天、网）的战争中保持绝对的常规军力优势;（2）具备迅速集结大规模兵力和进入作战区的能力;（3）确保业已形成的、对关有利的国际体系不会受到挑战。为了确保上述目标得以实现,尽管在评论时通常闪烁其词,但美国显然试图破解中国的反介入／区域拒止战略,因为在美国看来,反介入／区域拒止战略对美国上述三个目标的实现构成极大威胁。     

美军中央战区司令——汤米·弗兰克斯将军

2002年8月25日,美军中央战区司令弗兰克斯在喀布尔北部的巴格拉姆空军基地与美军士兵握手。在对阿富汗为期一天的访问中,弗兰克斯将军就清剿“基地”组织和塔利班残余分子等问题与阿方人士进行讨论。 9月13日,弗兰克斯将军宣布:把设在本土佛罗里达州的总部迁往卡塔尔的阿迪德军事基地,以便就近指挥驻扎在海湾和中东地区的美国部队。目前,海湾地区战云密布,美军正在调兵遣将,为军事打击伊拉克做准备。美军中央司令部目前指挥着美军5支主     

美国陆军“赋能”印太地区联合部队

在过去的几十年里,美国的传统优势使其规划者们能够设想以快速而果断的行动击败区域对手,从而降低后勤运输和持续保障需求。如今,美国在一些领域的常规优势在下降,且卷入持久冲突的可能性越来越大,包括大规模作战和联合全域作战行动。本文编译自美国国防大学《联合部队》季刊2023年第一期署名大卫·威尔逊的一篇文章。原文作者是美国印太战区责任区现任第8战区持续保障司令部司令。此前,他在韩国担任驻韩美军/联合司令部后勤主管和联合部队司令部后勤副主管;曾担任美国陆军第40任军械部长。作者以亲身经历,系统分析了美国陆军、尤其是太平洋陆军的持续保障能力,对印太战区联合部队取得最终胜利的至关重要性。为便于读者阅读理解,译文采取第一人称。文中观点和立场不代表本刊,请读者甄别。