试析美国军事战略运筹的经济学理念

美国的战争越来越呈现出的强烈寻利性,因而在其军事战略运筹中渗透着经济学理念,如联盟战略与规模经济、战争对象认定与择点生产、战略手段选择与销售策略、战争规模级差和产品周期、军事前沿存在与生产体制、军事科研巨额投资和产品研究开发高投入等。     

美国和战争对象的经济关联度分析

美国确定的战争对象在很大程度上反映其国家利益的指向,美国海外出兵历史表明,美国和战争对象的经济关联度是其决定向何处出兵、与谁交战的重要规律性基准。根据样本统计数据,运用Econometrics Views软件对美国与战争对象、战争区域的经济关联度分析后,结论表明,美国追求的是有经济利益的霸权,雄厚的经济实力是美国霸权的坚实基础。     

美国军事点滴

美国新国防战略坚持 同时打"两场战争" 新近出台的美国防部<四年一度防务评审>(QDR)表明,美国仍将坚持在全球同时打两场重大战争的战略,即战力必须维持在足以打败一个敌国并占领其国土,同时击溃另一个敌国.     

试论政治权力要素及其对转轨时期市场经济的双重作用

从我国转轨时期市场经济的角度看,政治权力也是一种具有特殊性的生产要素。政治权力对整个社会再生产,包括一般商品的再生产和公共产品的再生产及其增长有着重要的作用,并且以国家为主体参与社会再生产活动中的利益分配,取得相应的政权收益——税和费。政治权力要素对社会经济的增长和发展会产生正反双重作用,而且在我国转轨时期表现得更为突出。     

美国战争经营战略的内容和手段

美国的战争经营战略的内容主要包括确定战争目标,选择战争形式,拟定战争计划,控制战争成本,分享战争收益五个方面;手段主要是利用战争控制、掠夺经济资源,依靠战争拉动国内经济增长,通过战争开展军火贸易,组织战争联盟分担战争成本,参与战后重建获取重建利益,以及利用境外战场,检验新式武器性能,销毁库存武器装备等。     

内边界、外边界:经济动员准备理论的两个基本概念

经济动员准备是纯公共物品,政府在进行经济动员准备过程中必须贯彻投入-产出原则。在谋求国家安全利益既定的前提下,寻求经济动员准备的适度规模是政府追求的目标。经济动员准备规模的选择与控制,必须在理论上确立两个重要概念:经济动员准备内边界和外边界。文章运用经济学理论和方法,系统阐述了经济动员准备内边界和外边界理论的内容及意义。     

美国战略取向的背景分析

“打一仗进一步”是美国历史的真实写照,以战争或军事手段确保获取更多的国家利益是美国战略的核心。当今世界,一提起战争,几乎没有哪个国家不是惟恐避之不及。惟有美国不然。有专家统计,美国建国200多年来,参与战争和对外军事干预已达200多次。从1945年到1990年,美国对外较大规模战争或军事干预共有124次,年均约2.8次;从1991年到2003年,美国进行了40多次海外战争或军事干预,年均约4次。如果要从1989年算起,美国已经打了8仗,平均一年半打一仗:1989年入侵巴拿马,1991年发动海湾战争,1992年出兵索马里,1994年出兵海地,1995年轰炸波斯尼亚,1999…     

从经济视角看美国国防战略的新变化

国防战略本属于军事领域的研究范畴,但从经济视角来看,就会发现美国的国防战略不仅仅只是美国国防与军事战略的纲领性文件,也集中体现了美国国家利益尤其是经济利益的指向。文章从2008版美国《国防战略》中提出的关于加强盟友伙伴的合作、对中国实行"引导"+"防范"战略以及对伊拉克战争重新评估等观点出发,对比分析其与2005版《国防战略》的不同,比较分析这些变化背后的经济原因。     

美国的战争经营战略及其实质和特点

文章以马克思主义经济学为指导,把现代经营的思想引入对美国对外战争史的分析之中, 提出了战争经营的概念,分析了美国的战争经营战略的内涵、实质和特点。     

战后局部战争的回顾与展望(二)——复杂的诱因与动因

马克思主义关于战争根源及其本质的基本原理告诉人们,战争是政治的继续,政治是经济的集中表现。诱发战争的基本和直接因素是经济利益的得失,局部战争和武装冲突的爆发自然也不例外。不过,战争的爆发并非某单一因素作用的结果。战后40多年里发生的局部战争和武装冲突,大多具有政治、经济、军事、地理和文化科技等多种因素的综合作用,有的则是侧重于直接实现军事或外交方面的特定目标。而且,在不同的时期内或国家间,各种因素的作用程度也不尽相同,有着十分复杂而又微妙的作用方式和途径。     

战争的秩序意义

战争并非单纯的暴力行为,而是体现这种暴力行为的社会关系。在阶级社会,阶级关系是社会关系的具体形态,阶级矛盾是社会矛盾的具体内容,战争实质上是在用暴力冲突的形式调整社会阶级关系。在当代以民族国家为基本单位的国际社会中,阶级矛盾表现为国家间的矛盾,阶级之间的利益冲突表现为国家间的利益冲突,这种冲突或战争实质上是以建立国际新秩序为背景的。相应地,战争的本质也从阶级政治转变为国际政治。     

伊拉克战争 凸现美“先制”战略实质

伊拉克战争是美国新安全战略出台后的第一场战争。2002年9月20日,美国提出新的安全战略构想,强调以军事实力为后盾,以反恐和保卫国土安全为重点,提出了力量建设由“基于威胁”向“基于能力”转变等一系列观点,特别是在战略指导上提出了“先发制人”战略思想。伊拉克战争从一定意义上讲是美国“先制”战略实践的重要步骤,反映了美国军事战略实质和走向。     

挑错有奖

在当今世界各国中,美国是建立了较为完善的动员体制的国家之一。自20世纪40年代以来,美国依靠其动员体制成功组织了规模不同、形式各异的战争动员,较好地满足了世界大战、局部战争以及“9·11”事件以来反恐等不同规模作战的需要。但这种动员体制并非一蹴而就,而是历经多次调整改革建立起来的,其改革的基本特点与做法,已引起许多国家的高度重视,有些经验值得借鉴。[第一段]     

新时代与新国防经济学

当今世界进入了一个经济发展和社会进步的新时代。从国防经济的角度考察,新时代呈现出许多新特点。国防建设、军队构成、战争样式以及国防、军队、战争与经济的关系都发生了前所未有的重大变化。新时代要求我们在国防经济学领域进行理论创新,建立适应新时代要求的具有中国特色的新的国防经济学。国防经济学应立足国家利益,围绕军事与经济这一基本矛盾,拓宽研究视野和研究思路;从总体上把握国防经济的特点和属性,揭示与研究其运行规律和机制;研究国防经济的三个组成部分,即装备经济、军队经济、战争经济互相衔接的供求“链”;研究国防经济国际化这一新的趋势及其产生的影响。建立新国防经济学,应充分吸收现代经济学发展的最新成果,运用新的分析方法。     

论战争动员多维功能的开拓

战争动员的本质,是以战争为目的对国家各种力量的开掘,其功能是在战争过程中不断地使战争潜力转化为战争实力。战争动员实施的结果,直接表现为对国家的人力、物力、财力的消耗。就是平时的动员准备,也需要一定的国力耗费。这种消耗并非无谓,它不仅将以战时潜力转化效益为补偿,而且平时就能直接获得国防效益。本文涉及的就是战争动员多维功能     

发展中的国防经济学

国防经济学是从经济的角度来研究国防建设问题的一门学科。从对国防经济学的演变过程、研究现状及对美国、前苏联和日本国防经济学的研究中,我们可以发现,国防经济研究的根本目的都是保证国家安全,为实现其国家战略服务的,具有鲜明的阶级性。目前我国国防经济及其研究的走向是:压缩规模,优化结构,注重效益提高;依靠科技,依靠人才,走集约化的道路;平战结合,军民结合,向深度广度发展;加快立法,健全体系,走向法制化。研究国防经济学还应注意方法论的问题。     

正确的削减

阿富汗战争和伊拉克战争已经表明．战斗意志坚定的敌人能够找到抵消美国技术优势的致命方法。为适应这种挑战,美国应该追求“高一低一新”的武器现代化战略,购买一些高科技的替代系统,升级一些科技含量较低的老装备．发展像网络攻击那样经济实用的新技术解决方案以应对前所未有的威胁。     

美国海军未来20年发展规划

美国军事战略转型中海军扮演的角色“9.11”事件使美国军事战略发生了重大的转变。美军在强调军事优势的同时,开始注重本土安全的防御力量建设。为适应美国国家战略的转型,美军提出了军队转型计划,即把美军打造成规模适中、装备精良、训练有素、机动作战能力强的武装力量。2006年美国《四年国防审查》报告,总结了美军在阿富汗和伊拉克战争中的经验教训,规划了美国未来20年的国防战略和军力发展方向。报     

军事强国全面提速新一代武器装备研制

随着具有变革性、颠覆性作用的前沿技术不断突破,新概念、新机理武器实战化步伐加快,微系统、生物、3D打印技术广泛应用,军事理论以及战争样式和形态将发生根本性改变。主要国家围绕高新武器创新及全疆域争夺的角逐日益激烈随着高技术武器不断更新换代,军事技术前沿突破加速,未来战争将呈现体系对抗、信息对抗,太空对抗、网络空间对抗和非接触对抗等特征,主要军事强国对网络空间、太空、深海等全疆域争夺以及电磁、生物、微系统,高超声速、远程精确打击等领域的竞争更加激烈。重视确保颠覆性、压倒性、非对称技术优势今年2月6日,美国发布新《国家安全战略》,提出确保"共享空     

伊拉克战争的思考与启示——从伊拉克战争看美军作战思想的新变化

伊拉克战争是美国根据自身战略利益需要而发动的一场旨在警示所谓“邪恶”国家的特殊战争,是美军新的作战指导思想的一次综合性检验,是对布什总统提出的“对威胁发动先发制人攻击”安全理论的首次实践。从战争进程和结局来看,美军作战思想的变化主要体现在以下几个方面,并正在形成指导新—代战争的作战理论。