东固革命根据地的军事斗争与古田会议决议

东固革命根据地的军事斗争实践与古田会议决议有着诸多直接的内在联系,它们之间互为动因的历史过程,尚未得到学术界的梳理和重视。本文在对此进行考察的基础上,从两方面加以论析：一是东固革命根据地的军事斗争,为古田会议决议的形成提供了一个重要的实践依据;二是古田会议决议,为东固革命根据地军事斗争的胜利提供了重要的理论指导。     

“东井冈”在红军初创时期的历史作用

“东井冈”在红军初创时期的历史作用王书范“东固山势高,峰峦如屏障。此是东井冈,会师天下壮。”（《陈毅诗词选集》１９７７年４月版,第３页）这是陈毅元帅在１９２９年２月,随毛泽东、朱德率红四军从井冈山转战至江西省吉安地区的东固苏区时,对东固苏区的高度赞誉...     

东固革命根据地的兵工厂

1927年下半年,在中共党组织的领导下,江西省吉安县东固成功地发动了一次农民武装暴动。这是中共“八·七”会议以后发生较早的农民暴动。暴动后,即建立了东固革命根据地。它是吉安地区建立最早的一个革命根据地。东固,成为周围各地革命者聚集、学习和向往的地方,是赣西南土地革命战争时期的一盏明灯。     

短稿四则

我军第一个兵工厂 1927年11月10日,在党组织的领导下,江西省吉安县成功地发动了一次农民武装暴动。随后,即建立了东固革命根据地。由于革命武装的扩展,武器需求量激增,所以枪支修理成为当时亟待解决的一大问题。1928年下半年,党组织决定在东固淘金坑筹建了兵工厂——这就是我国革命根据地的第一个武器制造厂。在那艰苦的革命战争年代里,东固淘金坑兵工厂在极端简陋的生产条件下,通过工作人员的积极努力,生产了一些土枪、土炮、梭镖和大刀等简单的武器。1932年下半年,东固淘金坑兵工厂迁往中央红色京都瑞金。它作为我     

工农武装割据的大发展——回忆红4军转战赣南、闽西

1929年1月中旬,中国工农红军第4军党的前委书记毛泽东、军长朱德和政治部主任陈毅,率领所部主力离开井冈山革命根据地,回旋于赣南、闽西开展游击战争。在一年多的时间里,红4军主力在毛泽东等同志的率领下,灵活巧妙地实施机动,多次打破敌人的“会剿”和进攻,使工农武装割据得到大发展,创建了当时在全国最有影响的赣南和闽西两个革命根据地,并与湘赣革命根据地连接起来,发展成为统一的中央苏区。     

雄关漫道真如铁——记土地革命战争时期的人民兵工

正土地革命战争时期的武装斗争,迫切需要武器,于是以生产武器装备为己任的兵器工业,应运而生。它随着武装斗争的发展而发展,随着革命根据地的巩固而扩大,又随着革命斗争的低落而受挫,随着革命限据地的丢失而结束。面对国民党统治集团对红军和革命根据地疯狂的"围剿",红军把扩大和发展兵工生产视为当务之急。而革命根据地的发展与巩固,又为兵工事业的发展提供了一定条件。从无到有兵工生产在各根据地逐步壮大     

军旗在长征路上飘扬——四川阆中市人武部组织民兵建功长征路纪实

2001年11月,成都军区马子龙副政委视察阆中市人武部,听了汇报后,深情地说:“阆中是红军战斗过的根据地,是川陕革命根据地红四军总政治部的所在地,你们一定要当红军的传人。”将军的嘱托,人武部的干部职工始终铭记在心。如今,阆中市人武部积极响应四川省委、省军区“百万民兵建功长征路”活动,广泛发动民兵积极参加地方经济建设,所取得的建设成就令人瞩目振奋。     

“牵动全局”的嘉陵江战役

1935年3月28日至4月21日,位于川北的红四方面军在北至陕西南部、南至涪江的广大区域内发起嘉陵江战役。此役不仅打破了国民党军的“川陕会剿”计划,在成都平原西侧开辟出新的革命根据地,更重要的是红四方面军成功实现了向西的战略转移,为策应中央红军北上,实现红一、四方面军胜利会师奠定了基础。     

红4军乌迳脱险的历史回顾

1929年1月,为解决井冈山根据地的经济问题和粉碎国民党军的第三次“会剿”,“柏露会议”决定红4军主力挺进赣南.在进击赣南途中,红4军在大庾与国民党军激战,被打散后在广东南雄乌迳会合并宿营,由于连日激战,疲惫不堪,放松对敌警惕,险些被国民党军围歼,幸得当地党组织情报及时,才成功脱险.红4军乌迳脱险,保留了革命火种,彰显了地方党组织在革命斗争中的重要作用.     

红安革命家群体军事经济思想研究

红安革命家群体军事经济思想是以毛泽东同志为代表的中国共产党人经济建设思想的重要组成部分。红安革命家群体依据鄂豫皖根据地经济建设的实际,有针对性地提出了根据地经济工作的指导思想,科学地制定了一系列经济建设的政策措施,不仅为伟大的红安精神的孕育、形成发挥了重要作用,而且也为我们当前发展中国特色社会主义和全面建设小康社会提供了有益的历史借鉴。     

旧军队的改造和国民革命军的建立

1924年国民党改组前后,孙中山所依靠的旧军队是广州革命政府的支柱。这些旧军队经过不断的改造和分化,构成了1925年7月成立的中国新型军队──国民革命军的主干之一,奠定了北伐胜利进军的军事力量基础。本文试从旧军队的改造和国民革命军的建立入手,考察苏联帮助下的国共双方对旧军队转变为新型军队所做出的巨大努力,探索旧军队转变的客观必然性。一、孙中山领导的旧军队有着军阀军队的烙印,同时又有一定的革命倾向性1923年初,孙中山依靠南方军队,重回广州建立了广州革命政府,这些军队成为广州政府的军事支柱。主要包括:杨希闵所率的滇军3个…     

论日伪言说下的新四军——对铁军精神的反证式解读

中国共产党领导下的新四军在8年抗战中做出了巨大的牺牲和贡献,日伪虽然对此百般掩饰与歪曲,但在论及新四军的作战地区、新四军的战术与作战、新四军的素质及其与群众的关系时仍透露一些无法掩盖的事实。从某种程度上,这些事实反而成为新四军铁军精神的一种反面证明。     

人民解放军建军节的由来和庆祝第一个建军节阅兵的盛况

1927年8月1日,中国共产党领导南昌起义,打响武装反抗国民党反动派的第一枪,开创了独立领导武装斗争的新纪元。1933年6月30日,中革军委决定以南昌起义日为中国工农红军成立纪念日。7月11日,中华苏维埃共和国临时中央政府批准此决定。为了庆祝人民军队的第一个建军节,同年8月1日,红军在江西瑞金举行了盛况空前的阅兵式。     

张之洞与晚清湖北新军建设--兼与北洋新军比较

张之洞是近代采用西法编练新军的先驱者之一 ,从江南自强军的创办到湖北常备军的建立 ,既是一个新军编练的具体实践过程 ,也是一个关于军事制度变革的思想探索过程。张之洞对于晚清军事近代化做出了重要贡献。本文系统地探讨了张之洞的练兵思想源流与湖北新军创建的基本史实 ,并通过与袁世凯的北洋新军的比较以观察湖北新军的特点 ,为我们观察晚清军事近代化提供了一个面相。     

新时期我军维护军政军民团结的基本原则

在新的历史条件下继承和发扬军政一致、军民一致的光荣传统 ,实现和巩固军政军民团结 ,是江泽民反复强调的一个重要问题。江泽民创造性地将军政一致、军民一致应用于国家和军队建设的各个领域 ,形成了服从大局、协调发展 ,树立形象、走在前列 ,扶贫抢险、尽力而为 ,互让互谅、互相协商 ,区别处理、严于律己的基本原则     

人民解放军是一支忠于党和人民事业的伟大军队

人民解放军是一支忠于党、忠于人民事业的伟大军队。人民解放军之所以成为一支伟大的军队,是由于始终坚持党对军队绝对领导的根本原则,始终坚持全心全意为人民服务的根本宗旨,始终重视并坚持革命的政治工作,始终不断地提高部队的军事素质和战斗力,始终维护内部的团结统一以及始终坚持军民团结等优良传统。     

外军野营供水装备的特点及对我军的启示

分析总结了外军野营净水装备的系列化、高技术化、野战化等特点,提出了我军应从水源、供水规模和使用气候条件等方面成系列研制净水装备,并用高新技术对供水安全、降低能耗等关键技术进行攻关研究,以适应现代战争需要。     

军政现象与军政关系探微——兼论军事政治学的研究对象与核心问题

军事政治学是运用政治学的理论和方法研究军政现象,以探求军政关系发展规律为目标的一门军事学与政治学之间的交叉学科。当代世界存在的三大军政关系实践形态及其理论依据各具特色。正确评价军政关系必须确立和遵循客观的评价原则和方法,不断总结和运用马克思主义军事政治学理论,积极构建和发展中国特色的军事政治学,并充分发挥其学术功能和作用。     

熔铸强军打仗的“精气神”

中国共产党和中国人民解放军的历史,承载过去,昭示未来,是激励官兵朝着强军目标迈进、为实现强军梦而奋斗的生动教材。广州军区部队深入开展学习党史军史和部队战斗史活动,运用党史军史铸魂育人,强化了精神支柱,熔铸了强军打仗的"精气神"。     

Spaghetti: systems thinking and the US Army

In the mid-2000s, the United States Army was embroiled in counterinsurgency missions in Iraq and Afghanistan that required deeper understanding of local social systems. The Army turned to systems thinking and design thinking to model and understand the world, define problems, and develop approaches to strategic and operational challenges. However, the Army’s approach as expressed in publications and doctrine encourages the development of complicated, unsupported, and unfalsifiable hypotheses. The risk is that the Army will act on incorrect assumptions and develop plans that are fragile.