论地缘政治因素对美国遏制战略的影响及启示

遏制战略是冷战时期美国贯彻始终的国家战略,虽然在不同时期有不同的手段和名称,但其核心精神始终没有改变,直至今天,在美国国家战略中仍然可以发现其影响,在美国国家安全战略中具有典型意义。地缘政治因素是影响遏制战略提出和形成的基本的、核心的因素,对遏制战略的形成和实施具有决定性作用。因此,研究地缘政治因素对美国遏制战略的影响,有助于我们掌握美国国家战略调整的基本规律,预测其变化趋向,以维护我国国家安全。一、地缘政治理论是遏制战略的理论基础19世纪末20世纪初,随着美国经济实力的壮大和大国力量对比的变化,“孤立主义”的…     

从冷战背景看朝鲜战争时期的美国军事战略

探讨朝鲜战争时期的美国军事战略,必须从二战后的冷战局面和美国对苏联采取的遏制战略的大背景下进行研究。在朝鲜战争爆发以前,杜鲁门政府在朝鲜的遏制政策是以有限的手段为支撑的,美国的战略重点依然是在欧洲与苏联对峙。朝鲜内战爆发以后,杜鲁门政府错误地估计了世界形势和中苏两国的动向,转向包括直接军事介入在内的全面遏制,从而引发了冷战局面下亚洲的一场局部热战．     

冷战时期苏联对美国战略制衡研究

冷战时期,面对美国的长期遏制攻势,苏联采取了坚决抵制、刚性回击的战略制衡政策.地缘制衡方面,通过主导塑造联盟战略支撑下的周边安全环境,制衡美国地缘围堵;制度制衡方面,着力推进意识形态主导下的制度斗争,防范美国渗透颠覆;军事制衡方面,全面投入核威慑条件下的军备竞赛,制衡美国战略优势;危机制衡方面,强势处置两极格局下的危机冲突,反制美国利益扩张.苏联的战略制衡思想和实践在一定时期内稳固并拓展了其战略空间,维持了冷战时期国际战略格局的基本稳定,但其最终的失败也为后世留下了诸多启示.     

“遏制中国”？遏制战略瞄准中国

时隔7年,美国于2012年年初推出了新的军事战略。在宣布薪军事战略时,奥巴马甚至直言不讳地表示,美军处于“一个过渡时期”,有必要对其关注重点进行再平衡,把重心转向亚太地区,以维护亚太的“安全与繁荣”。这是美国在新形势下对华遏制战略的再调整。美国对华遏制战略不是从这时开始的,而是有一个形成和发展的过程。遏制战略起源于冷战期间美国对苏联的大战略。1946～1947年,在美苏同盟关系破裂、由合作转向冷战的大背景下,为了对抗、削弱并击溃苏联东欧集团,铲除所谓共产主义威胁,杜鲁门政府依据乔治·凯南的对苏遏制思想及政策建议制订该战略,并于1950年最终确立。1946年2月22日,时任美国驻苏联大使馆临时代办的乔治·凯南应美国国务院的要求,发回了一封长达8000字的电报,对战后苏联的理论、意图、政策和做法进行了全面的分析,并就美国应采取的对策提出了具体的建议。同时,凯南建议美国政府应不断完善美国社会,加强美国人民的自信、纪律、士气和集体精神,为其他国家规划并提出世界图景等。在这封“长电报”中,凯南虽没有使用遏制一词,但已提出了遏制苏联的思想。1947年7月,凯南又在美国权威期刊《外交》上化名“x”发表《苏联行为的根源》一文,明确提出了对苏遏制政策。凯南的理论为已决心对苏联采取强硬态度的杜鲁门政府提供了一个完美的逻辑依据,杜鲁门主义、马歇尔计划、第一次柏林危机、北约的建立等便是这一政策的具体体现。     

运用经济方法促进装备发展

美国在第二次世界大战后与苏联进行的“冷战”对抗中之所以能够取胜,主要是依靠其强大的经济实力作后盾,通过军备竞赛拖垮了对方。而目前美国在我国实施遏制战略时,除以其强大的军事实力进行威慑恐吓外,更多的也是运用了诸如经济制裁、阻止我国加入世界贸易组织等经济手段。可以说,经济方法从来没有象现在这样运用得如此广泛,影响力如此之大。 一、在武器装备发展中运     

邓小平新时期国家安全战略思想的理论创新

邓小平新时期国家安全战略思想的理论创新主要表现为:打破冷战思维,以国家利益为最高准则来确定国家安全战略重心;在国家安全实力的积聚上,强调发展综合国力;在国家安全战略的职能上,强调遏制战争,维护和平,保障国家经济建设顺利进行;在国防建设和国家经济建设的关系上,强调国防建设要服从和服务于经济建设。     

冷战时期苏联海军发展建设的重要经验探析

冷战时期,苏联海军为了打破美国及北约组织的围堵,选择了一条与美国截然不同的海军发展战略,突出建设潜艇部队,尤其大力发展核潜艇,力图打造非对称优势.但一味的发展潜艇而忽视航空母舰的做法也暴露了缺陷,即在与美国海军的博弈和维护国家海外利益上明显不足.随后苏联发展了航空母舰,力求均衡性与非对称优势的协调发展.本文之所以选择冷战时期苏联海军为考察借鉴对象,是因为冷战时期的苏联同崛起中的中国面临相似的地缘环境.在冷战时美国依托北约组织遏制苏联,现在,美国又依托日本等遏制崛起的中国,同苏联海军一样,中国海军也可能面临被封锁和围堵的地缘环境和政治环境.它山之石,可以攻玉,借鉴苏联海军建设和发展的经验教训,可以给我国海军的发展建设以启示.本文将综合分析冷战时期苏联海军发展建设的重要经验,为我国人民海军发展建设提供借鉴.     

美国退出《中导条约》与俄美关系发展走向

2018年10月,美国宣布单方面退出《中导条约》。《中导条约》是美苏两国在冷战后期达成的,并得到了切实执行的条约,对于维护冷战后全球战略平衡发挥了至关重要的作用。冷战后,俄美曾经企图将《中导条约》多边化,构建俄美新型战略关系,但最终反目成仇,使得俄美关系严重倒退,并迈入新的相互战略遏制的时代。     

美国安全战略思想新动向

近年来,随着世界战略格局的发展变化,美国总统和军方的职能部门以及军事理论界,纷纷提出了一些新的国家安全战略思想。 一、要求树立以“经济安全”为核心的新安全观 冷战结束后,世界各国相继将本要注意力转向本国的经济发展,美国也不例外。在克林顿政府对外政策的三大支柱(维护美国的经济利益、确保美国的防务安全和维护美国的价值观)中,维护美国的经济利益是列在首位的。克林顿就任美国总统后不久就指出:“美国所需要的不是缩小规模的冷战思想”,而应制定     

海军——美国新战略的急先锋

冷战以后,美国确立了新的国家安全战略,其核心内容体现为扩展与干预,在全球范围内推行美国民主体制,以军事和经济手段相结合维护美国全球的经济、政治和军     

美国总统的军事战略演变追踪

二战结束后,美国一跃坐上世界超级经济、军事强国的宝座,其主宰世界的欲望日益膨胀。随着社会主义国家苏联在大战中崛起,美国又把军事战略主要矛头转向以欧洲为重点、以苏联为主要对象的遏制战略。苏联解体,东欧剧变,标志着遏制战略取得了成功,为此,老布什政府提出了“地区防务战略”,把美国防务计划重点从对付苏联全球性挑战转向对付地区性冲突;克林顿政府先后提出了“灵活     

二战后美国军事工业的发展与演变

美国军事工业的发展、演变与其国家战略、军事战略密切相关。二战期间,美国凭借庞大的军事工业与动员能力赢得胜利并确立其霸权地位。冷战期间,美苏双方激烈的军备竞赛,让美国的军事工业蓬勃发展并使其军事霸权地位得到巩固。后冷战时期,美国军事经费与军队的相继裁减,使军事工业走向萧条并被迫进行转型。在历经90年代的繁荣与萧条后,"911"事件的爆发成为美国军事工业复苏的重要转折点。     

新时代中国科技创新发展机遇与挑战（二）

<正>二、挑战以科技封锁为核心、"三个转变"为标志的美国对华全面遏制战略的严峻挑战。世界重回大国竞争时代,美国政府和学术界有人明确提出要效仿里根时期的对苏"冷战"政策,对中国实施全方位遏制战略。核心目的是要阻止中国共产党第十九大提出的未来中国30多年"三步走"的战略目标。特别是要阻止中国在2035年实现中国军队的武器装备现代化,2050年建成世界一流军队的目标。     

冷战中美对苏“抵消战略”实施路径探析（上）

<正>“抵消战略”是美国国防与军事战略的重要组成部分,是美国防部通过开发与运用非对称手段,以在防务领域抵消对手优势的重要战略工具。在美苏冷战中,美国曾对苏联实施了两次成功的“抵消战略”。如今,美国政府为应对所谓新一轮大国竞争,又展开了“第三次抵消战略”。所以,通过对冷战中美“抵消战略”路径进行深入探析,以对美“第三次抵消战略”进行评估和应对,是有其现实意义的。     

北约的历史演变及主要特点

1949年,美国为遏制苏联,联合12个欧美国家成立了北大西洋公约组织。该组织有相对完备的行政和军事机构,与以苏联为首的华沙条约组织进行了长达40余年的冷战,最终取得了胜利。冷战结束后,北约由防御性军事组织演变为进攻性军事组织,由区域性军事集团演变为全球性军事集团,成为以美国为首的西方霸权的得力工具,对当前的国际关系和国际格局走向产生了重大影响。     

"冷战"政策与朝鲜战争的爆发

第二次世界大战后,形成了以美国为首的帝国主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营.为"遏制共产主义",美国不遗余力地推行"冷战"政策.朝鲜半岛是两大阵营在东方对立的主要阵地,朝鲜战争是两大阵营之间不可避免的大较量,也是"冷战"政策的必然产物.     

美军品出口国别政策探析

军品出口国别政策是美国推行其全球战略的传统工具。冷战时期,美国运用这一工具时,有其明显的意识形态,即遏制前苏联及其盟国。冷战后,特别是9.11后,美国独霸世界的野心急剧膨胀,呈现出遏制地区性挑战和多极化形成的新特点。本文从军品出口国别政策的角度入手,首先阐述了美国军品出口国别政策的内涵,接着分析了美国军品出口国别政策发展特点及动固,最后指出美国军品出口国别政策对国际局势的影响。     

冷战后美国国防工业转型的动因分析

冷战结束以后,随着科学技术和世界新军事变革的迅猛发展,美国政府经过三位总统十几年的准备之后,开始着手对其庞杂的国防工业进行了“基于作战效能”的转型。该文从美国国家安全战略、军事战略、科学技术发展战略、社会经济安全和资源利用率等几个方面对冷战后美国国防工业转型的动因进行了分析。     

美国选择战争区域的经济取向

文章通过统计美国既定的战争区域,计算了美国在冷战时期、冷战结束后选择的战争区域和美国经济的关联度,比较分析了美国在冷战时期、冷战结束后规律性取向差异的原因,提炼出了美国选择战争区域的规律性经济取向,即冷战时期的美国在选择战争区域时,关注战争区域的军事力量甚过于经济力量,而在冷战结束后,关注于经济力量甚过于军事力量,美国和战争对象的经济强相关度是选择战争区域的规律性经济取向。     

现实主义、地理政治与美国大战略

自冷战结束和苏联解体以来,美国就成为当今世界上唯一的超级大国,国际体系的权力分布也因此从两极结构转变为单极结构。与这种转变相对应的是,在过去十多年中,美国国际关系学界最关注的问题之一是有关冷战后美国大战略问题的讨论。尽管在许多问题上都存在严重分歧,但参与这场讨论的进攻性现实主义者和防御性现实主义者一致认为,随着冷战的结束、苏联的解体,美国应放弃以往的那种"绝对优势战略",转而采取某种"离岸制衡战略",而后者意味着美国应摆脱冷战期间在欧亚大陆上承担