我国刑事和解制度探析

刑事和解制度着眼于治疗创伤与恢复被破坏的社会关系,在寻求抚慰与宽容中伸张正义。刑事和解制度有利于被害人利益的恢复与加害人回归社会,有利于提高司法效益,有利于恢复被破坏的社会关系,从而有利于社会主义和谐社会的构建。     

公安边防部门刑事侦查权的取得与完善

公安边防部门取得刑事侦查权,是侦查体制改革的结果。但在边防管辖和查办案件的种类、边防海警刑事办案权的实现、边防检查站查获的刑事案件的管辖、公安边防部门侦查主体资格的完善等方面,还应继续改革．使边防部门刑事侦查机制不断完善。     

论庭前证据展示制度在我国刑事审判中的应用

刑事证据展示制度作为一项全新的刑诉制度是诉讼公正和效率的关键保证。我国修订后的刑诉法没有确立真正意义上的证据展示制度 ,导致在审判中出现诸多问题。论述了刑事证据展示制度的概念、来源以及建立该制度的重要意义 ,并且结合我国的审判实践 ,提出了建立有中国特色的刑事证据展示制度的构想     

宽严相济刑事政策及其所折射出的中国刑事政策走向

宽严相济刑事政策是我国当前控制犯罪的基本刑事政策。在宽严相济政策的基础上,我国刑事政策将会进一步体现中国传统文化,更好地尊重与保护公民的基本人权,进一步影响刑事立法、司法活动,进一步体现刑事司法活动的预防、教育功能。     

我国刑事证人保护制度的立法完善

在现代刑事诉讼中,证人出庭作证是诉讼的直接言词原则和控辩对抗原则的典型体现,但实践中证人出庭作证的比率极低。我国法律虽然规定了对举报人、证人权利的保护,但操作性严重缺失,实践效果堪忧。应当借鉴域外刑事证人保护制度,结合我国国情,合理构建与现代刑事诉讼机制相适应的证人权利保护体系。     

关于《非法证据排除规定》与刑事情报适格性的思考

根据刑事情报的诉讼价值体现与诉讼法律制度的联系,立足于公安边防刑事侦查工作实践,针对《非法证据排除规定》和《办理死刑案件证据规定》,就刑事情报与刑事证据的关系,证据适格性是情报转换证据的关键,《非法证据排除规定》中情报适格性解析几方面,对刑事情报的证据转换进行初步探讨。     

边防刑事情报工作与边防刑事侦查之比较

边防刑事情报工作贯穿于边防刑事案件侦查的全过程,在侦查边防刑事案件中发挥着先导、服务、保障功能,边防刑事侦查的结果为边防刑事情报工作提供研究基础。边防刑事情报工作的内容包括收集边防刑事情报;建立边防刑事情报信息系统,进行边防刑事情报交流;进行边防刑事情报的全面、全员分析。边防刑事情报工作的基本任务包括建立“情报引导侦查”的边防刑事侦查模式;建设可快速、有效、保密地进行情报交流与协作的边防刑事情报信息系统;进行战略层面的边防刑事情报分析。     

刑事行为纵横论

具有自然人、人文、社会和人格意义的行为是行为人人格的主观现实化和个体的客观社会化存在。在主体行为的基本概念之上 ,刑事意义上的行为作排列组合的联络 :即规范行为、危害行为和责任行为 ;构成要件符合性、违法性和有责性 ;程序事实、犯罪事实和刑事处罚。从而形成行为本体到规范论定到价值评价的刑事本体渐进和事、罪、责的刑事具体落实。在三纵三横的格局里 ,刑事行为一体化终至成立。     

宽严相济刑事政策的刑法化研究

和谐社会语境下的宽严相济的刑事政策是传统的惩办与宽大相结合刑事政策的复归,它应当是新时期的基本刑事政策。任何刑事政策都应实践性地转化为刑法规范,宽严相济的刑事政策也应当加速其刑法化的进程。我国现行刑罚结构总体上存在着“当轻不轻“‘当重不重”的倒挂性局面,应尽快修改刑法来根本扭转刑罚轻重失衡的局面。宽严相济的刑事政策强调“宽”与“严”二者不可偏废,当下风行于刑法学界的一元的轻刑论应当为我们所摒弃。     

军人犯罪刑事政策探究

刑事政策是大刑事法思想的基本范畴 ,军人犯罪刑事政策是国家基本刑事政策在军队的具体沿用。军人犯罪刑事政策是由军委就一定时期军队犯罪情况制订的原则性指导意见 ,它不直接对某一犯罪人作出评判 ,而是作为军事立法机关和司法机关形成最终法律判断的动态标准。     

东京审判日本辩护证据的历史考察

东京审判期间,日本辩护律师提出了大量证据,为日本国家行为及战争责任人进行无罪辩护。这些所谓证据,有的是日本政府文件,有的是军政要人著述,有的是证人证言,有的是历史影像,用辩护人自己的话说,总括起来,既是日本政府对外行动的全部主张,又是一部完整的现代史资料。这些证据的出示,在某种程度上减轻了日本的对外侵略罪责,但不能从根本上推翻法庭的指控,更不能否定日本对外侵略的史实。辩护证据以假象、谎言为依据,有的甚至颠倒黑白,成为战后右翼言行的重要渊源。     

试论军事刑事司法专属管辖的根据

军事刑事司法专属管辖划分的根据在军事法学界存在着争议,在法律规范的规定中也是非常原则,缺乏可操作性。本文从军事法学界对军事刑事司法专属管辖根据的不同学术观点入手,依据我国现行法律规范的零散性规定,以军事司法权的内在属性为理论依托,论证了我国军事刑事司法专属管辖根据的原则与例外。     

军事刑事审判级别管辖的划分依据解读

军事刑事审判级别管辖的划分根据不同于普通刑事审判级别管辖的划分根据,它是以被告人的职务等级作为划分依据的。那么,这种划分依据的根据是什么?有无理论上的合理性?这便是本文所要探讨的问题。     

“9·11”事件调查结果对我国边防刑事情报工作的启示

从FBI关于美国"9·11"恐怖犯罪活动调查报告中反映的刑事情报壁垒、刑事情报效率问题谈起,结合我国边防刑事情报工作和研究的实际,就边防刑事情报、边防情报和公安刑事情报相互关系及边防刑事情报效率两个方面进行了探讨.     

海警刑事执法存在的问题及对策研究

自2007年《公安机关海上执法工作规定》正式实施以来,公安海警部队已成为打击海上违法犯罪活动,维护海上治安秩序的重要力量。但是,由于海警部队承接海上案件侦查工作时间尚短,经验不足,执法工作仍存在许多问题,已严重影响了海警部队海上刑事执法工作的正常开展。以海警部队海上刑事执法实践中所暴露出的问题为切入点,深刻剖析产生这些问题的原因,并进而提出解决问题的思路与对策,以期对海警部队的海上刑事执法工作提供一定的理论参考,使海警部队在维护我国海洋秩序中发挥更为重要的作用。     

论失火罪和消防责任事故罪案件刑事证据的运用

正确运用刑事证据,是司法实践的重要内容,明确运用刑事证据的指导思想,掌握运用刑事证据的具体原则和步骤,才能把握法定证据和常见刑事案件的证据特点,才能在司法实践中充分认识并发挥证据在认定案件事实中的重要作用。     

部队信息安全屏障构建举措述要

2013年6月,斯诺登爆出“棱镜”事件,世界各国一片哗然。奥巴马在对美国的监听行为进行辩护时说：“你不能在拥有100％安全的情况下同时拥有100％的隐私、100％的便利。”由此可见,信息不安全已是公开的秘密。信息是21世纪夺取战争制高点的关键,制信息权更是战场控权的核心,加速构建信息安全屏障已是刻不容缓。     

谈公安边防派出所辖区刑事情报的收集

公安边防派出所辖区刑事情报的收集是一项十分重要的基础工作。针对公安边防派出所在辖区刑事情报收集工作中存在的问题,提出提高素质,苦练“基本功”;加强协作,实现信息共享;密切联系,充分调动群众积极性;规范管理,强化秘密力量作用;深入发掘,积极拓宽收集渠道;改变观念,以情报主导侦查等对策。     

刑事程序性制裁确立之考量

刑事诉讼程序的目的在于惩罚犯罪、保障公民权利以及维护社会秩序,其目的的实现仰赖于国家司法机关和刑事诉讼当事人、诉讼参与人对刑事诉讼程序规范的遵守。在刑事诉讼实务中程序违法现象较为严重,一个重要原因是刑事程序性制裁的缺失。当前,在我国确立程序性制裁既有必要性也有可行性。     

刑事政策视野下的反贪污腐败构想

贪污罪是指国家工作人员,侵吞、窃取、骗取或以其它手段非法占有公共财物,或受国家机关,国有公司、企事业单位、人民团体委托管理、经营国家财产的人员以上述手段非法占有国有财物的行为。深入开展反贪污腐败斗争,建立综合治理体系,是减少该类犯罪的有效手段。从贪污罪的犯罪构成、刑事政策等角度阐述新形势下贪污行为的本质与特点,并基于此提出自己的理性思考。