共查询到19条相似文献,搜索用时 203 毫秒
1.
基于作战模拟的联合作战效能评估研究 总被引:8,自引:0,他引:8
针对作战模拟中联合作战能力量化和效能评估的难点问题,提出利用“联合指数”法按打击力、机动力、防护力、信息力和保障力对武器装备的作战能力进行量化,并利用矢量求模的方式,求取武器装备整体合力,它克服了传统指数法无法对联合作战中各军兵种作战能力按统一标准量化的缺点。论文尝试利用“协同系数”方法对联合作战编组整体作战能力进行量化和分析,弥补传统指数计算中单纯利用线性聚合方法所造成的无法反映协同作战效果的问题。最后,根据指数-兰彻斯特方程对想定背景条件下的联合作战进行了效能评估。 相似文献
2.
3.
信息化条件下的高技术局部战争是作战双方体系与体系的对抗,是诸军兵种一体化联合作战。省军区、警备区系统,作为一体化作战力量的重要组成部分,实施一体化训练势在必行。一、科学编组一体化训练力量信息化条件下联合作战,突破了传统大规模集群作战模式,在力量运用上,更加倚重各作战要素“精、高、合”的系统集成;在力量编成上,更强调小型化、合成化、信息化编组。民兵、预备役部队一体化训练,也要适应这一特点,向精编、合成、高效要战斗力。一是小型化。与以往重兵集团对峙的大规模接触作战相比,现代战争是小规模、非接触、高科技引领的信… 相似文献
4.
5.
“一体化联合特遣部队”,是美军为适应21世纪初一体化联合作战需要而构想的一种新的兵力兵器组合形式。这一形式的基本特征是,三军力量统一进行作战编组。美军认为,在21世纪,战争将进入信息化阶段,信息化战争的战场将是数字化的战场,数字化战场上的作战将是陆海空天电一体化的联合作战,这种一体化的联合作战不是传统意义上,而是更高层次上的联合作战。其多元性和整体性要求比 相似文献
6.
在对已有研究分析的基础上,将联合作战协同功效评估尺度归结为整体性、精确性、时效性、灵活性和稳定性等五个方面,将联合作战协同影响因素归结为作战力量编组、协同通信水平、协同标识、协同指挥体制、协同信息流结构、协同方式、协同计划和协同指挥等八个方面,并就各因素对联合作战协同功效的影响进行分析。研究对于深化协同机理认识和提升协同量化水平具有奠基性的作用。 相似文献
7.
8.
一体化联合作战是信息化条件下的新的作战形式,为满足一体化联合作战的需要,作战能力与联合作战概念的结合已成为大势所趋.目前国内常用的指挥信息系统需求获取方法缺乏顶层作战概念和目标的指导,没有考虑联合作战的要求.通过分析,将指挥信息系统需求划分为作战需求、用户需求和系统需求3个层次,总结了指挥信息系统在一体化联合作战的要求下应当具备的能力,参考美军JCIDS系统方法和流程,提出了基于能力的指挥信息系统需求获取方法. 相似文献
9.
10.
11.
作战体系已成为制约网络舆论斗争作战效能的关键性问题。论文借鉴信息化战争的一体化联合作战思想,分析了网络舆论斗争的全域一体化联合作战特点,建立了全域一体化联合作战体系架构,为网络舆论斗争实践提供思想理论指导。论文的研究成果,对于丰富网络舆论斗争理论,占领网络舆论制高点,具有重要理论意义和参考价值。 相似文献
12.
美军"作战云"理论的制胜机理是以云计算技术作为物质基础和技术依托,以"云部署、云聚合、云攻击(防御)、云消散"体现作战过程,以"集中指挥、分布式控制和分散执行"为基本指控方式,以"跨域协同"作为作战协同的基本方式。由于该理论实现了战场信息的有效融合和共享,作战力量的动态聚能和释能,作战任务的临时赋予和即时完成以及不同领域作战能力的互补增效,因此将促使美军的武器装备、力量结构、作战方式及战场形态等发生新的重大变化。 相似文献
13.
14.
15.
军用无人机是高性能信息化武器装备,对提高战场空间感知能力、电子战能力、压制敌防空系统能力、作战生存能力和联合作战能力与主宰战场能力等起重要作用,在未来战争中占突出的地位.主要对无人机的有效载荷系统、数据传输系统、测控控制站、数据处理等可能的技术途径、关键技术、作战使用进行描述. 相似文献
16.
17.
18.
装备技术已成为制约网络舆论斗争作战效能的关键性问题。论文突破传统的网络舆论斗争研究定式,根据网络舆论斗争的作战流程,建立了网络舆论斗争系统结构模型,分析了装备技术组成,给出了应对策略。论文的研究成果,对于发展网络舆论斗争装备技术,占领网络舆论制高点,具有重要理论意义和参考价值。 相似文献
19.
Joel Hayward 《战略研究杂志》2013,36(4):103-130
Military theorists and commentators believe that joint operations prove more effective in most circumstances of modern warfare than operations involving only one service or involving two or more services but without systematic integration or unified command. Many see Nazi Germany's armed forces, the Wehrmacht, as early pioneers of ‘jointness’. This essay demonstrates that the Wehrmacht did indeed understand the value of synchronising its land, sea and air forces and placing them under operational commanders who had at least a rudimentary understanding of the tactics, techniques, needs, capabilities and limitations of each of the services functioning in their combat zones. It also shows that the Wehrmacht's efforts in this direction produced the desired result of improved combat effectiveness. Yet it argues that the Wehrmacht lacked elements considered by today's theorists to be essential to the attainment of truly productive jointness ‐ a single tri‐service commander, a proper joint staff and an absence of inter‐service rivalry ‐ and that, as a result, it often suffered needless difficulties in combat. 相似文献