法律视野下的国家海上自卫权

一、国家海上自卫权的法律渊源 国家海上自卫权是指一国因遭受海上武力攻击而产生的自卫权利.海上自卫权是国家自卫权的属概念.在客观要件上,海上自卫权以受到来自海上的武力攻击和强权侵害为前提;在行使主体上,国家主要通过海军和相关强力部门来行使海上自卫权;在行使依据上,海上自卫权一方面要严格遵循<联合国宪章>和一般国际法规定,同时还要受专门的海战规则约束.     

解禁集体自卫权：日本越滑越远——日本军国之路，且行且猖狂

7月1日,日本内阁不顾经过长期历史讨论而达成的“禁止行使集体自卫权”的共识,正式作出“解禁集体自卫权”的决议。此举虽获得了美国政府的强烈支持,但却遭到了日本国内多数民众的反对,并引发了日本周边国家的担忧。可以说,解禁集体自卫权是日本政府蓄谋已久的企图,是日本致力于摆脱战后国际秩序的助推性事件。那么,日本内阁在决议中具体采取了怎样的表述来蒙混日本国民并骗取其对解禁集体自卫权的支持呢？日本解禁集体自卫权之后,其自卫队将会扩充哪些职能呢？日本解禁集体自卫权将对周边的中国、韩国乃至整个东亚地区又将造成哪些影响呢？     

日本学术界精英揭露安倍丑恶嘴脸

“立宪民主会”对7月1日的内阁决议发出严重抗议：A．暴走的日本政府将破坏民主政治;B．集体自卫权的行使是违宪的,不会对国家安全保障产生积极影响;C．因政府解释而造成的自卫权范畴的扩大将破坏立宪主义。     

且看小泉纯一郎如何动作

今年 4月 2 4日 ,小泉纯一郎当选自民党总裁 ,就任日本新首相。小泉在参选前后 ,提出了准备修改和平宪法 ,声称参拜靖国神社 ,积极支持李登辉访日。这些言论和行为引起了亚洲各国人民对日本新政府复活军国主义的警觉 ,人们正拭目以待 ,看小泉纯一郎到底想干什么。拟修改现行宪法 ,行使集体自卫权小泉纯一郎上任伊始就提出了要修改日本的和平宪法 ,把自卫队升格为军队 ,行使集体自卫权。在 4月 2 4日举行的记者执行会上 ,他明确提出了希望修改禁止日本借助武力解决国际争端的宪法。他在谈到宪法第九条时说 :“将来应该修改。自卫队不是军队是…     

日本安保政策出现4大突破

作为二次世界大战时的罪魁祸首之一,日本战后防卫政策制定的基本原则是《日本国宪法》、《日美安全保障条约》及《联合国宪章》。其具体方针主要包括禁止拥有进攻性武器、禁止向海外派兵、禁止行使集团自卫权、禁止征兵制、否认国家的交战权、贯彻专守防卫方针、不做军事大国、恪守无核3原则、确保文官执政、建设有限的防卫力量等。冷战时期,日本基本遵循了上述原则及有关方针;但冷战结束后,日本为配合其政治大国战略目标的实现,对其防卫政策进行了较大调整,虽然在语言表述上没有发生什么质的变化,但其具体内容已经或正在突破上述防卫政策的各项限制,实现了世人注目的4大突破。     

日本强力推行新的“三原则”

4月1日,日本政府通过《防卫装备转移三原则》。新的“三原则”将大幅放宽日本对外输出武器和军事技术条件。“武器出口三原则”与“放弃战争”“专守防卫”“禁止行使集体自卫权”等日本基本国策一样,建立在日本战败后的“和平宪法”之上,但对于急于将日本变为“正常国家”的安倍政府而言,犹如喉中之鲠。《东京新闻》报道称,修改“武器出口三原则”是“日本向能够发动战争的‘正常国家’迈出的一大步”。     

日本将可插手台海日本解禁集体自卫权之后

日本内阁会议7月1日批准新的宪法解释案解禁集体自卫权,中国大陆对此表示强烈反对,但台湾岛内一些人却认为,日本集体自卫权解禁后,台湾若遭攻击,日本可出兵相救,还妄称日本可制定台湾关系法。对此,正在萨尔瓦多访问的岛内领导人马英九7月3日宣称,有鉴于日本政府的这项举动攸关区域安全情势,台湾会持续密切关注。     

日本重新打造武士刀

随着冷战后国际国内形势的发展变化,日本的军事战略作了比较大的调整。以1997年9月3日日美发表新的《防卫合作指导方针》为标志,随着1999年4月27日和5月24 日日本国会众参两院通过《周边事态措施法案》、《日美相互提供物资与劳务协定修订案》、《自卫队法修订案》3项新“指针”相关法案,日本军事战略的调整基本完成。新军事战略的性质发生了质的变化,明显突破了“专守防卫”原则,转向“先发制人”;突破了日本战后宪法禁止行使集体自卫权的规定;突破了日本武器出口3原则。     

安倍图谋解禁集团自卫权

集体自卫是均势理论和同盟思想的衍生品,带有浓烈的零和与争霸意味。日本政府要解禁集体自卫权,与时代潮流无疑是背道而行——     

危险的重大转折

7月1日,日本政府临时内阁会议通过了修改宪法解释的决议案,宣布日本将有限度地解禁集体自卫权,这一举动的影响和危害,要引起足够的警惕。     

日本将为谁而战？

据说当年日本战后曾有过设想,建成一个类似于瑞士的中立国。进而完全放弃军队,依靠“国际社会”来保证日本的安全——这样的想法,随着冷战的开始而不了了之。但是,冷战的结束却没有让日本自卫队也随即结束自己的使命,反而在相反的道路上越走越远。2014年7月1日,安倍晋三宣布修改宪法解释,解禁“集体自卫权”。     

请尊重官兵的“不知情权”

当前,由于民主渠道的不断畅通,基层官兵在选人用人、重大决策、大项开支等敏感问题上的知情权得到了充分尊重和行使,这是一个可喜的变化。但官兵“不知情权”得不到有效保障的问题也需要引起重视。     

周旋于美日之间 澳大利亚国防部长大卫·约翰斯顿

据日本《读卖新闻》4月29日报道,日本防卫相小野寺五典28日上午在澳大利亚西部城市珀斯与澳国防部长大卫·约翰斯顿举行会谈。据悉,虽然在珀斯空军基地展开的马航MH370搜寻工作是会谈的话题之一,但双方会谈的重点却落在了加速防卫装备研发合作、美日澳联合演习等问题上。值得注意的是,作为东道主的约翰斯顿还对安倍政府为解禁集体自卫权而采取的举措表示支持。     

浅论武警职权的配置及行使原则

武警职权的配置是武警部队依法行使权力、完成任务的基础,武警职权的行使又是实现武警职能的途径。从宏观上确定武警职权的配置与行使的基本原则,是保障武警部队正确行使权力、合法用权的前提。通过对武警职权的属性、配置原则、行使原则三个问题的探讨,从理论研究的角度对相关问题一一提出了相应的观点。     

澳大利亚的“焦虑症”

7月7日,日本首相安倍晋三访问澳大利亚期间,澳总理阿博特不仅对安倍解禁集体自卫权表示支持,还称“日本是澳大利亚在亚太维护和平、繁荣与法治的伙伴”“澳大利亚人对日本人战争中的技能与使命必达的荣誉感相当钦佩”,以及“日本是国际一等公民”。此番言论随即引发轩然大波。     

论消防行政处罚自由裁量权的正确行使

消防行政处罚自由裁量是当今社会消防执法工作的一个核心问题,介绍了消防行政处罚自由裁量权的概念,探讨了其存在的必要性,分析了消防行政处罚自由裁量权行使中存在的问题及原因,对消防行政处罚自由裁量权的控制问题进行了研究,以保证消防行政处罚裁量权在法治原则下正常运作。     

忤逆潮流重祭军刀——评日本修改宪法解释、解禁集体自卫权

2014年7月1日,日本政府临时内阁会议通过了修改宪法解释、解禁集体自卫权的内阁决议案,打开了封印已久的“潘多拉魔盒”,标志着日本改变了战后赖以崛起的和平方针。日本的这一举动及其背后的右翼势力抬头,的确值得世界尤其是亚洲各国的关注和警惕。     

公安边防行政裁量权及其合理控制

公安边防机关作为公安机关的一个重要分支,承担着边境管理、边防检查、海域巡视管理和边境涉外事务处理等重要行政管理任务.在履行职责的过程中,如何合理高效地行使行政裁量权,是公安边防机关不能忽视的一个问题.对行政裁量权在公安边防管理工作这一特殊领域内的运行现状、存在问题及其合理规制等问题应深入探讨.     

强企富民写春秋

中国兵器装备集团公司是在原中国兵器工业总公司的基础上改组成立的军工集团。是中央直接管理的特大型国有战略性产业骨干企业,是国家授权投资的机构和资产经营主体,代表国务院对国有资产行使出资人职责。拥有全资或控股的企业61家,在全球30多个国家和地区建立了营销机构。     

金字塔控制与军工上市企业价值研究

金字塔控制是军工集团产权结构的一种常态。政府为保持对国有股权的掌控,通过国资委一军工集团公司一军工上市企业的金字塔层级链来间接控制军工上市企业。实证研究显示,金字塔股权结构下军工上市企业控股股东,通过公司治理上的制度安排来参与企业经营管理,实现控制权与现金流权相分离,并且两权分离度越大,控股股东通过行使控制权进行“利益输送”的可能性越大,企业的市场价值就越小,但这种边际影响将逐渐减弱,理论上,存在一个分离度的最优控制点。这为军工行业进行资本重组和职能部门进行市场监管提供了政策性启示。