美日同盟:冷战后亚太军事集团化的危险动向

1996年4月,美国总统克林顿访日期间,与日本首相桥本龙太郎共同发表了《日美安全保障联合宣言》。这一宣言把日美安全保障体制由过去的遏制苏联,“保卫日本安全”,转化为主导亚太地区安全,对付所谓“不稳定和不确定因素”,标志着美日同盟关系的性质已发生了根本性的转变。日美两国强化军事同盟关系,开了冷战后亚太地区军事集团化的恶劣先例,对亚太地区的安全与稳定构成严重威胁。对此,亚太地区各国不能不保持高度警惕。     

日美军事合作新动向

2006年,日美军事合作不断升温。5月1日,美日两国外交、防务最高长官在美国国务院举行日美安保磋商会议,就驻日美军整编最终报告达成协议,并签署《驻日美军整编路线图》,确定了驻日美军整编的具体日程和详细计划,这意味着日美军事同盟进入“新阶段”。7月5日,朝鲜试射“大浦洞-2”远程弹道导弹后,日美进一步加快了导弹防御系统的联合研制和部署步伐。8月,日本公布2006年《防卫白皮书》,首次用一个章节来阐述加强日美同盟的意义,强调日美两国需要根据安全保障环境的变化,适当地发展应对手段,以确保亚太地区的和平与安全。上述动向表明,日美迈…     

中国军力：美国瞎“报”乱“告”12年

中国国防部长梁光烈刚刚结束访美行程,美国防部就于5月18日发表了年度《与中华人民共和国有关的军事与安全发展》报告（以下简称“中国军力报告”）,我外交部再次对该报告宣扬“中国威胁论”提出严正交涉。这里暂且不去讨论今年报告出台的时机及背后的政治含义,不妨从美国防部已出炉B912部自以为是的“中国军力报告”中,纵向考察二下美国防部2000年至今对我军队现代化关注的内容、程度及其变化趋势,找出美对我政策的连贯性和不断调整的方向。     

不靠谱的“中国军力报告”

5月6日,美国防部发布2013年度《中国军事与安全发展报告》（俗称“中国军力报告”）。该报告是美国防部根据《2000财年国防授权法》第1202款规定,每年就中国军力发展状况向国会提交的专题报告。到目前为止,美国防部已发表了13部同类报告（2001年没有发布）。     

试析日美同盟联合作战能力的构建

日美军事同盟是当今世界需要关注的双边关系之一,是日美联盟战略的重要组成部分。日美军事同盟着重加强联合作战能力的构建,以提升自身军事力量,并为日美同盟的存在和发展提供力量保障,为美国推行对外战略及日本军事力量走向世界提供条件。研究表明,这势必对亚太地区的安全及战略格局产生重要影响,理应引起我们的关注和思考。     

美9艘战略核潜艇聚集太平洋

据共同社9月5日报道,美国国会人士及核专家前一大指出,美正加强在太平洋的战略核力量,将一些战略核潜艇从大西洋调到太平洋,并改进核弹头,上述举措显然是为了遏制中国和朝鲜。“利剑”指向中朝分析人士认为,美军对核潜艇部队的重新部署标志着其核部署战略发生了变化,即从与冷战对手前苏联竞争转向遏制中国,应对台湾海峡和朝鲜半岛等亚洲热点地区可能出现的紧张局势。美国防部不久前发表的中国军力报告就表达了对中国军力不断增强的     

美炮制“中国军力报告”居心叵测

6月6日,美国防部发布了第14份年度《涉华军事与安全发展报告》,即“中国军力报告”（以下简称《报告》）。     

美日同盟的貌与神

一直以来,日本总是大谈美日同盟,“扯虎皮拉大旗”,把自己置于美国的保护伞之下。那么美日同盟前世今生如何？美日同盟是牢不可破还是貌合神离呢？     

美国，切莫忘记“珍珠港”

10月8日,日美政府在东京举行的外交和防卫局长级会议上公布了修订日美防卫合作指针的中期报告。报告删除了现行日美防卫合作指针中有关“周边事态”的提法,强调为反映日美同盟的“全球性质”,日美将扩大军事合作范围,强化军事合作力度,促进与地区盟国、伙伴国的三国间、多国间安保和防卫合作。报告提出,日美将在从“平时“”灰色地带事态”到“战时”的任何阶段展开无缝合作。     

日本离战争又近一步

日美防卫合作指针作为规定同盟双方军事力量运用范畴、责任、事态等内容的具体性文件,发挥着指导日美两国军事行动的纲领性作用,堪称是日美防卫合作的“风向标”。1978年11月,日美两国公布了第一版防卫合作指针,其中主要规定了美国对日本的防护责任;冷战结束后,日美两国同盟关系曾一度陷入漂流状态,然而1996年的《日美安全保障共同宣言》却再次为其确立了军事合作的意义,基于此,1997年9月,双方公布了第二版防卫合作指针,其中规定了平时、日本有事、周边有事等三种事态下,日美两国各自应该承担的军事责任;2014年10月8日,日美公布了新防卫合作指针中期报告,其中指明了日美第三版防卫合作指针的主要内容,揭示了日美两国在现阶段及未来一定时期内的军事合作态势,并重点突出了日本对美国进行防护的军事责任。     

美日安保体制面临新的战略调整

今年是美日安保条约签约50周年。50年来,美日安保同盟逐步发展成为美日谋求地区主导权的战略工具:美国利用日本作为核心基地,构成了对周边敌对国家的战略防线;日本利用同盟关系,迅速跻身世界经济大国和地区军事强国。日本与美国的战略协作,也由最初的“从美”型被动助美防卫,发展为目前的“伴美”型合作协美防卫。20世纪90年代以来,国际和地区形势发生深刻变化,大国     

美又重弹“中国军事威胁”老调

美国国防部于3月3日向外界公布了2008年度《中国军力报告》。这是布什在其任内向国会提交的第7份也是最后一份《中国军力报告》,而且也是布什政府对其在任期间两国军事交流的一份小结,所以格外惹人关注。今年的《报告》最引人注意的地方不是《报告》的内容本身,而是《报告》公布的时间。众所周知,3月22日,台湾地区将进行领导人选举和所谓的“入联公投”,两岸关系进入高危期。     

美国眼中的未来亚洲 解读新版“阿米蒂奇报告”

2007年2月17日,美国战略和国际研究中心发布了一份题为《美日同盟:和亚洲一起走向2020年》的报告。这份报告一出台,就引起了观察家们浓厚的兴趣。该报告的作者中有两位可谓大名鼎鼎,一位是国际政治研究领域的重量级人物约瑟夫·奈,而另一位则是前副国务卿、小布什政府曾经最重要的对日政策决     

全面强化日美同盟

2010年以来,出于维护国家安全利益的需要,日本全方位地加强了与有关国家的军事关系,特别是日美安保同盟关系。     

美日同盟还能支撑多久？

经过60余年的发展,美日同盟走到了天键时期。那么美日同盟还能撑多久？ 美日同盟正经受考验 日本人永远也不会忘记,正当遭受海啸和福岛核泄露痛苦之时,驻泊日本的美国航空母舰迅速撤离日本驶向公海,而不是向日本伸出援助之手。这一幕让日本人铭记在心。其实,日本也不必小肚鸡肠。     

何苦自扰之

3月3日,美国国防部向国会提交了2008年度《中国军力报告》,这份报告与以往一样仍大肆鼓噪和渲染中国正常的军事发展“对地区乃至美国构成了威胁”的论调,再次在世人面前展示了冷战思维和强权逻辑。     

美国又跟中国军力过不去

在美国国防部5月25日抛出的2007年度《中国军力报告》中,妄加猜测,横加指责、随意夸大等又成了贯穿其中的主线。     

非对称相互依赖下的美日军事同盟机制分析——以奥巴马政府“重返亚太”为视角

2012年1月5日,美国国防部发表了《保持美国的全球领导地位:21世纪的防务重点计划报告》,在"重返亚太"战略的战略背景下,重点针对美国未来的军事力量结构、全球部署态势、军事战略目标等进行了重新规划。新军事战略调整对整个国际格局和地区性大国产生深远影响。随着美国重返亚太的战略调整,军事上的相互依赖程度体现在美日同盟之间尤为突出。本文仅从军事战略角度,运用《权力与相互依赖》中部分理论对其调整下的美日军事同盟机制进行分析。     

美新版《中国军力报告》的变与不变

3月26日,美国防部公布了连续第9份《中国军力报告》（以下简称“报告”）。其主要基调仍然在质疑中国和平发展道路、渲染中国军事威胁、指责中国军事不透明等,但与往年相比在内容上又有许多新的不同。     

防务

日本2014年版外交蓝皮书获内阁批准 4月4日,日本外务大臣岸田文雄向内阁会议报告了2014年版《外交蓝皮书》,并获得批;住。蓝皮书声有关涉华内容称,中国划设东海防空识别区是对“飞行自由原则的侵害”,并认为中国军力增长“不透明”,