印度的核战略失误

与南非不同,印度领导人在制造核弹时．脑海里有着十分明确的安全威胁。但不幸的是．核武器非但不能解决这一安全威胁,还衍生了一些新的挑战。 西方安全部门的一大共识是核武器不会使一个国家更为安全。这纯属无稽之谈,恰恰是因为核武器的存在,西欧国家现在才不用说俄语。与之类似,如果巴基斯坦没有核武库的话,印度不可能不对2008年的盂买爆炸案作出军事回应。同理,如果萨达姆·侯赛因拥有核武器的话,美国也不会在2003年入侵伊拉克。     

德国将不会为国际安全而战

暂且不论阿富汗,德国在国际和平与安全事务领域所发挥的军事作用可以被恰当地描述为在欧盟、北约和联合国支持下奉行反应性、无争议且低成本的多边主义。只要不触犯以色列或俄罗斯,抑或在本国境外部署德国士兵执行一些小范围、低成本、低风险之外的任务,德国将继续与西方主要盟友的主流观点保持一致。柏林方面将一如既往抵制欧盟或北约进行的旨在增加防卫开支或承担相关责任的改革,认为这会增加陷入区域外泥潭的风险。     

中国无人机钓鱼岛巡逻的“玄机”

无人机是一种新的范式,它们更不容易被察觉,但随之而来的决策过程却令人头疼：到底是应该使用外交手段抗议？还是使用武力？更何况如果派遣军用无人机的一方实力更强的话,冲突升级只会对弱者不利。     

美空中力量在亚太地区如何建设？

美国空军研究所前主任、退役空军上将约翰省德在美国空军《战略研究》杂志2013年夏季刊发表题为“亚太地区与美国空军对美国未来国家安全的贡献”文章,主要阐述美国空中力量在亚太战略布局中应发挥的重要作用,同时针对美国空中力量在亚太地区如何建设发表了观点。     

中美军舰对峙的玄机

新华社的评论还指出。美国“必须理解”中国有权提升国防能力;同时,中国还呼吁两军畅通沟通渠道。并认为缺乏互信和军事沟通是两国关系的“软肋”。     

中国航母南海首秀意义深远

中国此次将辽宁舰部署至南海海域意在向东南亚国家、日本和美国传递一大政治信号,那就是中国决心捍卫其在南海地区的核心利益,并反对任何外部势力干涉南海事务。     

印度正在增强地区的军事介入能力

这些政策中许多都属于印度增强与邻国及友好国家有关的事务中的介入能力的一部分,但是对这些因素的再次强调表明了印度决心使用其军事力量的必要性。     

美为何不会向台出售先进战机？

对台军售是美国的一大象征性举措．旨在表明美国对台湾的支持。但对中国来说．美国对台军售的象征意义更为重大,它被认为是美国试图限制中国和侵犯中国“核心利益”的举动。而出售战斗机则是象征意义最强的一大举动。如果美国对台出售F-35的话．这将意味着美国对华政策发生巨大转变。     

2013年东北亚五大安全事件

中国领导层在2013年完成了平稳交接,这是一件了不起的事情。习近平主席在外交政策上也展现出强硬的一面,划设东海防空识别区就是一例。2013年,中国领导人将海洋争端的重点方向从东南亚转移至东北亚,这对西方国家,尤其是日本来说可不是什么好消息。     

中美两国空军未来如何共处？

中美两国领导人和军方领袖都应该密切关注两国各军兵种间的交流。即便双方所对应的军兵种是为打败对方而生的．两国军兵种间目前也应该维持良好的关系。在笔者看来．两国决策者应该优先关注两国空军关系未来的发展。