破产的帝国

美国政府实际上已经破产。无论是从宏观上还是微观上,华盛顿都已无法控制整个世界。在经济运行良好的情况下充当全世界的管理者已经是一项冒险的尝试,更不用说在入不敷出的同时做出这种尝试实属愚蠢行为。     

21世纪的人民战争

根据中国政府于2008年发布的国防白皮书所述,随着解放军现代化的不断推进,“中国将在未来的人民战争中寻求革新”。相关专家称,以前的人民战争依靠的是“小米加步枪”、“人海战术”、“游击战术”等.     

解读奥巴马的核战略

奥巴马提出的核战略是一个良好的开端,但冷战的遗产依然存在。     

印度导弹防御与反卫星之间的关系

印度的反卫星计划令人担忧,因为在印度为追赶中国的焦虑之中。他们可能意外地引发他们正尽力避免发生的事情：引发一场太空冲突。如果他们的言论被误解,或者他们继续发表虚夸的言辞,那么他们可能将印度置于这样一个处境：不得不希望它的导弹防御系统拦截弹确实能够充当起反卫星武器的角色。     

日本有能力保卫自己

二战结束距今已经65年,冷战也已于21年前消失。然而,美国的军事部署并没有太大变化,日本冲绳岛就是最好的证明。     

保卫美国，还需要什么样的改革？

我们认为有以下四种持久的国家利益．它们将长久地超越政治上的分歧并使美国的政策更有活力．即保卫美国本土;保证美国进入海洋、空中、太空和网络空间;维持欧亚大陆的力量平衡。防止独裁统治主宰该地区：通过人道主义援助,发展援助和救灾等行动,谋求全世界的“共同利益”。     

韩国有能力保卫自己

韩国是世界第13大经济体,是G-20成员,并有成为全球重要力量的雄心和抱负。然而,韩国政府却只能无助地重申其对美国军事力量的依赖。面对这种状况,任何正常的国家都会感到尴尬和耻辱。韩国的国内生产总值是朝鲜的40倍,人口是朝鲜的2倍。从军事实力上看,韩国和朝鲜的对比模式类似于美国和墨西哥。试想一下,如果现在是美国在乞求其他国家的军事援助,外界的反应肯定是鄙视和嘲笑。但事实是,韩国仍然严重依赖美国提供的安全保障和军队部署。     

中美对抗：印度军事外交的失败与机会

新德里的问题不在于缺少资金,而是缺乏战略想象。缺乏明确目标的国防领导层已经严重制约了印度在亚洲的战略姿态。     

伊拉克战争让美日关系很受伤

冲绳争议早在伊拉克战争前就已经存在了．而且建立更平等的同盟关系这一呼吁也是不可避免的。但是．美国的单边主义和其傲慢且笨拙的外交让日本深深地担心和失望。特别是在伊拉克战争的催化下,日本的这些情绪表现得更为明显和激烈。     

美国的真正威胁并非来自中国军力

如果你想了解为什么中国对美国的权力和繁荣构成威胁,不要问五角大楼。五角大楼被总是在思考武器和战争的人所占据,它更多关注的是中国军力不断增强的迹象,比如正在投资发展的新潜艇和反舰导弹。但对于像中国这样领土辽阔且面临诸多安全问题的国家而言,其最近的军事建设无疑是适度的。毕竟,近代史上中国曾被外国躁躏,而且现在中国工业也严重依赖海外市场与资源。而且,中国领导人还认为,中国身处潜在敌对国家的包围圈之中,而过往历史也支持这种观点。