对抓好基层预防犯罪工作的几点思考

预防犯罪工作是保持部队高度集中统一和安全稳定的基础,是巩固和提高部队战斗力、圆满完成各项任务的重要保证,是推进法治化军营建设的重要内容。新时代抓好基层预防犯罪工作,要善于掌握工作规律、探索治本之策,善于探索内在机理、解决矛盾问题,在打基础固根本上狠下功夫,确保任务完成好、部队不出事。一、预防犯罪工作是从"心"开始的工作,应首先解决根本性的心理问题。心理必定先于行为并支配行为,解决心理问题是解决犯罪问题的根本。     

网络中心战发展对装备建设的影响

网络中心战是信息化战争的一种重要样式,与传统的“以平台为中心”的战争有着本质区别。平台中心战依靠自身的传感器和武器系统形成战斗力,需要通过集结大量的兵力来扩大作战能力。在网络中心战样式下,态势感知、指挥控制和作战功能通过网络融为一体,明显增强了各作战单元间的信息共享能力,扩大了作战空间,提高了作战的速度、精度、灵活性、适应性和同步性,倍增了整体作战效能。目前,美军正在全面提高网络中心战能力,拟用30年时间实现网络中心战目标。除美国以外的其他一些国家,参照美国的经验,也把发展网络中心战能力放在首位,并把提高网络…     

冷战时期的水雷战揭秘

冷战时期,水雷战主要由苏联和美国控制。实际上,第二次世界大战的实践大大促使了水雷战战术和水雷技术的发展。在二战中,德国的雷区大大抑制了苏联海军的军事行动,因此后来苏联抓住了大量的德国水雷战专家,以搞清楚德国人使用水雷的绝招。冷战期间苏联使用的大多数水雷和水雷战术都是直接借鉴德国的。二战期间,美国在欧洲海域主要依靠英国实施反水雷手段,在太平洋战场没有遭遇太多的水雷,因此美国海军对水雷战不够重视。事实证明,美国海军忽视水雷战的做法带来了许多麻烦。     

百年未有之大变局视域下中国制度优势引领中华民族伟大复兴

制度是一个国家从事政权运行管理基本形式，是一个国家从事政治经济活动的基本保障，中西方国家都有一套政治制度管理形式，与之实际国情契合。当今世界局势不稳定和不确定性增加，以中国为代表的社会主义制度和以美国为代表的资本主义制度都是适合本国国情的国家制度。我国将中国特色社会主义制度与市场经济相结合，形成了中国特色社会主义市场经济体制。本文从中国现代国家制度的建立历程，比较了中国的社会主义制度与西方资本主义制度的差异，在新时代背景下，新冠疫情更加速了百年未有大变局的变化，更加显示出中国社会主义制度的优势转化为治理效能，在中国共产党坚强领导下，实现中华民族伟大复兴。     

青年官兵“手机依赖症”的心理成因分析及解决之策

随着移动互联技术的发展,手机的智能化和多功能化不但给人们日常生活提供了极大便利,也给人与世界的交流和互动增添了一个入口和平台。然而,对手机的过度依赖慢慢地让我们失去了主动权,一种新型强迫行为——“手机依赖症”开始悄然涌现。在部队这个相对封闭的环境中。     

基于课程强化学习的联合海空博弈决策模型训练方法

针对多智能体深度强化学习在解决联合海空作战战术博弈决策模型难以训练优化问题,结合多智能体深度强化学习在智能化指挥决策问题中的应用性优势,以及课程学习在复杂问题研究中的改进优势,构建基于马尔可夫决策过程的联合海空战术决策过程模型,提出基于复杂度指数函数的任务复杂性度量方法,建立基于值分解网络算法的求解模型。针对一个典型联合海空作战战术决策场景,构建从易到难的课程学习任务和模型求解框架,设计针对任务的决策模型训练方法,在兵棋推演仿真系统上,对模型训练方法的可行性进行了验证。     

用三维非线性Langevin方程计算裂变碎片质量分布

采用扩散模型,利用｛ｃ,ｈ,ａ｝三参数描述核形状,建立了三维非线性Ｌａｎｇｅｖｉｎ方程。用Ｍ—Ｃ方法模拟了核的形变运动,计算了处于高激发态的~（１９８）Ｈｇ,~（２１０）Ｐｏ和~（１８５）Ｒｅ核的裂变碎片质量分布。给出了裂变碎片的平均质量、均方差及最可几值等物理量。计算结果与实验值定性一致。     

战损装备维修保障仿真及能力评估

阐述了利用仿真方法进行维修能力评估的重要性和必要性,分析了战场装备维修保障活动的主要内容,建立了基于计算机的装备维修保障过程仿真模型,提出了评估装备维修保障能力的几个指标,同时还给出了某次战斗装备损坏与维修保障能力评估的示例。     

美国东海岸“击鼓”之战

1941年12月11日,德意两国对美国宣战,第二次世界大战进一步全面展开。为了对美国实行“重点打击”,希特勒命令邓尼茨立即派潜艇到美国近岸附近海岸进行代号为“击鼓”的“闪击战”。邓尼茨派出第一批5艘潜艇赶赴美国东海岸,并把所有可供使用的潜艇派往西大西洋,以便在那里给美国致命一击。     

《孙子兵法》的主导思想－－与服部千春商榷

克劳塞维茨的《战争论》和孙武的《孙子兵法》两书的主导思想 ,不是“主战论”与“不战论”之分 ,而是战争形态上的“硬战”与“软战”之别。