夭折的超级武器

从第二次世界大战结束到1991年苏联解体前的长达40多年的冷战时期,作为当时世界上两个超级大国之一的苏联为了和美国争霸世界,不断地加强军备投入,研究和制造了不少先进独特的武器装备。这些武器装备有的研发成功并大量装备了苏联军队,至今仍在某些方面保持着世界记录,如世界上最大的核动力潜艇——台风级战略核潜艇、最大的巡洋舰——基洛夫级核动力巡洋舰等。     

看不顺眼就要下毒手 妨碍美国更得掉脑袋——美国暗杀行动一千次

美国中央情报局暗杀外国领导人的活动早已是公开的秘密。曾任中情局副局长的比希尔不久前出版了自己的回忆录《冷战者的思考》,书中记录了他与当时的美国总统商量暗杀他国政治领袖的情景。到了20世纪70年代中期,随着那些暗杀行动的曝光,美国政府才发现自己的形象已经和黑手党差不多了,     

常规潜艇

自20世纪50年代中期出现了核动力潜艇以来,人们似乎忽视了常规潜艇。实际上,尽管核潜艇比常规潜艇相比有许多优点．但它昂贵的造价、复杂的系统及对海区环境的要求等,使它替代不了常规潜艇在现代海战中的作用。特别面对冷战结束后形成的新的世界格局,使得各海军大国的海上战略重点由全球转向地区,由远海转向近海,强调在局部战争中发挥作用。     

在大洋深处体验刺激

2001年2月14日,美国海军方面承认,“格林维尔”号核潜艇10日撞沉日本实习船“爱媛”号时,有一名美国民间人士坐在潜艇操纵席上拉动了操纵杆。消息传到日本,引起日本舆论哗然,有关人士和专家纷纷表示震惊和愤怒。其实,美国海军让民间人士随核潜艇出海参加演习并上演“惊险动作”的做法并非偶然。冷战时期,美国某大报记者加罗尔·奎格利(化名)曾应邀随美国海军大西洋舰队的“猛鲨”号(化名)核动力攻击型潜艇出海参加了一次反潜战演习,其间他所经历的水下升降实操更是既刺激又可怕。本文就是这位记者随艇出海的回忆。     

信不信由你

小鸡当引信;一“剪”见高下;成见的代价;唯一的航母舰炮对攻;到底谁傻？;不求同日死,但求同穴葬;     

七个险些引发核大战的意外事件

冷战时期,美苏这两个当时的超级大国大力发展核武器,结果造成了“恐怖平衡”。据专家估算,当时全世界拥有的核武器可以毁灭地球数十次。由于美苏两国互相猜忌,均担心对方先发动先发制人核打击,有个风吹草动便启动核武器,险些爆发可能波及全球的核战争。以下就是冷战时期七个险些引发核战的意外事件。     

直面非对称战扬的威胁 英军发展“未来快速奏效系统”的新思路

1998年,英国国防部在《战略性防务评审》白皮书中宣布,英军的部署态势将从“冷战”时期的静态部署转变为灵活部署,具备快速机动、远征作战的能力。为实现这一目标,英军从当年开始组建中型地面部队,并为此寻求新的中型装甲车族,于2001年做出了发展“未来快速奏效系统”（FRES）的决策。经过2002年10月-2003年7月为期9个月的“室内概念研究”后,FRES从2004年5月进入初始评估阶段。随着评估工作的深入,FRES项目发生了不少变化,既涉及到项目采办策略、也涉及到项目发展目标。本文将介绍FRES项目的这些变化,以及从中体现出的武器装备发展新思路。     

西方国家攻击直升机部队的建设与发展

攻击直升机诞生于冷战时代,而随着冷战的结束,世界政治、军事形势发生了根本性的变化,大规模高强度的战争场景不再出现,取而代之的是频发的局部战争、低强度冲突。而在电子技术、信息技术高速发展的强力推动下,现代战争不可逆转地朝着网络化、信息化的方向发展。这些形势的变化对攻击直升机的技术能力、攻击直升机部队的作战使用都提出了新的要求。面向越来越多的非对称作战行动,美、英、法等西方国家纷纷调整攻击直升机部队的编制体制,发展全新的作战条令,拓展其作战使用范围,加强对攻击直升机飞行员联合作战能力的培训,加速攻击直升机数字化、网络改造,以期攻击直升机——这种冷战时代诞生的武器能够在日益增多的非对称战争中发挥更大的作用。     

回到过去？“新冷战”的真假虚实——南奥塞梯冲突与俄罗斯的战略意图

2008年8月8日．就在全世界都将目光聚焦在北京奥林匹克运动会上时．格鲁吉亚与南奥塞梯发生交火．俄罗斯军队迅速做出反应．双方爆发了激烈的武装;中突。尽管俄罗斯和格鲁吉亚之间的摩擦由来已久,但如此公开火并还是让人大跌眼镜。格鲁吉亚以区区一小国之力,硬是摆出一派鸡蛋碰石头的架势．结果落个遍体鳞伤。     

美国国防开支陷入“无底洞”——军费数额连年剧增 预算危机隐约浮现

冷战结束后,美国国防开支不断下降．从而使得当时的美国国防部和各军种面临了最严重的规划和预算危机。但是在过去的七年间（9·11之后）,美国的国防投入重新开始迅速增长,目前的军事项目仍需要大量持续的经费投入,这给美国国防部（尤其是下一届政府）带来了巨大的压力,国防部必须要为维持如此高的国防开支数字提供足以说服国会的充分理由。