大不列颠空战中的美国飞行员

1940年,纳粹德国取得了节节胜利,而美国一直保持中立地位。但是,并不是所有美国人都袖手旁观。同年夏天,8名美国飞行员公然违抗美国严格的中立法,冒着将丧失美国国籍和被监禁的风险,秘密加入英国皇家空军部队,抗击纳粹德国。     

“基地”毒弹欲袭美

美国《纽约时报》8月14日赫然刊登了一条震惊世界的恐怖袭击报道：“‘基地’组织欲用蓖麻毒素对美国发动恐怖袭击。”一时间,美国社会陷入了毒气恐怖袭击的笼罩。有人也许会问,蓖麻毒粉究竟是什么神秘武器,竟会引起美国的社会恐慌？又为何会被恐怖组织加以利用？     

新时期以来我国对美国国防经济研究述评

1985年国防经济正式纳入国家学科目录后,作为主要研究对象的美国国防经济,受到了我国国防经济学界关注,有很多好的研究成果面世。对美国军费的研究,重点是围绕美国军费与军事技术发展、军费结构和军费管理政策与体制变化等;对其国防经济动员的研究,则涵盖了美国国防经济动员的政策、体制和机制;国防工业经济的研究内容,冷战结束前侧重于军工体制、军品贸易利润等传统问题,冷战结束后在继续研究前述问题的基础上,也关注美国军工转型、新作战背景下军火工业发展趋势等。     

美国战争利益从疆域占领到权力角逐的刚性约束

美国战争利益追求表现为始自于对土地的渴望、终结于对权力角逐的发展轨迹。引致这种战争利益渴望转化的决定性因素是国家管理成本收益变化规律,即一个国家的国土规模并非越大越好,一旦管理成本超过了国土规模所带来的收益时,国土规模的无限扩大便失去了应有的经济学含义。追求国家适度规模即国民经济产出最优时的疆域面积应是国家的最佳国土规模。从经济学的角度讲,美国战争利益的渴望不再有疆域扩张的冲动,而表现为对市场、权力和战略资源分配控制权的争夺。这种对权力的追逐并非表明美国战争及其战略好斗性和进攻性的减弱,而是国家国土适度规模效应作用的必然结果。美国战争的经济性特征及其规律就深藏在这种刚性的成本约束之中。     

美国国防商标权制度建设及其启示

美国建立了相对完善的国防商标权制度。2007年推出《国防部品牌推广和商标使用许可计划》,2008年出台配套制度《国防部品牌推广和商标使用许可计划核算指南》,着力挖掘国防商标的军事价值、市场价值和社会价值。美国国防商标权制度框架对实施我国特色的国防知识产权战略具有借鉴意义。     

冷战后的美俄关系

冷战结束,两极格局随之消失,美俄关系发生了重大变化。美国在成为世界上唯一的超级大国之后,更加肆无忌惮地推行其扩张政策,妄图实现独霸全球的野心。俄罗斯虽已失去了昔日超级大国的地位,但它作为苏联遗产的主要继承者,仍然是横跨欧亚、拥有庞大军事机器,并且在多极格局的世界中起重要作用的一极。因而美俄关系发展的走向,对国际形势仍具有不可低估的影响。今天的美俄关系,概括起来讲,既是合作伙伴,又是竞争对手,合作是基调,但矛盾与冲突不可避免。     

指挥中心原型展示了美国海军的广阔前景

美国海军岸基、可移动指挥中心可以增强三军作战效能。     

美国“21世纪部队“工程兵的现代化

本文比较详细地介绍了美国陆军和工程兵学校在建设“２１世纪部队”工程兵方面已经和要进行的一个系列工作,指出了经验教训,提出了今后的任务。     

数字化战场

计算机和通信技术的发展正在改变着世界、继“机械化作战”、“空地一体战”之后,计算机对未来战争的变革必然引起军事革命的第三次浪潮－信息战。信息数字化推动了未来战场的数字化,它是一种指挥和控制方法的变革。这种变革为实现所有职能领域和通信系统的一体化,为指战员在正确的时间,正确的地点获得正确的实时信息提供了保障。