深海安全问题的认识思考

贯彻落实总体国家安全观,既需关注传统领域安全,又需关注新兴领域安全.深海作为新兴战略领域,研究深海安全意义重大.从安全研究的视角出发,初步思考了深海开发建设过程中需要关注的几个安全问题,可为深海安全深化研究提供支撑,希望引发更多的人去关注深海安全,促进深海开发与深海安全和谐发展.     

主机安全监控系统的设计与实现

针对现有主机监控系统存在的执行效率低、监控粒度粗等问题,通过在内核态设置钩子函数改写系统服务调度表,同时在用户层设置策略库进行细粒度监控,设计并实现了主机安全监控系统。该系统具有执行效率高、占用系统资源少、监控粒度细等特点。     

SIP协议安全威胁分析

众所周知,Vo IP技术在未来语音通信中所占的比重越来越大。随着Vo IP的不断发展,基于SIP协议的Vo IP应用也不断增多。但是,由于SIP协议高度依赖于开放的IP网络,使得其安全性逐渐成为关注和探讨的焦点。主要分析了SIP协议网络面临的一些安全威胁,包括典型的外部攻击技术和协议自身存在的漏洞等。探讨了为应对SIP安全威胁提出的加密、认证等安全策略并且分析了这些安全策略的优缺点,提出了针对SIP安全策略进一步改进的方向,旨在不断提高和完善基于SIP协议的安全性能。     

区块链技术下的智能安全可靠支付系统设计

为了增强支付系统的安全性和可靠性,设计了一种区块链技术下的智能支付系统.这个系统利用区块链的去中心化和分布式账本特性,提供了一种更加安全和透明的支付解决方案.系统将区块链技术、国密算法与支付系统相结合,给传统互联网支付系统提供一个更安全的保障.利用区块链技术的点对点特点,解决支付效率和数据安全等方面的问题.借助互联网大数据技术,对用户进行信用评级,提供信贷服务.结合跨链技术可以对不同区块链的数据进行共享,更好地解决资金流动性.相比比特币和以太坊等电子货币系统,该系统在安全性、交易吞吐率和交易时延等方面做到了权衡发展,使得各方面的性能有了一定程度的均衡提升,更能满足当前环境下的应用需要.     

美军试验鉴定技术发展研究

众所周知,美军的装备试验鉴定技术一直处于世界领先地位,对其进行深入研究有利于试验鉴定的发展。本文主要对美军试验鉴定的管理部门、类型、发展历程以及技术领域进行详细研究,系统梳理美军试验鉴定的整个过程,在此基础上,结合我试验鉴定的发展现状,取其精华,去其糟粕,为试验鉴定的发展提出了几点思考和建议。     

网络安全实验平台K - 划分映射方法

对网络安全实验平台映射问题进行形式化描述,提出基于K-划分的映射方法,其核心思想是为了尽量减少占用网络资源,尽可能将逻辑拓扑紧密连接的节点映射到同一台交换机上。基于K-划分的映射方法采用贪心法确定初始划分状态,根据评价函数进行节点移动,对生成的子图进行算法迭代,直到所有子图的节点数量不大于物理拓扑端口容量为止。基于K-划分的映射方法弥补了K-L算法中初始划分状态选取的任意性对最终结果产生较大影响的缺陷,实验结果表明该算法的求解时间远小于遗传算法,能在较短的时间内得到映射结果。     

飞机再次出动保障活动设计方法

飞机再次出动保障活动所需时间长短对提升飞机的作战效能至关重要,针对当前在飞机保障资源有限约束条件下,再次出动保障活动工期最短难以实现的难题,提出了基于分支切割法的再次出动保障活动时间优化方法。该方法以飞机再次出动保障活动所需时间最短为目标,以有限的保障人员和保障作业间逻辑关系为约束条件,可计算出时间最短的飞机再次出动保障活动具体流程,并用VB6.0编制成计算机程序,开发了飞机再次出动保障活动分析系统。最后,对某型飞机真实保障活动进行了实例分析,结果表明,使用该方法计算得到的结果准确、可靠,与实际保障情况相符,可为飞机再次出动保障与决策提供指导,提升保障活动的自动化水平,具有很好的工程应用价值。     

美国网络霸权对中国国家安全的影响及对策

随着互联网对现实世界的影响越来越大,战略地位越来越突出,获得网络主导权、占据网络制高点成为各国竞相努力的目标。美国在全球网络管理、网络技术、网络文化、网络军事等方面处于霸主地位。美国网络霸权对中国的政治安全、信息安全、文化安全、军事安全造成了极大的威胁。中国应综合采取各种措施,应对美国网络霸权的冲击和挑战,维护国家安全和利益。     

科技军民融合政策制度

科技军民融合政策制度是推动军民科技协同创新向纵深发展的基本保障和环境条件。分析了我国科技军民融合政策与管理制度的内涵、分类和组成,调研了我国科技领域军民融合有关政策现状及最新试点情况,分析了当前我国科技军民融合政策制度的缺陷点、薄弱环节,研究了国外科技有关的军民融合政策体系构建的规律及启示,提出了我国科技军民融合政策制度建设的基本思路、组织框架、建设重点和推进措施,以为我国科技军民融合政策的制定提供理论保障和决策依据。     

Effective in battle: conceptualizing soldiers’ combat effectiveness*

How do we understand combat effectiveness – soldiers’ performance in battle? Despite the broad consensus that understanding combat effectiveness is important both for scholars and policymakers, there is widespread disagreement about what combat effectiveness is. More specifically, studies of effectiveness tend to focus on either the skill of soldiers in battle, or their will to fight. Yet both skill and will are essential components of an effective fighting force. This article argues that understanding combat effectiveness requires understanding both of these key components of effectiveness. In other words, combat effectiveness requires both the skill and will to engage the enemy in an organized manner. It then demonstrates the usefulness of this conceptualization by applying it to the cases of British, Indian, and Australian forces fighting the Japanese during the Second World War. Only when scholars are talking about the same concept will our understanding of the conditions under which militaries are effective in battle progress. By comparing different units fighting the same opponent under the same material conditions, I demonstrate that units vary both in their combat skill and their will to fight, and that understanding their effectiveness in battle requires analyzing both of these key factors.