基于POPS和PSR的美军里程碑节点审查方法

里程碑节点审查是美军装备采办过程中的核心控制手段。选取美军在该领域应用的最具代表性的项目成功可能性评审方法(Probability of Program Success,POPS)和项目支持评审方法(Program Support Review,PSR),围绕任务目标归纳出方法的主要思路,从程序步骤、评审内容框架等方面深入探究方法的特点,并从应用条件、使用范围、优点和局限性等方面进行对比分析,最后提出启示建议,为优化我军节点审查方法、提升装备采购过程管控能力提供借鉴和参考。     

模糊优选动态规划在稀缺军事资源配置中的应用

在对稀缺军事资源配置问题进行数学描述的基础上,建立起评价指标相对优属度计算模型,实现了局部优选。在此基础上,通过分配目标综合评价模型实现了对局部优选数据的综合处理,最后建立资源分配的动态规划模型实现了对方案的优选。最后通过实例演示了解决该类问题的具体方法和步骤,对部队建设具有一定的参考和应用价值。     

系统生存性概念在指挥控制系统中的应用

系统生存性是指一个系统在受到攻击、出现错误或发生紧急事件时完成其任务的能力。指挥控制系统是现代战争中部队实施高效指挥与协调控制的主要手段。通过分析指挥控制系统的特点和存在的问题 ,在定义和分析生存性基础上 ,提出了从生存性角度设计指挥控制系统的观点。     

武器装备采办实行招标制探讨

总结了外军采办中招标的经验 ,阐明了我军招标工作的重要性和必要性 ,分析了武器装备招标的特点 ,对装备采办如何招标投标进行了探讨 ,提出了招标中应注意的若干问题     

军事设施建设项目环境影响评价有关问题分析及建议

根据《中国人民解放军环境保护条例》,军事设施建设项目应进行环境影响评价。由于军事项目建设内容高度机密、国防需要迫切、建设时间紧迫等,再加上一些从事军事设施项目建设的管理人员对环境影响评价的理解还存在某些偏差,使许多军事设施建设项目未进行环境影响评价,影响了我军的环境保护工作。简要介绍了军事设施的范围及军事设施建设项目的环境影响评价概况,结合军事设施建设项目环境影响评价中出现的一些问题,提出了进行军事设施建设项目环境影响评价工作的几点建议。     

我军现代营区规划的新理念

在分析我军营区现状问题的基础上,围绕营区规划中功能分区、空间设计、路网规划、景观设计、建筑设计和配套设施建设等工作要点,提出现代营区规划应遵循营区规划理论研究的系统化、特色营区建设的地方性和时代性、营区环境建设的人性化、配套设施建设的智能化和生态化以及后勤保障的社会化等新理念。     

战场环境下C3I系统效能研究

:C3I系统已成为现代化战争必不可少的重要组成部分 ,其效能分析也越来越受到人们的重视。首先对 C3I系统效能的含义做了分析 ,并在一般效能模型的基础上深入讨论了 C3I系统的作战效能 ,对 C3I系统作战效能的含义和计算进行了研究 ,给出了一种新的评价 C3I系统的方法     

马林诺夫斯基装甲兵学院的教学分析及启示

介绍了马林诺夫斯基装甲兵学院的教学编制,对其教学计划的课程体系进行了分析研究,归纳了各类课程的教学组织特点及师资队伍建设情况,最后提出了关于我军院校建设、人才培养的几点想法.     

不完全信息下军事威逼讨价还价博弈分析

在详细分析威慑与威逼区别的基础上,构建了不完全信息下军事威逼讨价还价博弈模型。按照最大期望效用准则,分析了不完全信息下军事威逼走向讨价还价阶段的条件,研究表明:运用鲁宾斯坦经典讨价还价唯一完美均衡解,得出以下结论:争夺目标自身的效用越大,战争带来的声誉得益效用越大,军事威逼走向讨价还价阶段的可能性越大;一旦进入讨价还价阶段,威逼者会接受挑战者提出的方案,冲突将不再发生。     

Fencing the bear? Explaining US foreign policy towards Russian interventions

Despite the burgeoning literature on Russia’s renewed power politics, little attention has been paid to the fact that US reactions towards Russia’s military interventions were all but coherent. The USA has chosen weak measures in Georgia in 2008 (shaming) compared to its assertive response in Ukraine in 2014 (sanctions, hard deterrence). This article assesses the explanatory power of neorealist, liberal and constructivist theories for the variation in US reactions towards Russian interventions in Georgia and Ukraine. Our argument is that the constructivist perspective explains the cases best as it highlights the power and communality of normative assessments. The Ukraine crisis was perceived by the USA as a violation of core international norms, especially the non-use of force and the principle of territorial integrity. Relevant international norm carriers shared this assessment of the conflict. In contrast, the perception of the Georgian war centred on the issue of democracy promotion. While democracy is an important aim of US foreign policy, it does not summon the same normative importance as general principles of international law. Furthermore, the perception of the Georgian war remained contested among Western allies, which decreased the communality of the normative assessment.