荆州之失，仅仅是关羽一人之过吗？

民间有句俗语叫“关云长大意失荆州”。说的是三国时期大将关羽据守荆州力攻樊城时,被东吴将军吕蒙白衣渡江袭了荆州,而自己也被迫败走麦城,最终遭擒被杀。那么,荆州之失,仅仅是关羽一人之过吗？笔者不认同。     

善待人才

近日重读《三国演义》 ,读到“温酒斩华雄”一节时略有心得。书中说 ,在孙坚等诸侯被华雄杀得手下无将狼狈不堪时 ,关羽自荐“取华雄之头” ,袁术得知关羽只是刘备的马弓手时 ,破口大骂 :“量一弓手 ,安敢乱言 !与我打出 !”幸得曹操出言相劝 :“试教出马 ,如其不胜 ,责之未迟 !”当关羽提华雄之头掷于地上时 ,其酒尚温。斩华雄之后 ,袁术仍口出秽言辱骂关羽 ,而曹操则针锋相对 :“得功者赏 ,何计贵贱乎 ?”……从这段故事中我们可以看出 ,袁术不能以正确的态度对待人才 ,斩华雄之前不知关羽之才尚有情可原 ,但斩华雄之后仍不承认关羽之才则…     

官以诚信立

人无诚信难立。千百年来,诚信被看作立身做人之根本,特别是在有着泱泱五千年文化底蕴的国家里,诚信的作用更为其他道德价值所不能比拟。关羽和吕布同为三国时期的名将,正是由于在诚信问题上的不同操守决定了人们对他们的评价。关羽忠心耿耿跟定刘备南征北战,无论皇叔境遇顺利还是遭受挫折,他都坚定诚信毫不动摇。     

关羽毁败与蜀汉君臣的帝王梦

关羽失荆州改变了三国鼎立的格局,使诸葛亮《隆中对策》的宏伟蓝图付诸东流。对于失荆州的根本原因历代学者争讼不息,颇多歧义。笔者以为,关羽毁败固然有多方面的原因,但蜀汉君臣功名思想严重,过早称王称帝,一错再错,乃是导致荆州丢失的根本原因。     

三国博弈与孙刘荆州之争

三国鼎立的历史是一个三方不断变化的博弈过程,在曹魏强大的军事压力下,结盟图存互保的孙刘联盟,也需适时予以战略调整。＂跨有荆益＂与＂外结好孙权＂之间的矛盾并非必然导致联盟破裂。但是,当蜀汉跨有荆益而军事战略未作相应调整时,关羽贸然北伐,暂时打破了三方力量的平衡,进而破坏了孙刘联盟存在的根基。由此,孙权背盟、荆州失守,则在情理之中。     

关羽荆州之战新析

关羽在建安二十四年发起北攻樊城、襄阳之役的目标应是占领两城及其以北部分地区,将其所据荆州部分与汉中连成一片,这样可改善其在荆州的战略态势,并为将来的北伐作准备。关羽当时发动此役有一些有利条件,因此难以说其错误。他的主要错误在于未能及时回师,尤其在曹操部下已设法告知他孙权将袭击其后方时;还有就是在处理与孙权方面关系上有失当之处。关羽战败被杀,固然由于他本人犯了一些重大错误,但刘备也有不可推卸的责任,这种责任主要表现在他用人不当以及未能及时对关羽提供有效援助。而他未能亲自率军援助关羽有种种原因,包括可能受到法正的劝阻。至于刘备或诸葛亮有意借孙权除掉关羽的说法则是缺乏充分依据的。