美国《国防部网络空间作战战略》述评

2011年7月14日,美国发布《国防部网络空间作战战略》,把网络空间列为与陆、海、空、太空并列的美军＂行动领域＂。这是继《网络空间国际战略》之后,美国推出的又一份至关重要的战略官方文件,体现了美国对于网络空间战略价值、威胁来源以及应对策略的新看法。     

美军网络空间作战规划研究

随着近年美军网络空间作战部队力量急速扩增以及网络空间作战条令的相继公布,世界网络安全越来越处于受美网络规则约束的被动局面。本文针对美军网络空间作战规划问题进行了深入研究,对美军网络空间作战规划的提出背景和网络空间作战规划系统的基本框架进行分析,探讨了美军网络空间作战规划人才培养和相关力量建设情况及美军网络空间作战规划系统的实际应用。研究表明,网络空间博弈已进入了一个新常态,美军针对特定网络空间作战任务进行的规划,也许在未来的某一刻,会给我们带来震撼的效果。     

美军披露网络战战法及等级划分

美军网络空间司令部司令首次承认,美军网络战部队正在开发进攻作战能力。凭借在技术、人员和经验上的绝对优势,美军网络战部队一旦发动攻击,必将产生巨大的破坏力。一、美国透露网络进攻战战法此前,美国一直把其网络空间司令部统领下的网络战部队打扮成保护美国网络安全的"卫士"形象,但在2008年4月4日于纽约进行的信息官员协会会议上,     

美国网络安全战略的实质

当前,网络安全问题日益成为世界政治、外交、经济以及军事等领域的重要课题.美国从克林顿政府起,逐步提高了对网络空间存在安全隐患问题的重视程度,制定了一套相对完善和成熟的网络安全政策和法律法规,形成了独具特色的网络安全战略.美国利用网络空间技术和资源优势,采用攻守兼备、恩威并重的方式加强其网络空间安全,并利用网络空间安全政策为其国家利益服务.文章从网络安全力量体系建设、网络空间作战能力建设、推销美国式网络安全政策、利用互联网干涉别国内政等方面对美国网络安全战略的实质进行了剖析.     

美军网络空间武器系统发展趋势分析

美国为将其拥有的网络空间技术优势转化为军事优势,加紧研制和装备了一系列网络空间武器系统。阐述了美军网络空间武器发展现状和典型武器系统,根据美国国防部网络空间战略和信息科技发展趋势,系统分析了美军网络空间武器系统发展的新特点和新趋势,最后简要给出我国网络空间武器系统发展的建议。     

军民融合视角下的美国网络安全人才战略

由于网络技术的军民两用特性,军民融合是提升网络空间安全能力的必然选择。而网络空间的竞争,归根结底是人才竞争。网络安全人才战略必须有效应对人才资源整体不足的现实困难,通过合理配置资源和创建创新机制安排,推进军民融合式的网络安全人才体系建设。美国高度重视人才在网络安全战略体系中的关键作用,通过宏观政策引导、创新交流机制、拓宽吸纳渠道等多种方式,为构建军民融合式的网络安全人才战略提供了经验借鉴。     

美军网络作战能力建设现状研究

2009年5月29日．美国总统奥巴马就加强美国国家网络安全发表电视讲话表示,“来自网络空间的威胁已经成为美国面临的最严重的经济和军事威胁之一,网络空间以及它带来的威胁都是真实的．保护网络基础设施将是维护美国国家安全的第一要务”。为落实奥巴马的这一讲话精神．美国防部迅速对原有的美军网络战指挥机构进行了整合。     

基于武器系统的美空军网络空间训练研究

<正>在美军各军种中,美空军在网络空间领域的探索和运用起步最早、成果最丰富,这与其高度依赖网络和信息系统的军种属性密不可分。2012年12月,美空军发布了战略文件《网络远景规划2025》,该战略提出空军近期、中期和长期的网络科学与技术构想,其中一个核心主题就是：优化人机系统,最大化地发挥人与机器的潜力。而要实现这一目标,重点在于通过充分高效的训练实现人与机器的结合,美空军开发使用的网络空间武器系统也成为其保持网络空间优势的一大利器。     

美军网络作战指挥与控制的过去、现在与将来

随信息技术与网络技术的发展,美军在网络空间这个领域从无到有,从单纯到复杂,其核心的网络作战指挥控制也正在从混乱走向正规化。能在短短的数年理清其脉络,这完全基于美军对网络空间与联合作战本质的清醒认知,以及高层领导高度一致的战略认知推动了美军网络作战正规化的快速成型。文章从《统一指挥计划》入手,通过剖析过去与现在美军地理性作战司令部网络作战指挥与控制所存在的矛盾,分析其未来发展,将美军网络作战指挥与控制的变化过程展示在读者面前。     

美军军民融合推动网络空间发展的做法

正近年来,网络空间作为继陆、海、空、天之后的第五维作战域,已迅速成为大国争夺的战略制高点。美国积极推动网络空间领域军民共同发展,深度融合,打造并形成了强大的网络军事优势,其主要做法值得研究借鉴。一、加强顶层统筹,推动网络空间军民一体化发展美国将网络空间能力列为优先发展的重点事项,密集发布相关战略文件,建立健全组织机构,形成了军民配合、军民一体的顶层统筹体系。     

美国网络防务承包的现状

网络防务是一国政府为应对网络安全威胁而采取的军事及相关活动,与国家安全息息相关。美国作为网络空间第一强国将最强的网络安全技术应用到网络防务中,很大程度上取决于其从战略上运用的网络防务承包政策。本文着重研究了美国网络防务承包的现状及特点,分析并归纳了其配套的管理措施和法律法规,并对我国网络防务建设提出了一些建议。     

试析美军网络战实战化建设

美军一直将发展网络作战能力作为保持军事优势的战略举措,通过加强网络战实战准备、转变网络战作战理念、扩充网络战专业力量、打造网络战进攻利器、强化网络战攻防演练以及重视网络战安全合作等举措,为其谋求网络空间制度霸权提供了实力依托。     

关于装备网络生存性试验考核的思考

对网络生存性相关文献进行系统分析,跟踪美军相关做法,结合军队现实情况,提出装备网络生存性的概念,并给出装备网络生存性的指标框架和评估模型,以及装备网络生存性试验考核的基本原则和科目设计思路,实现了对装备网络生存性及其试验考核工作的初步探索。随着信息化、智能化的快速发展,装备融入网络空间越来越深,对网络空间的依赖也越来越强。同时,网络攻防技术也得到了快速发展,网络威胁构成了装备遂行使命任务无法回避的现实挑战。美军等军事强国纷纷将网络生存性作为装备网络安全能力的重要内容进行突出建设,军队也初步提出相似的建设要求。     

“国家安全与科技发展战略国际研讨会”论谈（之二）

近年来,随着空间和网络空间科技的飞速发展,一些国家出现了推动新一轮空间与网络空间军事化的冲动,非国家组织、私营部门和黑客个体也日趋活跃于网络空间．空间和网络空间安全问题以及跨领域安全问题越来越受到国际社会的高度重视。在此背景下,第三届国家安全与科技发展战略国际研讨会主题定为“空间与网络空间：跨域安全挑战与国际协调”,2013年6月,来自国内的40余名战略研究学者和美国、俄罗斯、英国等7个国家的16位外籍专家,围绕“科技发展、国际战略格局调整与国家安全新挑战”、“网络安全、空间安全与跨域安全”、“网络、空间及其衍生安全问题”、“网络安全、空间安全与跨域安全治理的思路及对策”等四个方面进行深入探讨。     

浅议网络安全战略中的法律问题

<正>网络空间作为新兴作战领域,其目标主要围绕保障国家网络空间安全,战时赢得网络空间优势而展开。作为涉及法律最为活跃的一个新兴空间,加强网络安全的法规建设及强化网络空间管理,对于引导、规范和促进网络安全发展具有重大意义。本文主要从各国维护网络应用安全的法律需求、法律实践、未来的法律展望等方面,对网络战略及其中的法律问题进行分析,为熟悉了解网络空间中有关法律问题,提升对网络空间的法律保护提供参考。     

透视美军网络司令部

近日,美国防部长盖茨正式下令组建网络司令部,以协调网络安全及指挥网络作战。这是全球各国中的首个网络战司令部？该司令部的组建意味着美准备加强对网络空间权的争夺。网络司令部隶属美军战略司令部,驻地位于码里兰州米德堡军事基地,2009年10月开始运行,2010年底全部投入运行,编制人员数百名。     

国际网络安全产品市场发展现状与趋势

伴随着计算机和信息技术的发展,网络空间作为实体空间的拓展,日益成为各国竞相争夺的"第五空间"。各国纷纷建立专门的网络部队,发展网络武器,网络战趋势明显。网络空间的虚拟性、无疆性造就了网络空间安全威胁来源的多重性、复杂性。伴随着不断提高的网络安全重要性和快速多样化的网络空间攻击能力,网络安全产品市场正在火热兴起,无论是军用还是民用,网络安全产品都在快速更迭。文章通过研究军用网络安全产品市场的产生及现状,分析网络安全产品市场面临的问题与困境,最后总结网络安全产品市场的发展趋势。     

论网络安全战略与国家网络主权

随着网络空间承载的国家利益日益广泛,网络主权及其保障问题引起了国际社会的高度重视,世界主要国家纷纷通过制定网络安全战略来维护本国网络主权。分析了世界各国对网络主权保护的态度及网络主权与网络安全的关系,综述了世界各国现有网络安全战略的特点。从保护我国国家网络主权的实际需求出发,指出了我国在网络安全战略的制定和实施中应当重点关注的问题,即以总体国家安全观为根本出发点、以网络主权为基本依据、健全相关法律法规体系、健全体制机制和保障力量体系、加快推进网络安全核心技术发展以及加强网络安全人才培养。     

美国网络安全战略管理体系分析

文章从美国政府颁布的政策文件、法律法规和各机构部门的职能三个方面,对美国网络安全战略管理体系进行了介绍和分析。     

中美网络空间的博弈与竞争

随着中美实力差距不断缩小和信息技术的发展与扩散,网络安全成为中美新的竞争点和摩擦点,中美在网络安全问题上展开新一轮的博弈,具体体现为网络空间治理权之争、中美网络安全战略博弈和网络技术优势的夺取。