中美网络空间的博弈与竞争

随着中美实力差距不断缩小和信息技术的发展与扩散,网络安全成为中美新的竞争点和摩擦点,中美在网络安全问题上展开新一轮的博弈,具体体现为网络空间治理权之争、中美网络安全战略博弈和网络技术优势的夺取。     

平行军事体系:发轫与嬗变

平行军事体系的演变经历了四个阶段,这就是冷兵器时代的肢体平行军事体系,热兵器时代的体能平行军事体系,机械化时代的技能平行军事体系和信息化时代的智能平行军事体系.它们的有机叠加,即构成我们今天所面对的平行军事体系.这一体系将武器装备的打击力、防护力、机动力、信息力集于一体,从实现人的功能延伸,乃至替代,最后必然走向无人作战.     

网络空间安全博弈的策略分析

随着网络信息技术的更新换代,网络空间日益成为国际安全博弈的新兴领域。网络空间安全博弈的核心在于对国家利益的争夺和维护,关键环节在于如何通过各种策略方式对别国施加影响,进而达成本国利益诉求。对于如何区分和评估网络空间安全博弈策略,当前学界尚未形成统一共识,不同学者之间提出的策略分类存在明显交叉甚至相互矛盾。本文梳理分析了国家行为体在网络空间安全博弈中主要采取的控制、损耗、拒止三种策略,从实施策略的技术可行性、己方实施策略所需付出的代价大小、策略实施后对目标国国家行为造成的影响三方面讨论了各种网络空间安全博弈策略在不同条件以及不同目的下的适用性,最后从各种网络空间安全博弈策略的特征属性出发,结合本国网络安全环境进行深入分析,提出了对加强我国网络安全建设具有借鉴、启发意义的对策建议。     

战略心理战的技术支撑

人类伊始,就存在物理战和心理战两种基本的作战样式.心理战不但发生于物理战前,而且贯穿于物理战始终,物理战则是心理战失效后的无奈选择.战略心理战,是指为贯彻国家意志、维护国家利益而在国家层面展开的对他国或地区实施的以左右社会认知为主的心理作战.今天的心理战之所以普遍上升到战略层面,并且成为一种常见形式,正是技术发展的结果.本文旨在回答三个问题:即战略心理战为何需要技术?需要怎样的技术?以及我们如何创造技术?     

战略研究：我们需要怎样的头脑？

从事战略研究,首先要了解战略是什么?我们的回答是:战略是谋划,因此必须面向未来;战略是艺术,因此没有一定之规;战略是创造,因此不需引经据典;战略是判断,因此不能模棱两可;战略是指南,因此必须付诸行动;战略是选择,因此有跟踪对抗、自主创新之分;战略有层次,因此有大小战略之别;战略有时效,因此有长期、近期战略之称;战略分领域,因此有军事战略、企业战略之谓.     

试析冷战后美国全球战略中的科技因素

在冷战后美国全球战略的建构和实施中，科技成为实现其战略目标的重要因素。本文从安全战略、经济战略和软权力战略三个维度出发，对美国全球战略中的科技因素进行分析，力图梳理出技术优势如何成为美国全球战略的脊梁。     

人工智能在军备控制领域的争议与挑战

随着人工智能技术的发展,当前国际社会对管控以“杀手机器人”为代表的致命性自主武器系统的呼声日益强烈,对于这类武器系统可能在未来引发伦理和安全危机的担忧逐渐增多。针对致命性自主武器,最严格的观点是全面禁止其研发和使用,以防止“杀手机器人”的出现;较宽松的观点是限制其使用、转让、扩散和购买;介于两者之间的观点是暂停其研发或使用,待相关管控规则形成后,再开展相关活动。本文认为,目前,国际社会就这一军控问题达成共识依然任重道远。根据现实情况,我国不宜过早寻求限制相关技术的研发工作,而应力求先确立管控致命性自主武器部署、使用、流通等方面的规则。