胡锦涛国防经济思想探讨

胡锦涛国防经济思想是新世纪新阶段搞好国防经济建设的科学指南,是科学发展观在国防经济建设上的具体体现,其丰富的思想内涵集中体现在:坚持以科学发展观指导我国国防经济建设,推动国防经济建设又好又快发展;统筹好国防建设与经济建设的关系,促进国防建设与经济建设协调发展;依靠科技进步和创新,提高国防经济建设特别是后勤建设质量和效益;适应信息化战争需要,科学谋划具有我军特色的武器装备建设;迎接新军事变革挑战,大力培养新型国防经济人才。     

中国特色国防研究30年·国防动员篇

国防动员研究在国防理论研究中占有重要地位，其研究对象广泛，是综合性、交叉性强的系统科学。改革开放30年来，伴随我国经济政治形势和国防战略态势的发展变化，学界对国防动员理论的研究不断深化，根据国防动员实践所面临的新情况、新特点，创新拓展学术范围，已初步形成了具有中国特色的国防动员理论研究体系。特别是在发展社会主义市场经济和迎接世界范围内新军事变革的形势下，针对如何应对国防动员所面临的诸多挑战，学术界进行了不懈的探索，总结新经验，创立新理论，成果显著。     

中国特色国防研究30年·后备力量篇

国防后备力量是国家武装力量的重要组成部分，对于保卫国家安全、巩固政权、维护社会稳定具有重要的战略意义。在我国，国防后备力量不仅有悠久的历史渊源，而且有光荣的革命传统，其规模之大、范围之广、经验之丰富，均为世界军事史所罕见。改革开放30年以来，围绕着中国特色国防后备力量建设在新形势下出现的新情况、新特点，着眼于在高技术战争和发展社会主义市场经济条件下如何加强国防后备力量建设，学术界作了深入的研究，总结了经验，创新了理论，积累起了丰富绰约的研究成果。     

胡锦涛国防经济思想探析

胡锦涛国防经济思想深刻反映了世情、国情与军情的发展变化,有着深厚的理论基础与实践基础。作为一个思想体系,它坚持以科学发展观为指导,着力构建军民融合式发展模式,注重国防经济建设的质量效能,在实施人才战略工程、创新国防科技工业体系、全面建设现代后勤、加强国民经济动员能力建设和提高国防资源配置效益等方面,都有丰富的内容,是新世纪新阶段我国国防经济建设实践的科学总结和理论概括。     

党领导国防和军队建设的基本方针

十六大报告第一次明确把国防建设与经济建设协调发展 ,确立为党领导国防和军队建设的基本方针。这是党对国防和军队建设的一个新认识、新思想。深刻理解这个基本方针的科学内涵 ,对于搞好新时期国防和军队建设具有重要意义     

世界新军事变革与中国国防经济资源配置研究

迅猛发展的世界新军事变革,必将全方位地影响国防经济建设与发展,促使世界主要国家国防经济资源配置发生变化,出现新的走势。中国国防经济要积极应对新军事变革的挑战,必须根据国家安全需要、新军事变革的发展和未来高技术战争的特点,在宏观指导上,注重搞好总体设计,整合和优化国防经济资源,通过压缩规模、优化结构、调整布局和制度创新,推动我军现代化建设的跨越式发展。     

贯彻落实科学发展观 推进国防动员建设创新发展

做好新形势下国防动员工作,必须按照科学发展观的要求,用创新的思维和创新的招法,着力解决好国防动员建设的重点难点问题,促进国防动员建设可持续发展.     

新的国防经济资源因素与国防经济的发展

文章通过对“国防经济资源”概念的重新界定,把组织制度、知识技能和金融体系等因素纳入新的国防经济资源观,提出现代国防经济发展是一种效率改进型、集约型的发展模式,并认为新国防经济资源因素存量的历史积累日益成为现代国防经济发展的决定因素。同时,文章分析了新国防经济资源因素对国防经济发展的作用方式,并提出了发展国防经济新资源因素的思路。     

以贯彻《国防动员法》为契机全面提升国防动员建设的质量和层次

新颁布的《中华人民共和国国防动员法》，为加强国防建设、完善国防动员制度、保障国防动员工作顺利进行，提供了强有力的法律保证。当前和今后一段时期，国防动员建设要坚持以科学发展观为指导，以贯彻落实《国防动员法》为契机，以有效遂行多样化军事任务为目标，加大依法建设和配套建设的力度，努力提高国防动员平战转换、持续保障和综合防护能力，在新的起点上推动国防动员建设创新发展。     

适应遂行多样化任务需要提高国防动员的“六种能力”

提高军队应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力，完善国防动员体系，加强国防动员建设，是党中央、中央军委对国防和军队建设提出的新要求。军队完成多样化军事任务，带来国防动员任务的多样化，加速了国防动员体制编制、动员方式、保障机制的改革创新，国防动员建设面临诸多新挑战。一方面，遂行多样化任务对国防动员建设提出了许多新的要求：国防动员需求更加多样，要求加快潜力资源建设和结构调整；国防动员地位更加突出，要求加快服务和应急功能开发拓展；国防动员实施更加快速，     

新形势下加强国防动员建设应注重解决的三个问题

一个时期以来,我国高度重视国防动员建设,正确处理经济建设与国防动员建设的关系,着力加强人民武装动员、国民经济动员、交通战备、人民防空等各项建设,使我国的国防动员建设得到了长足的发展.     

经济建设贯彻国防要求军地联审制度的困境与对策

经济建设贯彻国防要求军地联审制度,是增强经济建设的军民兼容程度,提高经济动员能力的重要举措。当前经济建设贯彻国防要求军地联审工作还存在着法规不完善、权责不明确、机制不健全、标准没确立等现实问题,应从完善法规制度、明确相关各方职责、健全工作机制以及科学制定技术标准等方面着手,着力推进经济建设贯彻国防要求军地联审制度的构建。     

新形势下加强国防动员建设的几点思考

当前和今后一个时期，国防动员建设将由应急准备逐步转向全面、长期、有计划地持续准备。我们要积极适应形势和任务的新变化，紧紧围绕提高应对多种安全威胁、完成多样化军事任务能力的目标，紧紧抓住并着力解决当前制约国防动员建设带根本性、全局性的矛盾和问题，努力推进国防动员各项工作全面可持续发展。     

适应“大国防”的要求加强国防动员建设

现代国防是“大国防”,国家安全除军事外,与政治、经济、外交、科技文化、宗教信仰等社会生活的各个领域乃至全体公民息息相关。因此,新时期,在坚持以经济建设为中心的同时,必须立足“市场”实际,面向“战场”要求,努力加强国防动员建设。 一、深入学习贯彻国防法规,增强依法搞好国防动员建设的自觉性     

忠实履行使命夯实国防后备力量建设基础

胡主席“三个提供、一个发挥”的重要论述,是辩证思维和创新观念的产物,是着眼时代发展要求和国防战略全局,对我军历史使命的新概括。不仅拓展了国防和军队建设的战略视野,而且对国防和军队建设的各项工作提出了新的要求和更高的标准。对将来如何加快区域国防后备力量建设,更好地履行新使命具有很强的现实指导意义,我们应该深刻理解新使命内涵和高标准落实使命要求。     

中国特色国防研究3O年·总论篇

改革开放30年来，围绕着如何建设中国特色国防这一主题，军内外理论工作者解放思想，大胆探索，勇于创新，为解决国防和军队建设所面临的重大现实问题，寻求新思路、新途径、新办法，开辟出一个又一个新的研究领域，取得一项又一项新的研究成果，使中国特色国防研究出现了空前繁荣和发展的新局面，为新时期国防建设实践提供了强有力的理论支持。     

中国特色国防研究3O年·国防理论篇

改革开放30年间，中国特色国防研究领域繁荣兴旺、硕果累累。为此，本刊特邀几位年轻学者围绕国防理论、国防动员、国防后备力量、国防经济、国防科技和国防工业、国防教育、国防法制、周边军情、中国特色军事变革以及总论等10个方面，进行全面系统的梳理，作一个学术研究概述，为学界以后的研究，提供可资参考的学术资料。本期发表国防理论、国防动员、国防后备力量等3篇。     

邓小平、江泽民对毛泽东国防经济思想的继承和发展

十一届三中全会以来,邓小平、江泽民根据国际形势和战略格局的发展变化以及我国面临的军事斗争任务,着眼于解决新时期国防经济建设出现的新情况和新问题,精辟地论述了新时期国防经济建设的特点和客观规律,即新时期国防经济建设要适应高技术战争要求,结构逐渐高技术化;适应社会主义市场经济的要求,形成灵活高效的运行机制;适应和平时期以经济建设为中心的要求,提高军民兼容度;正确处理高技术战争中人与武器的关系,大力培养国防高科技人才;适应平战转换的要求,形成完善的经济动员机制;从我国国情出发,充分挖掘现有经济技术的潜力;坚持对外开放,在自力更生的基础上积极开展国防经济对外交流与合作。所有这些,都是对毛泽东国防经济思想的坚持、运用、丰富和发展,成为新时期国防经济建设的根本依据和指导思想。     

加强和改进国防动员潜力统计调查工作的思考

国防动员潜力统计调查是国家统计调查体系的重要组成部分。文章研究通过统计调查摸清国防动员潜力资源状况,以加强国防动员建设的一项重要的经常性、基础性工作。提出要积极适应国防动员实战化、法制化、信息化和军民融合式发展新要求,着力解决当前面临的矛盾问题,完善组织管理体系,改进调查内容方法,加强潜力数据管理,不断提高国防动员潜力统计调查的质量效益。     

解读“国防动员准备”与“国防动员建设”

随着国防理论研究与国防建设实践的不断发展,“国防动员准备”与“国防动员建设”成为国防动员领域经常使用的两个概念。由于在目前相关的辞书和权威著述中,尚未对这两个概念做出科学界定,致使在使用过程中经常出现混淆和错位,造成认识上的模糊。我们认为,两者虽有紧密的关联,但本质上存在明显区别,是完全不同的两个概念。按照权威词典的解释,“准备”是指“预先安排或筹划”,是对相关要素进行的计划、协调与再分配;而“建设”则是“创立新事业、增加新设施”,是对相关要素进行的改造、完善及创立。由此可见,“准备”和“建设”有着质的不同…