共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
热红外伪装分级的模糊聚类分析 总被引:2,自引:0,他引:2
随着热红外侦察,目标捕获威胁程度的进一步提高,野战防御阵地必须考虑热红外伪装,本文运用模糊聚类分析原理,讨论热红外伪装技术分级的数学方法,并建立相应的模型进行分级。 相似文献
2.
地空导弹阵地伪装及效果评价 总被引:5,自引:0,他引:5
分析了某型地空导弹武器阵地的暴露特征,根据伪装学的原理,针对这些特征采取了相应的伪装措施,并根据观测试验数据,对该型地空导弹武器阵地伪装前后的光学、热红外及雷达伪装效果进行了定量评价分析。结果表明,在伪装前完全暴露的阵地,伪装后目标的暴露特征大大减小,伪装效果非常明显。 相似文献
3.
4.
5.
景金斌 《外军工程装备与技术》1996,(1):32-35
在殆伪装系统的红外波段具有低、中、高热发射率的黑色,绿色、棕色伪装支组成。伪装目标 可见光区的颜色与自然背景相一致;红外区,通过不同发射率涂料、材料巧妙地组合或穿孔,使伪装目标表面平均发射率与周围背景相适应,使目标不易被红外探测仪所识别。该伪系统还可制作假目标。 相似文献
6.
谢胜武 《外军工程装备与技术》1996,(3):27-29
本文从分析目视,红外,雷达和激光侦察器材和制导武器的动作原理入手,探讨了在战场环境中的优缺点,并相应地就伪装所庆采取的对策玫方法提出了作者的看法。 相似文献
7.
8.
油库伪装效果模糊综合评估初探 总被引:3,自引:3,他引:0
影响油库伪装效果评估的因素是多方面的,如侦察类型、油库伪装目标、检测技术、检测设备、人为因素等,既有定性因素,又有定量因素,但这些因素大多具有不确定性(模糊性)。因此,为了反映各种不确定性因素对油库伪装评估效果的影响,提出了一种油库伪装效果模糊综合评判方法,从局部和整体两方面对油库伪装效果进行了评判。该方法的基本思路是建立一个伪装效果的二级模糊综合评价指标体系,基于该指标体系,建立了相应的模糊综合评判模型,并给出算例加以验证。分析和计算结果表明:该方法可以较好地考虑到油库伪装系统固有的模糊性,为更加客观准确地评估油库伪装效果提供了科学依据。 相似文献
9.
战争中,离不开伪装与侦察。伪装法运用得多么巧妙,侦察术就发展到如何高超,侦察术的先进,促使伪装法的发达,二者互为克星,又互相推动,它们的存在本身就是一场技术上的战争。 我们所熟知的伪装法,常常可以在一些电影中见到:士兵头戴用树枝扎成的“帽子”,或者身穿迷彩服,坦克、大炮也用树枝掩饰起来, 相似文献
10.
一种雷达波衰减型红外迷彩伪装遮障材料设计方案 总被引:3,自引:0,他引:3
伪装遮障以其伪装性能好、适应能力强、作业简单、携带方便而在现代战争中被广泛采用。在对遮障材料性能要求分析的基础上,提出了一种新型雷达波衰减型红外迷彩伪装遮障材料的设计方案。其在可见光、近红外、雷达波段均具有良好的反探测性能,可有效对抗现代高技术侦察手段和设施。 相似文献
11.
伪装对直瞄兵器作战能力影响的评估 总被引:1,自引:0,他引:1
工程伪装的作用之一在于提高部队的战场生存率 ,本文以坦克分队与反坦克分队的交战为例 ,运用系统分析的观点建立了在地面交战 (直瞄 )中有一方采取伪装措施条件下的对抗模型 ,进而定量评价伪装在作战中的作用 相似文献
12.
13.
陈小乙 《外军工程装备与技术》1996,(4):28-35
目标在红外光谱区的可探测率是由目标和所在背景的辐射特征差异决定的。温差ΔT,发射率差Δε以及这些差异有目标区和背景上的分布都具重要性此,为了使辐射特征 最大限度地适应背景,伪装方法必须解决这两方面的问题 相似文献
14.
15.
本文分析了工程目标的暴露征候,论述了在现代战争条件下工程伪装的作用与可行性,提出了现代伪装是对付敌武器系统捕获攻击的重要手段的新概念,从而指出应积极开展工程伪装的研究与实践。 相似文献
16.
17.
18.
工程伪装的作用之一在于提高部队的战场生存率,本文以坦克分队与反坦克分队的交战为例,运用系统分析的观点建立了在地面交战(直瞄)中有一方采取伪装措施条件下的对抗模型,进而定量评价伪装在作战中的作用。 相似文献
19.
热红外伪装涂料用于新型填料的合成和应用 总被引:1,自引:1,他引:0
提出了降低热红外伪装涂料发射率的新途径,并据此进行研究,合成了一系列的新填料-席夫碱。利用环化胶,颜料,席夫碱配制了绿色和土黄色涂料,测得其最低发射率分别是0.69和0.63;对席夫碱影响涂料发射率的机理进行了初步研究。 相似文献
20.
以易评定或可测量的因素作为评估指标,建立了装备保障配置地域伪装防护效能评估指标体系,运用模糊数学的方法,构造客观的隶属函数,根据给定的特征值参照表,确定了模糊关系矩阵,并在此基础上,结合层次分析法实现了对装备保障配置地域伪装防护效能的定量评估,同时避免了单纯使用专家评估法带来的主观性和评估周期过长等缺点。 相似文献