西方协商民主与中国全过程人民民主之比较

协商民主理论虽然是西方的主要理论，其核心价值也受到了大多数国家的认同，但在中国该理论已有70多年的实践经验，目前在国内其最新说法为全过程人民民主。虽然名义相同，由于协商民主没有统一的制度模式，所以西方的协商民主与中国的全过程人民民主有着明显的差别，但最好的模式即适合自身发展要求和符合国家基本情况的模式，因此通过对西方协商民主与中国全过程人民民主进行比较，分析西方协商民主理论的现实价值，弄清中西民主的本质区别，使得中西民主能够在相互借鉴中共同进步；同时，为中国的全过程人民民主提供新的视角，这对于中国特色全过程人民民主的进一步发展具有十分重要的启示。     

如何理解中国式民主

《光明日报》刊文指出,中国的民主政治建设应该遵循党的领导、依法治国、人民民主三者统一。中国要构建的民主不是西方的民主,是党、国家、社会三者有机统一、相互协调。关于具体路径,马克思主义理论研究和建设工程首席专家、复旦大学副校长林尚立教授认为,一要以党内民主推进人民民主。二要推动法治民主。三要尊重社会,让人民的民主主动性、创造性激发出来,基层民主活跃起来。十八大提出要健全社     

全过程人民民主研究综述

全过程人民民主是党的十八大以来我国社会主义民主政治发展的全新理论命题。全过程人民民主是中国共产党在百年未有之大变局下对人类政治文明新形态的实践探索，是推进国家治理现代化的现实逻辑，体现了中华民族伟大复兴中国梦的内在要求。在中国共产党的百年探索历程中，全过程人民民主有坚实的制度支撑、规范的运作机制、具体的程序设计，是最广泛、最真实、最管用的民主形态，既突出了中国社会主义民主政治发展的显著特色，也彰显了具体民主形式中所蕴含的人类共同价值。在新的历史起点推进全过程人民民主，要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，在理想与现实、普遍性与特殊性、制度与实践的平衡中，适应人民群众对美好政治生活向往的需要，有目标、有步骤、有重点地积极推进。     

“三个代表”与建设有中国特色社会主义民主政治

“三个代表”是党的建设的行动纲领，也与民主政治建设密切相联。这不仅因为政党是现代民主政治的核心，而且因为“三个代表”与民主政治建设在内容上有着内在的逻辑联系：不断解放和发展生产力，必然要求政治建设和政治改革为其打开更广阔的通途；发展先进文化，必然要求发展先进的政治文化；代表中国最广大人民的根本利益，包括广大人民的政治利益。     

为什么说发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标？

党的十七大报告明确提出:"人民民主是社会主义的生命。发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。"这是对我们党领导人民发展社会主义民主政治的伟大历程和显著成就的科学总结,也是激励全党全国各族人民为推进中国特色社会主义民主政治制度化、规范化、程序化而继续奋斗的重要思想观点。     

积极推进军队党组织民主建设

发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,是社会主义现代化建设的重要目标。党的十六届四中全会明确把“不断提高发展社会主义民主政治的能力”作为加强党的执政能力建设的重要任务之一,并确定了“以发展党内民主带动人民民主”的我国民主建设的基本思路。中国共产党作为执政党,在国家政治生活中居于核心地位,这就决定了党内民主对人民民主必然具有导向性和示范性。军队由于它的特殊性,在推进党组织民主建设上,不能简单地与地方党组织相等同,必须适应自身特点,在坚持党对军队绝对领导的前提下,积极稳妥地沿着正确的方向推进。     

怎样通过健全民主制度、丰富民主形式、拓宽民主渠道保证人民当家作主？

人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。社会主义民主政治是一个不断发展、不断完善的过程。社会主义愈发展,民主也愈发展。为了发展社会主义民主政治,党的十七大报告提出,要健全民主制度,丰富民主形式,拓宽民主渠道,依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。     

习近平关于全过程人民民主重要论述的哲学方法论

党的十八大以来，习近平总书记根据新时代中国特色社会主义国情，观照中国民主政治生活的势情，提出了一系列有关民主的新观点、新思想、新论断，形成了习近平关于全过程人民民主的重要论述。这一重要论述彰显了马克思主义哲学方法论意蕴，即以战略思维立足大视野，将中国民主的制度优势转变为治理效能；以历史思维揭示民主之路内生性演化，把握民主道路的前进方向；以辩证思维统筹兼顾，坚持全面推进和重点把握相统一；以创新思维实现理论创新，在实践构建全新民主话语体系。这一系列哲学方法论的自觉运用，是共产党人理论自觉、回应现实需要的必然要求，集中体现了马克思主义哲学的理论品格和内在精神实质。     

树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念

树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念,是扩大人民民主,保证人民当家作主的前提和基础;是立党为公、执政为民,建设社会主义和谐社会的必然要求。必须从发展社会主义民主政治和实现人民当家作主的奋斗目标的高度,深刻理解树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念的重大意义、精神实质和有效途径。     

对“党内民主是党的生命”的几点认识

党的十六大报告明确指出：“党内民主是党的生命”。认真学习理解这一科学论断，我们不难发现其中不仅蕴涵着党对党内民主建设极端重要性的科学认识，同时还蕴涵着党对新时期自身建设规律的深刻把握。充分认识和正确理解这一科学论断的理论与实践意义，对新时期党和国家以及军队的民主建设都有重要的指导作用。     

坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路——学习胡锦涛总书记“七一”重要讲话体会

胡锦涛总书记在“七一”重要讲话中对坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路进行了科学阐释。这既是对90年来我们党领导人民建设社会主义民主政治实践经验的科学总结,也是对未来我国社会主义政治建设的战略部署。中国特色社会主义民主政治发展道路,以党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一为本质特征,具有严谨的制度架构、鲜明的特点和巨大的优势,是历史和人民的选择。在新的历史时期,坚持走中国特色社会主义政治发展道路,必须立足我国国情,使之越走越实;积极稳妥地推进政治体制改革,使之越走越宽;大胆吸收和借鉴人类文明成果,使之越走越活;不断推进民主政治的制度化、规范化、程序化,使之越走越稳。     

全过程人民民主视域下公民参与城市公共决策研究

全过程人民民主的内涵在于既兼具了民主的形式与实质,又融合了民主的观念与实践。扎实推进全过程人民民主,领导公民在社会保障、环境保护、城市规划、交通管理等方面积极参与城市公共决策,确保政治参与有效落实。健全全过程人民民主的制度保障、增强社会组织的自主性、对多元利益进行有效整合,是全面发展全过程人民民主的应有之义。     

关于民主的几个理论问题（上）

今天,我讲三个问题：一、马克思主义的民主观;二、有中国特色社会主义民主的理论与实践;三、积极稳妥地推进社会主义民主政治建设。     

党委（支部）民主生活会要突出“生活”

如何提高各级党委(支部)民主生活会质量,是一个亟待解决的问题。一些单位把党委(支部)民主生活会开成了研究工作会、表功摆好会,缺乏“生活”气息,存在走调变味的现象,很值得改进。党委(支部)会与党委(支部)民主生活会,二者在性质和内容上是有原则区别的。党委(支部)会,是按照民主集中制原则,讨论研究决定本单位的重大问题。而党委(支部)民主生活会,是党委(支部)成员内部集体讨论组织生活的一种例会形式。它是按照中央有关县(团)级以上党委常委民主生活会规定的要求进行,会上不研究决定问题,主要是委员围绕党委(支部)自身建设和个人存在的问…     

大力发展党内民主

发展社会主义民主政治是党的奋斗目标。发展社会主义民主政治 ,要以党内政治民主化 ,带动国家政治民主化 ;要正确贯彻党的民主集中制 ;要建立健全党内选举制度 ;规范和完善党的竞争机制、决策机制和监督机制。     

积极发展军队党组织内部民主

党的十六届四中全会《决定》指出,“发展党内民主是政治体制改革和政治文明建设的重要内容”,要“以发展党内民主带动人民民主”。在当前形势下,大力发展党内民主,对于加强军队党的民主政治建设,具有极为重要的意义。     

人民民主是发展中国特色社会主义的必由之路

如何提高党长期执政的能力，使中国特色社会主义道路越走越宽广？要从根本上解决这个问题，必然要谈民主。只有尊重民主权利的政党，才能赢得人民的支持；只有众望所归的民主制度，才能拥有前行的力量。为此，十七大报告提出了一个崭新而响亮的命题：“人民民主是社会主义的生命”。     

正确对待士兵日益增长的民主需求

江泽民同志在党的十六大报告中指出:“我们党历来以实现和发展人民民主为己任”。这个论断充分体现了我党对民主建设的高度重视,同时对于我们正确对待士兵的民主需求,调动广大士兵的积极性、创造性提供了正确的思想指导。当前,士兵的民主意识越来越强,民主要求越来越广泛,不仅在他们自己的合法权益受到侵犯时表现出强烈的维护精神,而且在连队重大事项上希望有广泛的知情权、参与权、评议权和监督权。因此,各级领导干部,尤其是基层干部,如何正确看待这种强烈的民主意识,正确引导其合理的民主需求,对于密切官兵关系和充分调动士兵的积极性、创造性,对于推进基层全面建设和提高打赢能力,具有十分重要的现实意义。     

用“三大民主”凝聚官兵力量

胡锦涛主席在十届全国人大四次会议解放军代表团全体会议上强调：“要加强军队内部政治民主、经济民主、军事民主建设，深入开展尊干爱兵教育，进一步巩固和发展我军团结、友爱、和谐、纯洁的内部关系。”我们一定要按照胡主席的指示，大力加强我军“三大民主”建设，努力形成一种充分发挥广大官兵聪明才智的良好环境与和谐氛围，增强部队的吸引力和凝聚力，     

当“民主”成为一种病……

冷战结束后,以美国为首的西方国家热衷在世界范围内强行输出自己的价值观和“民主”模式,认定西式“民主”适合所有发展阶段的所有国家。但是20多年过去,其“民主化”的成绩单乏善可陈,那些依靠强权和军事干涉扶植起来的“民主”制度像是一堆“烂尾工程”,托不起,又放不下。“我们为什么要试图破坏一个稳定的国家”？傲慢给西方社会带来的巨大代价,倒逼着它们的政治家和有识之士进入反思。