忽视后勤的“无谋之战”——英帕尔之战

1943年,同盟国军队在亚洲战场大举反攻,日军处于战略防御的被动地位。年底,盟军对缅甸实施空前规模的战略轰炸,并从中国云南、印度利多及缅甸的西、南方向加紧了围攻侵缅日军的准备工作。日军为了摆脱在缅中平原被优势盟军四面合围的困境,乘盟军反攻准备尚未完成之际,抢先于1944年3月8日,以4个师团近十万人的兵力     

实现强军目标:“管为战”要向“管即战”位移——读《“管为战”:让强军之基坚如磐》有感

文章论述信息化条件下部队管理需由“管为战”向“管即战”位移.     

从“延平条陈”到澎湖之战——郑氏集团的海权战略得失分析

南京观音山之战和厦门高崎之战突出地反映了海权与陆权的优势转换规律。鸦片战争中,英国入侵舰队正是沿着郑成功的进军路线由海折入长江直抵南京。抗战时期,日本侵略军在华中的军事入侵也是溯江而上,体现了海权战略指导下的作战方针具有一致性。郑氏地方割据的性质是海上商业-军事割据。＂依赖海洋交通的外向型经济结构一旦生成,必然召唤强大的海军＂这是一条发端于古代地中海地区而贯穿于整个文明史进程的历史铁律。经济生存状态决定一个地区、国家的政治军事和外交行为。郑氏地方割据的统治管理方式是中华民族历史上唯一同地中海区域相似的现象,即＂商业-军事复合体＂。     

决堤放水灭晋军——话说“三家分晋”之战

春秋时期,群雄四起,争霸天下。韩国、魏国、赵国是在动乱中新出现的三个国家,受到了晋国的千般凌辱。为了摆脱势力较强的晋国的威胁和控制,以及保护各自的利益,几经曲折,三个后起国家的统治集团终于携手联合起来,共同打击晋国统治者,演出了一场震惊中国历史的“三家分晋”之战。这其中灭晋起决定作用的乃是决堤放水之策。