两次世界大战之间的美国军事思想

在两次世界大战之间,美国军事战略发生了根本变化,从单纯的军事战略发展到政治、外交、军事和经济领域的全方位的总体战略。美国军事思想的发展变化主要包括:美国军方继续坚持"海军第一"的思想,米切尔提出"空军制胜"思想,坦克作战理论的提出,坦克作战理论的提出,两栖作战思想的产生,积极战备思想和全民军训思想的出现。当然,在此期间的美国军事思想也存在明显的不足。     

美国军事战略的基本特征

深入研究美国军事战略思想的发展变化,不难发现,其中有一些基本不变的特征,正是这些基本特征决定着美国军事战略的性质,主导着其战略发展的走向和趋势。分析研究这些基本特征,有助于透过现象看到本质。总的说来,美国军事战略主要表现为五个基本特征。国家利益至上,推行霸权主义最大限度地维护国家利益,是美国制定军事战略的出发点和归宿点,这一思想     

布什执政时期的美国军事战略调整

冷战结束后，美国军事战略基本完成了从“冷战型”向“冷战后型”的转变。进入21世纪，特别是“9·11”事件后，布什政府根据国际安全环境的巨大变化，以美国主导世界秩序为目标，加快了美国军事战略调整。布什政府的军事战略调整重点强调了美国的本土安全、明确大国塑造思想、调整了反恐策略、加快建军模式转型、制定了攻防兼备的核战略和重新定义军事同盟。总体上，布什政府的军事战略是以“先发制人”为核心，具有鲜明的“霸权性”、“示范性”和“刺激性”，挑战现在的国际法和准则，加剧了国际体系的安全困境，使得世界更加不安全和不稳定。     

技术决胜：美国军事战略思维特征评析

美国军事战略与高科技紧密相关,在战略手段实现上,美国军事战略思维强调“技术决胜”思想。本文首先简要回顾了美国军事战略思维演进的历程,接着阐述了其内涵及形成的根源,最后探讨了它对美国国防科技发展的战略影响。     

如何认识美军“空海一体战”理论

美国于2010年提出了"空海一体战"理论,也即"海空联合作战"理论。那么,"空海一体战"理论的实质和蕴意是什么呢?我们如何应对这一挑战与威胁呢?一、"空海一体战"理论的实质按照美国国防部2010年"四年防务评估报告"的解释,"空海一体战"理论,旨在整合美国海空军作战能力,并联合亚太地区盟友,共同遏制或击败潜在的区域性对手。其实质是构建一个以天基系     

美国军事战略调整的动向

小布什2001年1月上台后,以共和党在军事上的强硬姿态,对克林顿政府的军事战略做了重大调整。美国国防部2001年9月30日向国会提交的《四年防务评估报告》(以下简称《报告》)是一份战略规划文件,体现了布什政府军事战略调整的方向与内容。《报告》表明,虽然发生了“9.11”恐怖袭击事件,美国冷战后确立的全球战     

军事科学院1990年招收攻读硕士学位研究生

为培养军事学各学科的理论研究、教学和其他专门人才,军事科学院1990年招收9个学科专业,共18名硕士研究生。其中:马恩列斯军事理论、毛泽东军事思想,招收1名;中国历代军事思想(中国古代、近代军事思想),招收2名;外国军事思想(苏联、美国、日本军事思想),招收3名;军事历史(中国人民解放军军史、战史和第二次世界大战史),招收2名;战略学(中国军事战略),招收2名;合同战役学(集团军战役、战区战     

美国全球军事战略调整及影响

<正>近年来,美国军事战略不断进行新的调整。特别是奥巴马政府上台后,加快军事战略重心东移,将中国列为主要军事"假想敌",给亚太以及世界形势带来了重大影响。一、美国全球军事战略调整的主要内容2012年l月5日,美国总统奥巴马在五角大楼与国防部长帕内塔和参谋长联席会议主席邓普西一道举行记者会,公布了题为《维持美国的全球领导地位:21世纪国防的首要任务》的新军事战略报告。奥     

邓小平"积极防御"战略思想与中国的和平崛起

邓小平和平发展和"积极防御"的理论与实践,是邓小平国防思想的重要组成部分,体现了社会主义本质特征.推进"积极防御"的军事战略为中国的"和平崛起"提供安全保障.推进"积极防御"军事战略,才能更好地体现中国"和平崛起"的形象,为维护世界和平、促进共同发展创造有利条件.中国的"和平崛起"是国力的全方位增强,同时又为贯彻实施"积极防御"的军事战略思想奠定了物质基础.     

美国争取军事领导力

美国新版《国家军事战略报告》是美国参谋长联席会议发表的关于“军事战略”的一份报告,而不是美国军事战略的全貌。要想了解美国军事战略的全貌,我们必须综合解读美国奥巴马上台后发表的—系列有关国家安全、国家军事等各种报告,最后才能揭示出美国军事战略的真相。     

解读美国新军事战略调整

美国在新军事战略中,将对美军进行"瘦身",放弃"同时打赢两场战争"的思维,战略重心指向亚太。1月5日,奥巴马总统罕见地在五角大楼与国防部长帕内塔和参谋长联席会议主席邓普西上将一道举行了记者会,公布了题为《维持美国的全球领导地位:21世纪国防的优先任务》的新军事战略报告。根据这份新报告,可以看出奥巴马政府对美国军事战略的调整、动因和指向。     

新世纪，美国海军战略新走向

军事战略,是一国发展军事的具有长远性和整体性指导意义的思想、是指导军队进行长期建设和作战的指南：在21世纪到来之际．美国旧防部正根据自身的特点．考虑对长期延续下来的军事战略进行调整．以适应21世纪作战的需要为此．美国三军都在为自己未来军事战略的发展进行深入的研究。前不久,美同海军副作战部长(相当于副参谋长)法伦中将披露了美国海军未来战略走向。     

美国“低强度冲突战略”述评

八十年代中期,美国出现了“低强度冲突战略”（LowIntensityConflictDoctrine）新构想。当今,它已成为美国军事战略思想的主流。“低强度冲突战略”认为,传统军事战略,即旨在遏制苏联,在核大战和大规模常规战争为防御重点的军事战略已经过时,美国军事战略的重心应转向对付第三世界的局部冲突、内战、内乱、种族和宗教争端。“低强度冲突战略”的形成,标志着美国军事战略的重大发展。但迄今为止,国内学术界尚未见有关“低强度冲突战略”的全面论述。本文拟对“低强度冲突战略”的形成背景,战略任务和手段,军力和组织结构,以及该…     

美国“先发制人”军事战略五年评述

小布什政府"先发制人"的军事战略在"9·1"恐怖袭击的意外波折中出笼,内容充满着霸权性、侵略性、进攻性和冒险性特征.然而,以反恐怖为目的的"先发制人"军事战略从提出到实践、确立直至完善的5年时间里,事与愿违,世界性恐怖活动不但没有被制止,反而愈演愈烈,中东形势亦愈加动荡,伊拉克形势愈发不可收拾,美国与其盟国的伊战联盟也日显松动.未来的军事战略是硬着头皮继续强硬,还是趋向温和?美国人站在了十字路口.     

毛泽东对美军事战略思想论析

新中国成立后,美国在相当长时期内都是中国的最大威胁,对美军事斗争一直是毛泽东思考的首要战略问题。毛泽东作为伟大的无产阶级革命家、政治家、战略家,积累了在战略上同美国进行军事斗争的丰富经验。深入探讨毛泽东对美军事战略思想,对于正确处理当前及今后一段时期中美军事战略关系具有重要的历史借鉴意义。     

论“空海一体战”与中国国家安全

“空海一体战”是美国的一种新型作战理论,是在20世纪80年代“空地一体战”等诸多战法及兵种妥协基础上形成的一种新型军事战略,旨在通过空海军力量的配合,进行近域作战,以抵消对手的反进入/区域拒止能力,取得战争的主动权与控制权.“空海一体战”作为美国战略重心东移的重要角力点与支撑要素,在美国亚太战略中的作用举足轻重,对亚太周边国家尤其是中国的国家安全构成重大威胁,为此有必要对其理论渊源、发展目标、策略行动及障碍缺陷进行剖析与解构,为中国维护国家安全,构建良好的国家安全环境提供战略储备与智力支持.     

“离岸控制”取代“空海一体战”？

美军自2010年提出“空海一体战”作战构想概念以来,就饱受军界和学术界质疑。近日,美国防大学国防战略研究所专家在美《国家利益》杂志发表了题为《美中冲突的最终战略》的文章,认为“空海一体战”不仅难以达到预期效果,还存在严重缺陷,美国在实行“亚太再平衡”战略过程中应发展与其一致的“离岸控制”军事战略,以取代“空海一体战”。     

坚持现代条件下的积极防御战略方针──邓小平积极防御战略思想概论

军事战略方针,作为党和国家总的军事政策、方略,历来都是武装力量建设和运用的基本依据。邓小平根据新的历史时期国际形势的变化和国家发展战略的要求,明确指出,我国必须继续坚持实行积极防御的军事战略方针,并赋予其新的内容,从理论和实践上全面继承和发展了毛泽东军事战略思想。这对新时期军事斗争的准备与实施,对军队建设的指导,都具有十分重大的意义。积极防御的战略思想,在我国最先是由毛泽东在革命战争时期提出来的,其主要根据是人民军队创立初期,处于相对劣势,面对强大的反动武装力量,如果不确立和贯彻积极防御的军事战…     

被“市场化”扭曲的“空海一体战”

比喻这种修辞方式通常强调所比双方在逻辑上的相似性,却掩盖其差异性。美国智库“战略与预算评估中心”2010年5月在提出“空海一体战”理念时,借鉴的是先前的“空地一体战”理念,后者是里根政府在20世纪80年代整军备战时提出的军事战略理念,该理念旨在使前苏联军队确信,美军不仅能够生产苏军无法比拟的武器,还能用其产生良好的战术和战略效果。     

美国扩张性军事战略思维的历史渊源

美国现在奉行的单边主义和先发制人的扩张性军事战略思维有着深刻的历史渊源,具体表现在:美国人的“个人主义”——扩张性军事战略思维的主体特征;美国“特殊论”——扩张性军事战略思维的价值观支柱;美国“天定命运”论——扩张性军事战略思维中的使命意识;美国的“危机感”——扩张性军事战略思维的安全观。