事件

。第2届＂中国一东盟防务与安全对话＂举行;北约举行网络防御演习;美国国防部长签署结束伊拉克战争文件;朝鲜最高领导人金正日逝世;叙利亚签署允许阿盟派遣观察团协议     

朝鲜战争是怎样打起来的?——对朝鲜战争起因、性质、责任的探讨

朝鲜内战是朝鲜人民内部的事,任何国家都无权干涉。由于美国对朝鲜内战进行武装干涉并对中国发动侵略,中国人民才被迫和朝鲜人民一起同以美国为首的所谓“联合国军”作战。关于朝鲜战争的起因、性质和战争责任问题,笔者根据已掌握的史料,作一阐述。 同盟之间的妥协,三八线的演变 　　朝鲜战争是怎样打起来的？是谁挑起的？责任在谁？历来我们都有非常明确的答案：“朝鲜的内战是美国制造的”,“是美国政府挑起了朝鲜的内战,是美国政府发动了侵略朝鲜的战争……”（见 1950年 11月 11日、 28日中国外交部的声明和伍修权在联合国大会上…     

反恐战争将何去何从？

事实上,“整个政府”都需要对这场历时十余年的战争进行反思,而美国国防大学复杂行动中心应该牵头组织跨机构间的反思项目。美国政府应该像反思越南战争那样反思伊拉克和阿富汗战争。美国的反恐战争已经接近尾声。伊拉克战争已经结束,阿富汗战争也将“曲终人散”,美国在与以“基地”组织为首的恐怖分子的战争中已占据上风,但形势却也更为复杂。恐怖分子的力量虽然遭到了削弱,但他们的适应性变得越来越强。     

美军心理战与伊拉克战争

在信息时代,心理战已由一种辅助作战手段和样式,发展成为全时空、全方位、多层次发挥作用的战略行动。在伊拉克战争中,美国采取攻势性心理战,全时空、全方位、多层次对伊拉克发动心理战攻势,取得一定的成效。一、美军心理战部队的建设经过二战后多次战争的实践,美国军事家们认为,在战争中美国能否缩短战争时间与减少伤亡,关键在于心理战效果的发挥。1950年秋,美军正式组建的第一支心理战部队———第1无线广播与传单连,并将其派往朝鲜战场,为第8集团军提供战斗宣传支援。在20世纪90年代,美军着手扩充心理战力量,增加了2700名心理战后备役动…     

伊拉克战争与海湾战争之比较——战争原因的迥异

1991年1月发生的“海湾战争”和2003年3月爆发的“伊拉克战争”，都是以美国及盟军的胜利和伊拉克的失败而告结束。透过战争的硝烟，通过比较分析的方法，对两次在伊拉克爆发战争的原因，作一浅显分析。     

点击美伊两国的战争动员（上篇）

又一场由美国人发动的战争,把美国式的战争动员再次显示给天下人,告诉天下人强者则动员当强,强在随星移而改变;又一场由伊拉克人应对的战争,把伊拉克式的战争动员再次大白于天下,告诉天下人弱者则动员也弱,弱在守传统而不变。这也许就是尚未熄灭的伊拉克战火传达给世界各国国防动员界的强烈信号。     

冷战后美国战争动员的演变(上)

冷战结束后,美国从1991年到2003年,先后发动了多场高技术局部战争。其战争动员在经历了多场局部战争特别是伊拉克战争之后,已初步完成了从冷战时期的大规模全面战争动员向冷战后局部战争动员的演变。海湾战争之时,处在全面战争状态的战争动员,尚不能适应高技术局部战争的需要;而在12年后的伊拉克战争中,美国的战争动员就与其“快速决定式”作战表现出良好的适应性。由于美国的战争动员演变,是在新一轮世界军事变革和国际战略格局发生重大改变的背景下发生的,又是经过自海湾战争以来的一系列调整改革后实现的,因而在很大程度上反映了战争动员…     

朝鲜半岛危机回放

自2002年10月美国助理国务卿凯利访问朝鲜从而爆发朝鲜核危机以来,世界的目光开始聚集到朝鲜半岛。2003年1月10日,朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》。朝鲜核危机局势达到顶点。伊拉克战争使布什无暇同时顾及朝鲜问题,但在战争胜利后,布什又重新开始着手解决朝鲜问题。目前,在处理朝鲜核危机上,美国一方面通过外交斡旋、经济封锁的途径来迫使朝鲜妥协,另一方面也一再声称并没有放弃使用军事手段以强制达到其目的。事实上,在朝鲜战争后至今的     

论朝鲜战争中有限战争理论的实践

朝鲜战争是第二次世界大战结束以后首次大国之间直接的军事对抗 ,也是战后唯一的大国之间直接军事对抗。战争的实践表明 ,这次大国之间的直接军事对抗 ,就其对抗的性质、程度和结局 ,对后来发生的局部战争和有限战争理论的发展有着极其深远的影响。如果说刚刚结束的伊拉克战争是一场高控制战争 ,那么朝鲜战争可以认为是高控制战争的始作。本文以大量的历史文献 ,从中美双方对战争目的、战争手段、战争规模、战争范围、战争持续时间和战争代价等方面的控制 ,比较详尽地阐述了有限战争理论在战争中的形成和初步实践过程 ,将对人们关于战后局部战争的有限性和战争控制的认识有所启示。     

美权威机构谈伊拉克战争经验教训

美国战略与国际研究中心的《伊拉克战争的初步教训》研究报告,比较系统地分析了伊拉克战争双方的得失,内窖涵盖了陆、海、空、天、电各种力量的作战运用,时间跨越战争全过程,而且对未来作战原则和军队建设提出了建议。     

伊拉克战争:驶入"战略相持"的慢车道

迄今为止,美国一直像用餐刀切割香肠一样,用它自己的政治概念切割伊拉克战争的进程:把2003年的战争叫战争,而把今天发生在伊拉克的一些袭击事件称作恐怖主义。即使按照美国的逻辑,这种说法也很值得推敲:它怎么能把一根香肠中的一段叫香肠,而把同一根香肠中的另一段称作"肉片"呢?如果孤立地看,2003年的老伊拉克战争是美国和萨达姆的战争,现在正在进行的战争则是美国和伊拉克反美武装力量间的战争,或称之为新伊拉克战争。而如果联系地看,那只是同一场战争的两个不同的阶段。只是在第一阶段的老伊拉克战争中,美国赢得了胜利,而在眼下这场新伊拉克战争(第二阶段)中,美国虽然掌握着一般意义上的战争主动权,却没有赢得胜利,而是陷入到了它并不愿看到也不会承认的战略相持阶段。这就是美国政府宣布伊拉克主要战事结束两周年后的现实。--题记     

如何计算伊拉克战争的代价？

历史告诉我们,军事上的胜利,并不等于达到了政治上的目的。伊拉克战争就是这样。战争给伊拉克造成了巨大的损失,美国自身也是代价惨重,世界为之付出的代价则难以估量。     

伊拉克战争美军战略失误解析

美国总统布什于2006年12月20日首度承认伊拉克战争美国"没赢",舆论认为,美国实际上输掉了这场旷日持久的战争.究竟是什么原因造成了美军深陷伊战泥潭?本文从战略学的视角深入探讨了这个问题,文章从战略属性、战略目标、战略方针、战略手段和战略指导等五个方面分析了伊战中美军战略失误.     

美国在阿富汗打不起长期战争

阿富汗战争已经持续了10年,在此期间还爆发了规模更大的为期7年的伊拉克战争,其他国家也爆发了许多较小冲突,但阿富汗战争依然是美国历史上历时最长的大规模战氛     

伊拉克战争的“直接教训”

2003年4月底伊拉克战争结束后不久,美国战略与国际问题研究中心CenterforStrategicandInternationalStudies就发表了一份题为《伊拉克战争的“直接教训”》The“Instantlessons”oftheIraqWar的研究报告。这是目前所能看到的美国研究机构有关伊拉克战争的比较完整的报告。报告系统描述了交战双方的军事力量对比和作战过程从战略、战术、军事理论、科技运用等方面对美伊战争进行了分析和总结,现摘要编译如下。文中观点不代表本刊立场,仅供研究参考。     

美军又现“迷失的一代”

阿富汗和伊拉克回国士兵的自杀率失控，创伤后应激障碍日渐流行。但五角大楼却无暇顾及或者并不愿意统计—下战争真正的损失。美国一名曾在陆军服役25年的阿富汗战争退伍军人罗恩·卡普斯最近在美国《时代周刊》发表文章，深入描述了参与阿富汗战争和伊拉克战争的美国军人从战场归来之后的迷茫——战争造就了美国新的“迷失的一代”。     

声音

“结束伊拉克战争是我在竞选总统时作出的承诺，结束战争对伊拉克和美国都有好处。美国为这场战争付出了重大代价，在国内预算吃紧的情况下将大量资源投入国外战场，现在已到了翻开新的一页之时。结束伊拉克作战任务后，美国将把军事资源投入到阿富汗战场，从伊拉克撤军让美军能在阿富汗展开攻势。”     

美军为何难以实现“零伤亡”？

在美国“倒萨之战”开打以前,国防部长拉姆斯菲尔德多次在战争动员会上给美国官兵打气说:“这将是一场高科技战争,零伤亡战争,美国有绝对把握取胜。”当然,拉姆斯菲尔德所说的“零伤亡”指的是美国士兵,而非伊拉克方面。然而事实看来,尽管美军在伊拉克战争中充分使用了高科技手段,与伊拉克相比占了绝对优势,但美军的“零伤亡”目标在战争一开始就被打破了。据不完全统计,在伊拉克战争的头4天里,美英联军就损失了31名官兵,     

美国在越战和伊战中失败与失误的深层原因比较分析

综观美国历史上的对外战争,其在冷战时期发动的越南战争(1961年～1975年)和后冷战时期于2003年进行的伊拉克战争(2004年5月1日美国总统布什宣布伊拉克主要作战行动已经结束,仅意味着这场战争大规模军事行动的基本结束),由于越南和伊拉克的综合实力与美国相差甚远,战场上没有真正意义上的两军大规模对垒,是典型的非对称战争.     

美国将首次使用大功率微波武器对付伊拉克

美国国对伊拉克的战争早已酝酿多时，许多媒体也相继报道：美国对伊拉克的打击仅是时间问题。近日，华盛顿消息称，美国在对伊拉克作战中可能用一种还未注。