抗美援朝战争志愿军伤亡人数辨析——与《尊重每一个生命》作者商榷

抗美援朝战争是一场保家卫国的正义战争.如今60多年过去,随着相关资料的解密披露,人们从不同角度去研究思考这场战争,得出自己的结论和启示.其中志愿军伤亡数字的研究成为一个重要方面.在该问题的研究中,一些文章的观点引起争议,如《尊重每一个生命》.本文就是针对这篇文章提出不同观点,批评该文的谬误之处:一是混淆两个不同性质的概念,扩大志愿军作战伤亡数字;二是扩大志愿军牺牲人数也是由于混淆两个不同性质的概念造成的;三是对战争的性质认识有误.     

全景式展示抗美援朝战争的历史著作──《抗美援朝战争史》评介

50年前的抗美援朝战争,对中国,对朝鲜,对亚洲,乃至对整个世界都产生了深远的影响。全面研究抗美援朝战争历史,总结其经验教训,对于认识当前国际战略格局调整中的矛盾与斗争,对我军研究现代高技术条件下的局部战争指导,以及我军的现代化、正规化、革命化建设都具有重要的现实意义。 　　抗美援朝战争结束后,中国对这场战争的研究,特别是近些年来,已较广泛深入的展开,并且已经取得了不少成果。官方的著作有由军事科学院军事历史研究部编写的以作战为主体的《中国人民志愿军抗美援朝战史》和《当代中国·抗美援朝战争》等,这些著…     

毛泽东军事思想在抗美援朝战争中的运用发展

1950年10月,中国人民志愿军在中国共产党领导下,肩负着人民的重托,开赴朝鲜战场,进行了持续两年零九个月的“抗美援朝、保家卫国”战争。在这场战争中,中国人民志愿军与朝鲜人民军一道,以劣势装备,战胜了世界上现代化装备最强的美国军队,打出了军威、国威,取得了许多宝贵经验。中国人民志愿军是靠什么赢得这场战争的     

关于抗美援朝战争几个史实问题的考证

近些年出版了不少有关抗美援朝战争的著作,其中有史书、传记、文章和纪实文学作品,对探讨这场战争的经验或教训做出了非常重要的贡献,使人很受教益.但不容忽视的是,有的也在有意无意间对某些史实作了歪曲的记述和不尽正确的评说.其中,有的至今尚未澄清,有的本已得到澄清却仍在炒作.本文本着求实的精神,就其中具有一定影响的几个问题作一探讨,以求恢复历史原貌.     

备而不发,功不可没──评抗美援朝“第六次战役”

在彭德怀元帅百年诞辰之际,作为一个曾经在原中国人民志愿军总部工作过的老兵,不由忆起了当年彭总在朝鲜战场上指挥志愿军英勇奋战的艰难岁月,更不由忆起了彭总在1959年受到不公正批判的情景。如今,事隔近40年,彭总的冤案早已平反昭雪。可是,有一件事,即抗美援朝战争中第六次战役计划遭到非议、受到批判一事尚未得到彻底澄清。社会各界特别是史学界,目前仍有不少人还在把此一问题当作彭总的一个错误来认识。我当年曾任志愿军总部作战科长,而且后来有幸参加了编写志愿军抗美援朝战史,接触了一些档案资料,从档案资料中可以证实,这…     

究竟是谁挑起的朝鲜战争——浅议《1950年解放台湾计划搁浅的内幕》一文

中共党史学会主办的<百年潮>杂志2003年第9期刊登了一篇署名青石的文章,题名<1950年解放台湾计划搁浅的内幕>(简称青文,下同).此文发表以后,<新华文摘>、<老年文摘>、<精品书摘>都相继转载,在社会上产生相当影响.该文主题是讲台湾问题,实则大部分是关于朝鲜战争的,比如:谁发动的朝鲜战争?朝鲜战争的责任在谁?甚至提出,解放台湾计划被"搁浅"也是朝鲜战争的原因.     

天平究竟在向何方倾斜--驳抗美援朝战争"失败论"

近些年来,随着人们的思想解放,史学界、舆论界对发生在20世纪50年代的抗美援朝战争,提出了许多具有创新精神的见解,促进了对这段历史的研究。然而,也出现了一些问题。其中最令人关注的是,怀疑这场战争是一场胜利的战争,对战争中中国人民志愿军的作战行动,或否定,或诋毁,提出了不少奇怪的说法。笔者不揣冒昧地把它称作为“失败论”。今年是抗美援朝战争胜利50周年,笔者作为一名志愿军老兵,感到有责任予以澄清。现就以下说法作一探讨。“两胜两败一平”说中国人民志愿军入朝作战以后,采取运动战形式,连续进行了五次战役,并都取得了胜利:迫使敌…     

朝鲜战争是怎样打起来的?——对朝鲜战争起因、性质、责任的探讨

朝鲜内战是朝鲜人民内部的事,任何国家都无权干涉。由于美国对朝鲜内战进行武装干涉并对中国发动侵略,中国人民才被迫和朝鲜人民一起同以美国为首的所谓“联合国军”作战。关于朝鲜战争的起因、性质和战争责任问题,笔者根据已掌握的史料,作一阐述。 同盟之间的妥协,三八线的演变 　　朝鲜战争是怎样打起来的？是谁挑起的？责任在谁？历来我们都有非常明确的答案：“朝鲜的内战是美国制造的”,“是美国政府挑起了朝鲜的内战,是美国政府发动了侵略朝鲜的战争……”（见 1950年 11月 11日、 28日中国外交部的声明和伍修权在联合国大会上…     

是谁造成了"历史性后果"--试评高健杰关于抗美援朝战争几个历史问题的论述

去年 3月 ,《战略与管理》杂志刊登了一篇署名高健杰的文章,题名《战略思维的社会效用》（以下简称《高文》）。文中有关抗美援朝战争一段历史的评论,本人读后实在不敢苟同。 　　《高文》认为抗美援朝战争之所以打了两年半,伤亡了百万人,造成了“历史性后果”,是源于毛泽东在几个历史关节上失机失策的结果。 　　《高文》说：“从军事历史看,最大的失败往往不是战法、战术不精,而是在打与不打、和谁打不和谁打的问题上,做出了错误决策。中国人民志愿军入朝第二次战役结束时,彭德怀建议部队就地补充,暂不越过三八线;毛泽东没有接…