首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 812 毫秒
1.
数字     
《环球军事》2009,(22):4-4
美国总统奥巴马10月28日签署从2009年10月1日~2010年9月30日的财政年度国防预算案,总额为6800亿美元。据报道,这份法案削减了一些不必要的开支,如放弃斥资20亿美元购买国防部已经明确表示不需要的F-22战斗机,并停止包括“未来作战系统”在内的大幅超过预算的项目。  相似文献   

2.
10月28号,美国总统奥巴马在白宫签署了总额为6800亿美元的《2010财年国防授权法案》,相比上一财年的国防预算总额,新的国防预算案增加近700亿美元。美国军费也“意外实现了自1998年以来的连续12年增长。  相似文献   

3.
最严重的问题是.“自动减支”方案已经启动,这将导致在未来10年内,美国防部必须每年都额外削减500亿美元的国防开支。为此,美国防部可能被迫在亚太地区经费、中东地区经费以及一般项目经费这三项开支中平摊这项额外的年度经费削减任务。  相似文献   

4.
2月28日,美国总统奥巴马公布了2010年的军费预算,总额为5337亿美元(不包括伊拉克、阿富汗战争拨款和核武器研发经费)。这一数字从表面上看比2009财年上涨了约4%。但事实上,5337亿美元并没有考虑通货膨胀的因素,如果加入这一因素,那么新预算仅比上一年上涨了约90亿美元,幅度仅为1.7%,远低于布什政府执政时期的年均上涨率(4.3%)。据此,一些国防分析人士认为,“金融危机对美国军费开支的影响已经开始显现,自2001年‘9·11’事件以来美国国防开支连续八年保持增长的局面恐将不保。”  相似文献   

5.
据五角大楼的官员透露,美国行政管理和预算局已经计划在下个财年削减10%的国防预算,这个计划将使国防部长罗伯特·盖茨不能拿到所要求的预算。奥巴马总统必须与盖茨就预算问题站在同—立场,原因有五个:一、在这样一个所有国家都使尽浑身解数寻求刺激经济措施的情况下,削减国防预算没有任何经济意义。  相似文献   

6.
事件     
《环球军事》2013,(2):4-4
伊朗举行大型军演 伊朗海军于2012年12月28日开始在霍尔木兹海峡举行大型军演。伊朗海军的驱逐舰、潜艇等海军主力舰船都参加了这次军演,喷气式战斗机、气垫船等也参演,此外还试射了舰载导弹。伊朗国家电视台报道称,此次军演持续6天,伊朗警告其他船只在1月3日前远离军演区域。奥巴马签署2013财年国防授权法案美国白宫2013年1月3日发表声明说,奥巴马已签署2013财政年度国防授权法案。这一法案包括两个涉华条款,但在措辞上都仅表明是国会“意向”,对总统没有强制力。其中一条款称,美虽然对钓鱼岛主权最终归属不持立场,但承认日本对该岛屿的行政管辖权,并重申《美日安保条约》第五条规定的美对日本的安全承诺;另一条款则呼吁美向中国台湾地区出售先进的F16C/D或类似机型战机。  相似文献   

7.
9月24日,忙于在美国各地为总统竞选呐喊助威的众议院议员们终于找时间坐在一起,以392票赞成、39票反对的表决结果通过了新版2009财年国防授权法案,法案接下来将送交参议院表决,预计很快就能通过。据报道,新版授权法案的拨款总额为4877亿美元,比之前美国政府的申请少了40亿美元,但与去年相比还是增加了约6.2%。这笔5000亿美元的巨额军费如何分配与使用,引起了世人的广泛关注,因为它不仅预示了美军今后一段时期的发展方向,而且也影响着世界军事安全形势未来一段时期的走向。  相似文献   

8.
红呜 《环球军事》2013,(6):28-30
3月1日晚,美国总统奥巴马签署行政命令,正式启动在本财年联邦政府削减850亿美元开支计划,这标志着美国民主、共和两党围绕该议题的博弈告一段落。财政减支政策的产生源于“财政悬崖”,而这一概念是美联储主席伯南克在去年提出的,概言之是指美国大量的税收优惠政策和支出项目将在2013年到期,其中多数是在2013年1月1日到期。  相似文献   

9.
力行 《环球军事》2010,(21):1-1
10月13日,美国国会的50多名议员联名致信美国总统奥巴马直接领导的国家财政责任与改革委员会,要求削减国防费用以平衡财政开支,减少预算赤字,并认为“很有必要看看钱都用在了什么地方”。美国国防部当天发表声明回应说,“预算表中的每一项开支数额都是合理的”,“纳税人的钱都花在了维护美国安全的刀刃上”。  相似文献   

10.
2006年9月29日,美国总统布什签署了总额为4476亿美元的《2007财年国防部拨款法案》,该法案已分别于9月21日和29日由美国参、众两院通过。法案批准的拨款数额分为两大部分,第一部分是国防部核心业务开支,数额为3776亿美元,虽然略少于年初总统申请的数额(3817亿美元)。但同比仍增长5%;第二部分是反恐行动开支,数额为700亿美元,比年初总统申请的500亿增长了40%,主要用于2007年前伊拉克、阿富汗等地的反恐作战行动,其中约240亿美元用于战损装备维修和更换。《2007财年国防部拨款法案》与往年相比,在保持持续增长的同时,开支内容又呈现出以下特点:  相似文献   

11.
2008年~2009年的经济衰退目前看来对许多国家的国防计划造成了严重影响,整个世界都在从某种程度上削减国防开支。  相似文献   

12.
数字     
《现代舰船》2011,(6):8
4000亿美元2011年4月13日,美国总统奥巴马表示,国防部将对美国的军事使命和军事实力进行"全面评估",以在未来10年内削减4000亿美元开支。30艘2011年4月15日,俄罗斯最新隐身轻护舰"波基"号下水,该舰为"守护"级(20380工程)  相似文献   

13.
英国IHS集团于近期公布了关于2013年全球国防开支情况的分析与预测报告,对世界上77个国家2013年国防开支的总额和变化情况进行了分析。根据报告,截止到2013年底上述国家的国防开支总额达到153万亿美元,距离2009年创造的历史最高记录(164万亿美元)只差了1100亿美元。  相似文献   

14.
数字     
《环球军事》2011,(15):4-4
6490亿 美国国会众议院7月8日投票通过一份总额高达6490亿美元的国防预算案,其中五角大楼的基本国防预算为5300亿美元,阿富汗与伊拉克两场战争的开支则为1190亿美元。这笔巨款将用于今年10月1日至明年9月30日的国防开支。  相似文献   

15.
宋纯利 《国防》2007,(1):66-68
2006年9月29日,美国总统布什签署总额为4476亿美元的<2007财年国防部拨款法案>.该法案已分别于2006年9月21日和29日由美国参议院、众议院通过,其拨款数额分为两大部分.第一部分是国防部核心业务开支,数额为3776亿美元,虽然略少于2006年初总统申请的3817亿美元,但仍比上个财年增长5%;第二部分是反恐行动开支,数额为700亿美元,比2006年初总统申请的500亿增加40%,主要用于2007年前在伊拉克、阿富汗等地开展的反恐行动.与往年相比,<2007财年国防部拨款法案>在保持拨款数额持续增长的同时,呈现出以下特点.  相似文献   

16.
据新华社华盛顿5月12日电,美国众议院11日晚以396票赞成、31票反对的表决结果,通过了总额为5129亿美元的2007财政年度国防开支授权法案。美国连续多年大幅增加军费开支所因何故?5129亿美元究竟是一个怎样的概念?这块“大蛋糕”将如何切分?美国的这一举措将对世界局势和军事走向产生什么样的影响?四大项切分2006财年八成军费美国军费分为军事人员、作战与保养、采购、研发与鉴定、军事建设、家庭住房、应急开支、周转与管理资金等十余个项目。据有关资料显示,在2006财年军费预算中,仅军事人员、作战与保养、武器装备建设及导弹防御与反恐四项内容,就将耗费美国军费总额的八成以上。  相似文献   

17.
防务动态     
<正>奥巴马欲800亿升级核武【美国中文网】5月14日报道,美国总统奥巴马向国会申请800亿美元用于升级核武器,以确保美国的核威慑力量。美国国防部长盖茨表示,800亿美元将在未来10年作为"重建和维护美国老  相似文献   

18.
2013年1月2日,美国总统奥巴马签署了2013财年《国防授权法案》(以下简称《法案》)。其中讲到,美国军队必须考虑使用常规军事力量或核武力量以“消除”中国的地下核武库;并要求美国战略司令部司令在8月15日之前提交一份报告,内容包括中国的核武器地下隧道网络和美国消除这些网络及武器的能力。美国这样公开声称将另一个国家的核武库作为打击目标,使人们不禁产生疑问,他们是否具备这种能力,其真正意图是什么,这又将给两国关系带来什么影响?  相似文献   

19.
中国的各个邻国争相增加国防开支,导致亚太军费开支即将超过欧洲,并促使美国将防务资源重新投向这一地区。伦敦国际战略研究所的数据显示,2011年亚洲国家的防务开支为2620亿美元,略低于欧洲北约成员国的2700亿美元。在亚太地区,中国、日本、印度、韩国和澳大利亚五国的防务开支占据了该地区总防务开支的80%。印度、日本、韩国、印度尼西亚、马来西亚、新加坡、泰国和越南都在发展空海作战力量。  相似文献   

20.
13年1月2日,美国总统奥巴马签署发布2013财年(2012年10月~2013年9月)《国防授权法》。这个乍看来不过是年度惯性的签名,却注定将带给诸多中国人和日本人以强烈的不同感受。个中原因十分简单,该法案首次纳入了两国共同关注的钓鱼岛争端问题,声称钓鱼岛防卫适用于《美日安保条约》第五条的规定内容,并明确宣布“不会接受第三国单方面行动”。一石激起千层浪,奥巴马为何最终作出如此决定?钓鱼岛局势会否由此变得更加扑朔迷离?美军在“岛争”问题上到底打算给日本什么实质支持?回答诸如此类的问题,需要我们更多从法案之外去寻找答案。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号