武器装备作战试验评估指标体系构建及优化方法

装备作战试验评估指标体系是作战试验设计、实施和综合评估的基点,是联系评估方法与评估对象的桥梁。为解决作战试验评估指标体系构建存在步骤不清楚、可操作性不强等问题,促进装备作战试验实践活动的有效开展,提出了作战试验评估指标体系构建的总体思路,基于多种方法解析作战试验问题,构建并优化了作战试验评估指标体系,并给出了完整的评估指标体系构建步骤。     

导弹武器装备作战试验方案总体设计的几个问题

试验方案设计是作战试验总体规划的重要环节,需要综合考虑试验需求、试验方法、保障能力等多方面因素,对试验项目、指标评估、实施方案等内容进行优化设计。针对这一问题,对试验方案设计的原则和思路进行了研究,分析了作战适用性、作战效能试验内容的选取原则,从被试装备和作战试验效果两方面研究了作战试验指标评估问题,介绍了作战试验实施方案设计中应重点考虑的问题。     

基于GAHP的综合光电对抗系统作战能力评估

为了准确地反映综合光电对抗系统的实际作战能力和水平,采用灰色聚类理论和层次分析法相结合的灰色层次分析法评估综合光电对抗系统作战能力。建立了光电对抗系统作战能力评估指标体系层次结构;以评估流程为基础,提出了一种基于GAHP的作战能力评估模型。评估实例表明,该方法能充分利用试验检验信息以及评估者的判断信息,减少了主观因素和不确定因素的影响,提高了评估结论的准确性,是综合电子战系统作战能力评估的一种有效方法。     

装备作战试验设计与评估基本理论研究

针对装备作战试验"为什么试"、"试什么"、"怎么试"、"如何组织试"、"试验结果怎么评"等问题,探析了装备作战试验的基本概念,构建了装备作战试验设计与评估总体框架,论述了装备作战试验目标定位、主要内容、基本方法、组织实施和综合评估等基本理论,为构建装备作战试验理论体系奠定了基础。     

基于Fuzzy-AHP的武器装备作战试验鉴定指标体系评估

针对武器装备作战试验鉴定指标多,结构复杂的特点,系统分析了作战试验重点环节和影响因素,构建了装备作战试验鉴定指标体系内容,通过综合运用层次分析法(AHP)和模糊综合评价法(Fuzzy)确定不同层级指标体系权重,并分层级进行多次模糊评价,得到最终的综合评价结果,为决策者建立评估武器装备试验指标体系提供了建设性的指导意见.     

装备作战试验概念设计框架

提出了装备作战试验目标、内容、流程和方法、组织指挥、评估的5维概念设计框架。从提高装备综合战技性能、确定装备编配运用原则、检验优化装备体系结构3个方面,明确了装备作战试验的目标定位;对装备作战适用性试验和装备作战效能试验2项主要内容进行了论释;提出了装备作战试验的组织实施流程,列出了外场实装、内场仿真、等效推算和一体化试验方法;构建了基于信息系统的装备作战试验组织指挥能力的构成框架;给出了装备作战试验评估的基本思路和主要步骤。可为装备作战试验顶层设计和创新研究提供新的手段。     

军事综合电子信息系统作战适用性分析与评估方法

在弄清作战适用性基本概念的基础上,根据军事综合电子信息系统多网络、多节点等特点,明确了作战适用性的影响因素及其结构关系,提出了采用定量与定性相结合的作战适用性综合评估方法。最后通过试验设计,验证了此方法的有效性。     

美国陆军网络装备作战评估及启示

作战试验能有效地推动装备体系的建设发展，本文通过分析美国陆军网络集成评估与联合作战评估的作战试验特点，提出军队开展装备作战试验的几个建议。首先，总结了美国陆军网络集成评估到联合作战评估的发展演变，主要包括网络集成评估的地位和作用、网络集成评估的实施流程以及13次网络集成评估和3次作战评估的有关情况；其次，分析了网络集成评估的一系列作战试验特点，诸如实际作战需求牵引、逼真场景构建、试训一体化模式、部队战斗力的直接生成以及作战能力的军民融合式发展等；最后，提出了网络集成评估带来的若干启示，从满足实战能力需求开展作战试验、突出装备体系的互操作能力评估、探索试训结合的作战试验模式、组建专门的作战试验部队及鼓励工业部门参与作战试验等方面推动军队作战试验的发展。     

武器装备作战评估有关问题研究

我军的作战试验理论研究与任务实践主要针对完成状态鉴定的武器装备。武器装备状态鉴定之前的作战试验活动,也即作战评估,还基本处于研究与实践的空白状态。分析了作战评估概念内涵,探讨了作战评估在装备研制过程中的作用地位,阐述了包含作战评估在内的各阶段作战试验之间的区别与联系,通过引入装备研制原型系统的概念,为后续开展相关评估与试验活动提供了方向性依据。     

电子装备作战试验模式问题研究

作战试验模式是电子装备作战试验实践的理论和方法基础。通过对电子装备作战试验模式的概念与内涵分析,提出了作战试验评估、定型作战试验、生产作战试验和在役作战试验等四种基本模式,构建了三维的电子装备作战试验模式框架,并就作战试验资源、作战试验方案、作战试验实施和作战试验评估中各种关键手段和方法等问题进行了解析。研究表明,电子装备作战试验模式具有理论上的合理性与技术上的可行性,但必须经过电子装备作战试验的实践而得到深化和发展。     

基于能力的地面无人作战系统作战效能试验评估方法

作战效能试验评估是检验地面无人作战系统是否满足作战要求的根本手段.针对地面无人作战型号新、作战需求牵引性弱等问题,紧贴地面无人作战系统的智能自主特性,以能力构想为核心,以作战概念创新为牵引,建立了基于能力的地面无人作战系统作战效能试验评估框架,明确了作战概念设计的主要内容和关键技术,提出了地面无人作战系统的作战效能试验方法,设计了地面无人作战系统的作战效能指标框架和总体方案,为适应地面无人作战系统发展要求,并有效开展作战效能试验评估提供了科学方法.     

基于SCA和改进ADC的装备作战效能试验方案研究

作战效能试验是装备研发、采购部署和作战使用中的重要环节。针对装备作战效能试验"试什么""怎么试"和"试验结果怎么评"等问题,基于传感器(Sensor)、控制器(Controller)、执行器(Actuator)的柔性评估建模方法,设计了装备作战效能试验项目,构建了装备作战效能试验评估指标体系,探讨了基于改进ADC(Availability,Dependability,Capability)的装备作战效能试验评估建模方法。     

一种反导作战效果评估方法

反导作战效果评估是反导作战过程中的重要环节.在分析末段反导作战过程的基础上,应用层次分析法构建了反导作战效果评估指标体系,建立了基于模糊逻辑的评估模型并给出了综合评估方法.应用实例表明,采用综合模糊评估方法,可以更客观准确地评价反导作战的效果,为拦截评估提供一种新的技术途径,并为防空反导体系建设提供理论支撑,具有重要的军事意义和应用价值.     

改进ADC模型的空中无人通信平台作战效能评估

在深入分析空中无人通信平台作战效能影响因素的基础上,充分考虑空中无人通信平台作战效能评估动态变化的特点,将作战运用因子和作战环境因子引入传统ADC效能评估模型中,构建改进型的评估模型;综合采用层次分析、模糊综合评判等方法,确定各要素和因子的数值;通过实例评估验证了模型的可行性。评估结果表明,引入作战运用因子和作战环境因子,使空中无人通信平台作战效能评估更加贴近实战。     

综合电子战系统作战效能评估

在分析综合电子战系统的基础上,根据作战效能特点,提出了集对抗系统,保障系统和作战指挥一体的综合电子战系统作战效能评估方法.建立了基于模糊综合评判方法的综合电子对抗装备系统和保障系统的效能评估模型,研究了指挥作战系统效能模型,从而给出综合电子战系统效能评价体系.     

基于AHP和DEA综合评判的反恐分队综合作战效能评估

通过分析影响反恐分队综合作战效能的主要因素,建立了反恐分队综合作战效能评估的指标体系.然后,运用模糊AHP评估模型对反恐分队综合作战效能进行定位评估.最后,运用DEA模型对一级指标进行了有效性分析,并指出了无效指标需要提高的幅度.     

部队作战效能综合评估法

高技术条件下局部战争的显著特点是参战单位多、对抗关系复杂、战争不确定因素增加,如何在此情况下客观评估部队的作战效能是作战研究领域一个重点和难点。通过综合运用定性分析法、网络分析法、战斗效能指数法、作战模拟及系统动力学等多种方法和理论,建立了一种可对部队作战效能进行评估的综合评估法。并以高技术条件下岛上进攻作战中装甲团的作战效能评估为例,详细介绍了该方法的实施过程,认为该综合评估法是行之有效的。     

电子战作战决心方案评估方法研究

电子战作战决心方案评估是检验电子战作战决心准确与否的重要手段。本文对电子战作战决心方案的评估方法进行了探索,从作战目标选择、作战任务分配、兵力兵器部署等三个方面建立了雷达对抗和通信对抗作战决心方案的评估指标体系、评估数学模型,并给出了决心方案的综合评估方法。     

陆军装备集成体系作战能力的评估方法研究*

作战能力的评估是陆军武器装备综合集成体系建设的重要内容.本文从陆军武器装备综合集成体系的作战过程出发,基于任务链整体作战能力作为体系作战能力形成的基本单元的研究分析,设计了陆军武器装备综合集成体系的作战能力评估模型,得出了基于群组模糊广义AHP的评估指标权重方法.通过应用示例验证了该模型算法的实用性,示例结果表明陆军武器装备综合集成体系具有更强的任务承受能力.     

武器装备作战试验评估方法研究

针对武器装备作战试验评估方法问题,吸收借鉴美军装备试验先进思想,在阐述了评估准备过程中建立映射关系、确定优先排序、构建计分模型和构建风险模型的基础上,提出了武器装备作战试验评估方法。该方法通过指标计分、风险度量、计分汇总和异常识别4个步骤对作战试验结果进行评估,具体案例验证了评估方法的有效性。