国防要闻

美国美国军方试验“战术目标瞄准网络技术”数据链美国《联邦计算机周刊》2004年6月报道美国防高级研究计划局穴DARPA雪于5月成功试验了用于帮助飞行员攻击小型、机动目标的“战术目标瞄准网络技术”穴TTNT雪数据链。TTNT可使空中和地面的作战部队无线访问美国防部的话音、视频以及数据系统的中枢--“全球信息栅格”穴GIG雪。根据DARPA6月28日发表的声明,美军过去必须在作战人员和情报分析人员之间建立有线链接,用以共享某些交换数据。试验于5月在加利弗尼亚州的海军空中作战武器分部进行。DARPA利用TTNT将战机飞行员、通信飞机…     

生态系统组织模式在美国国防项目科研中的应用

正2018年10月,DARPA启动进攻性集群战术(OFFSET)项目的第三次冲刺。OFFSET项目是美国着眼未来作战非对称优势需求,全面推进"分布式""蜂群"作战能力快速形成的关键项目。在OFFSET项目中,DARPA创新性地建立集群开发生态系统组织模式,特别是采取自顶向下的作战需求推     

“×计划”：美军网络作战线路图

美国国防高级研究计划局（DARPA）,于2012年启动的“x计划”,在美国产业界和学术机构中引起的关注度之高、讨论之热烈,连DARPA自己都说“没想到”。美军早已将网络空间视为新的战场领域,“x计划”的实施,使美军在网络空间战场中的态势感知能力和作战能力得到极大提高,无论其面对的是高级持续性威胁还是网络恐怖分子,战场都将变得单向透明。这势必深刻影响全球网络空间的安全态势。因此,“x计划”的背景、目标及进展情况值得我们关注。     

DARPA研究可在空中飞行的新型地面车辆

美国防高级研究计划局（DARPA）公布双模变形车项目，以验证可在陆地行驶并能飞行的新型车辆，从而为前线作战人员提供不受地形限制的机动能力。     

军分区参谋人员培养要坚持“三个面向”

军分区作为省军区(警备区)与人武部之间的中间层段,其参谋人员培养的具体目标应根据军分区担负的主要任务和面对的实际情况来确定,坚持做到“三个面向”。 一要坚持面向未来战场。这是履行根本职能的需要,也是参谋人员培养的主要目标。参谋人员作为未来战场指挥机构的主体力量,对其组织指挥作战的本领更是有着特殊的要求。军分区作为一级军事指挥机关,未来战场上,虽不可能象作战部队的指挥机关那样经常地、大量地投入作战指挥,但也不排除随时有可能投入直接的作战指挥,或将其众多的参谋人员输送补充到作战部队。这就要求军分区机关的参谋人员同样要具备作战部队参谋人员组     

浅析马赛克战项目布局与关键技术

<正>作为美国防预先研究体系中的核心、国防科技创新的领导者,美国防高级研究计划局（DARPA）始终以“投资国家安全领域颠覆性技术,防范对手技术突袭”为使命。马赛克战作为DARPA首个以作战概念引领技术创新的范例,围绕体系架构、指挥控制与作战管理、通信组网、平台与武器、基础技术等方面布局近百个项目,力图破解关键技术难题,谋求智能化时代技术优势。     

“猎鹰”计划中“2 h内全球可达”的可行性分析

21世纪初,美国国防高级研究计划局(DARPA)制定了“猎鹰”(FALCON)计划,提出了“从美国本土发射,并在2h内将负载送达全球任意地点”这一作战指标,并明确了与之相关的武器平台的研制计划.面向计划中列举的武器平台,设计一种包括亚轨道发射段、空间在轨运行段、离轨下降段和再入大气段在内的全球快速可达轨道,计算得到到达全球最远点所需要的时间,论证了“猎鹰”计划中所提“2h内全球可达”作战指标的可行性.     

美军杀伤网概念研究及对我防空作战装备体系的启示

DARPA寻求从杀伤链转向杀伤网,意图利用信息网络构建高度分散的杀伤网,形成难以预测的杀伤链。美空军在试验旗体系下开展“橙旗”“翠旗”和“黑旗”试验,探索杀伤网概念的落地应用。首先,围绕杀伤网作战概念,阐述杀伤网与杀伤链的内涵与差异;其次,理清DARPA“自适应跨域杀伤网”项目的发展背景,分析其基于电子商务“供应商—消费者”框架的架构设计,总结其“跨域杀伤网协商与实例化的实时推理分析”软件针对项目关键技术的演示验证情况;再次,从作战管理、体系架构、安全通信、基础设施、标准规范等方面提出构建杀伤网所需的关键技术;最后,瞄准构建未来防御作战弹性杀伤网,从技术角度给出建设我防空作战装备体系的建议。     

美海军开始研制无人战斗武装直升机

当世界各国正在热烈研讨无人飞行载具及无人战斗飞行载具的作战效益,并积极研发UAV及UCAV之际,美国的"国防先进研究计划局"(DARPA)则开始研发一种可供海军、海军陆战队以及陆军使用的无人战斗武装直升机(UCAR)。     

美国防高级研究计划局军民融合推动国防科技创新的做法

美国国防高级研究计划局(DARPA)是美国国防科技创新的典范.其发展的典型特征是广泛依托全社会的创新人才、资源和活力,从规划立项、人员选任、项目竞争到成果转化全过程实现军民深度融合,并取得了显著成就.在当前我国国防科技军民融合发展的大形势下,DARPA的做法和经验值得学习和借鉴.     

联合火力打击目标毁伤指标分析

对目标的打击程度不同,带来了参战兵力兵器,以及兵力的使用的不同,因此,对目标的毁伤指标评估一直是指挥员和作战计划人员所关注的重要问题。通过分析目标及目标毁伤指标的概念,并对突击目标进行分类,提出了突击单个目标、面状目标、作战集团等目标的毁伤标准(如对单个目标的毁伤标准为摧毁、严重毁伤、中度毁伤和轻度毁伤)和计算方法。     

引导打击与近距空中支援作战分析

由于火力引导打击与近距空中支援在末端作战流程上极其相似,都是由占位部署、目标侦察、目标定位、上报目标信息、引导飞机(火力)、实施打击、评估、退出等步骤组成,造成相关研究人员在概念上将火力引导打击与近距空中支援相互混淆,为消除理解上的差异,明晰二者的区别,从作战概念、样式、流程等角度,对引导打击与近距空中支援进行比较研究,分析出二者在末端控制、人员要求、作战目的等方面均有本质区别,是两种相互独立的作战样式,无相互包含和繁简关系。     

美军发布全新作战能源战略

6月中旬,美国防部常务副部长林恩签署并发布了美军《作战能源战略》,详细阐述了“作战能源”的内涵,明确了美军作战能源建设的目标和实现途径。该战略是美军首个关于作战能源建设的纲领性文件,对美军未来作战能源的使用和发展具有重要指导作用。     

同自己军队“作战”的军队——美国宪兵部队

军队都是同敌人作战的，作战目标就是杀死对方，消灭对方。因此，军队的主要作战对象一般都是敌对国家的军队、作战人员。但在世界各国的军队中，也有一种军队的主要作战对象不是敌对国家的人员，而主要是同自己军队“作战”，其主要“作战”对象就是生为同一国土、身着同样军装、效忠同一机构或人民的“兄弟”，这就是许多国家军队编制内的宪兵部队。美国宪兵部队就是这样的一支军队。     

美军未来的心理战作战样式

美国陆军的军事信息支援部队（译者注：2010年6月21日,美军特种作战司令部正式宣布将“心理作战”更名为“军事信息支援行动”,相应的专业部队力量也进行了更名,如第四心理作战大队美国陆军唯一的现役心理作战大队更名为第四军事信息支援大队）是国防部唯一一支经过专业选拔、训练、组织、装备和网络化,通过心理效果控制和影响外国目标受众的部队。     

DAPRA选择古德里奇公司研发下一代夜视设备

美国防部国防高级研究计划局(DARPA)已经选择古德里奇(Goodrich)公司开发用于单兵头盔和微型飞行器的下一代夜视设备。根据 DARPA 的成像用微型传感器(MicroSensorsfor Imaging,MISI)计划,古德里奇公司 IRS 系统分部获得了     

反水面战的多功能作战系统

作战形式(沿海作战,不同于战争的作战,联合作战,多任务作战,反恐作战)的变化是和技术的发展(主要是COTS和ICT、网络、人工合成)紧密相关的。预算和人员的限制(少花钱多干事,裁减人员)导致现代海上作战的深刻变化和海军作战系统发展的突破。本文将对海军作战系统领域作个简要介绍,同时描述适于未来发展的作战系统的可能的轮廓。本文的观点是以新一代海军作战系统的开发为基础的。     

搏击二十一世纪海空的“飞马”

近年来,随着气动、控制、通讯和武器等军用航空技术的飞速发展,美国国防部对无人驾驶作战飞机的兴趣与日俱增,研制无人战斗机已进入了实质性的方案验证阶段。2001年2月26日,诺斯罗普·格鲁门公司正式推出了为美国海军研制的“飞马”技术验证机,并在7月30日进行了公开展示,未来的美国海军无人战斗机正在逐渐浮出水面。 在研发角逐中领先 早在1996年,当美国国防部高级预研局(DARPA)与美国空军开始联合探索UCAV用于“压制敌方防     

美军军用无人机发展趋势

20世纪90年代以来,美国以航空航天和信息技术为代表的高新技术迅猛发展,为无人机研发提供了坚实的技术支持。美军无人机研发渐入佳境,并逐步形成无人机研制5原则,即:(1)以作战理论和作战需求为牵引,从“有什么无人机打什么仗”向“打什么仗就生产什么无人机”阶段前进;(2)以实战使用战场检验为标准,从“试验检验定型”向“实战检验改进定型”阶段前进;(3)以“先进概念技术验证”为先导,重视技术预研,从“仓促立项技术研制”向“技术预研成熟立项”阶段前进;(4)以节约成本提高性能为根本,从“单纯追求技术性能”向“技战性能与成本兼顾”阶段前进;(5)以国防部高级研究计划局(DARPA)为核心,统一领导,加强管理,提高项目研制效率效能。在这5原则指导下,美军21世纪初无人机研制高潮迭起。     

基于效果驱动和探索性分析的作战能力需求生成方法

针对基于威胁和基于能力的作战能力需求研究存在的不足,在描述作战能力需求要素的基础上,提出了基于效果驱动和探索性分析的作战能力需求生成方法:通过作战目标及效果、作战行动及效果双重驱动,依次探索生成逻辑作战任务、作战能力、物理作战任务、任务条件和任务标准,将多元不确定威胁转化生成作战能力需求。此方法能有效综合作战指挥人员和军事需求人员的观点,其分析结果在实际应用中具有良好的适应性和健壮性。