排序方式: 共有41条查询结果,搜索用时 305 毫秒
11.
冷战结束后,世界的主流从军备竞赛转向包括经济实力和高技术实力在内的综合国内的竞争,发展经济成为世界各国的中心任务。除美国以外,主要西方国家军费开支锐减,国防任务驱动的研发经费逐年递减。新军事变革呼唤信息化与机械化的有机结合,模糊了军用技术与民用技术的界限,军用技术与民用技术趋向合一,而且一些领域民用技术已经赶上甚至超过了军用技术的发展。 相似文献
12.
13.
14.
15.
在国际经济中心逐渐转向亚洲的同时,世界武器生产和军贸活动的重·心也开始向亚洲倾斜。当前,由于受经济危机的影响,美国和欧洲国家不得不大幅削减军事预算,而亚洲国家却是另一番情景。中国、印度、日本、韩国和中国台湾的军事开支占据了亚洲排行榜前五名,这五个国家和地区用于武器技术装备购买与更新的费用占到整个亚洲国家军事支出的近90%。在过去的一年里,上述五个国家的军费开支总额为2250亿美元,大约是10年前的2倍。其中,中国的军费增长幅度是每年13.4%,韩国为4.8%,印度为3.6%,日本为3-4%,台湾为1.8%。但从军队人数上看,中国、印度和韩国都进入了世界前十的行列。也就是说,这三国的人均军费支出相对就少。2011年,中印韩三国花费在每个军人身上的经费约为28,200~43,600美元,大致与罗马尼亚(29,100美元)和塞浦路斯(44,600美元)相当,而欧盟国家、澳大利亚和美国则分别达到了140,400、438,000和504,800美元。从中也可以看出,亚洲国家的军队结构仍然是“数量优先”。虽然亚洲国家的军事预算增长速度很快,但这并不能说明亚洲正在进行军备竞赛。亚洲国家之所以增加国防预算,一是由于本国经济发展较快,“兜里有了资本”;二是因为本国的武器技术装备过于陈旧,需要更新换代。国际研究与战略中心的专家指出,并没有直接的证据表明亚洲国家增加国防预算会造成本地区的军备竞赛和安全威胁,因此美国奥巴马政府的“重返亚太”战略有点“小题大做”。 相似文献
16.
众所周知,前苏联在50年代后来居上,军事技术能与美国平分秋色,成为唯一能同美国分庭抗礼的军事大国。本文从社会体制与思想文化方面,对潜藏在这一历史现象背后的原因进行了分析,并从中引出可为镜鉴的启示。这对于我国的跨越式军事变革和发展,具有积极的意义。 相似文献
17.
众所周知,前苏联在50年代后来居上,军事技术能与美国平分秋色,成为唯一能同美国分庭抗礼的军事大国。本文从社会体制与思想文化方面,对潜藏在这一历史现象背后的原因进行了分析,并从中引出可为镜鉴的启示。这对于我国的跨越式军事变革和发展,具有积极的意义。 相似文献
18.
五角大楼简报室很少招待美国海、陆、空三军部长,更遑论美国总统了。1月5日,奥巴马总统选择在这里宣布其新防务战略,无疑为此举添加了一些戏剧性一奥巴马在此宣布的新防务战略也的确没有辜负舞台上的表演者。未来历史学家将会得出这样的结论:这份战略报告标志着美国整体外交和防务战略重心从欧洲向太平洋转移。糟糕的是,它可能预示着中美新军备竞赛的开始。 相似文献
19.
去年以来,从利比亚战争到当前的叙利亚危机,从旷日持久的伊拉克战争到悬而未决的伊核问题,中东一直充当着世界军事热点地区的角色。在动荡的地区形势刺避下, 相似文献
20.
当前,亚太地区的局势十分复杂,多个国家都在进行军备竞赛,就连菲律宾这样的小国也不例外。日本海上力量的重新崛起,韩国海军战力的增强。东南亚国家不断加强海上作战能力等等,似乎都在针对中国,但它们的身后总能或多或少地看到美国人的身影。毕竟,只有中国和美国才是亚太地区霸主地位的竞争者。 相似文献