美军网络司令部的未来

最近一段时间来,由于“棱镜门”事件的爆发,美军网络司令部的未来发展之路也成为华盛顿最为人们所津津乐道的话题。以下就是人们争论后为网络司令部的未来准备的一些备选方案：国家安全局同网络司令部“分家”。即便在“棱镜门”事件爆发之前,这一方案也—直是主要备选方案。将国家安全局和网络司令部“分家”的方案可行性较强,因为美国总统需要一个“全职”国家安全局局长,     

“前卫”在哪里？

众所周知,陆基洲际弹道导弹、战略核潜艇和远程战略轰炸机组成了俄罗斯战略核威慑力量的“三叉戟”。俄罗斯战略火箭兵近年来在积极列装“白杨-M”和“雅尔斯”（白杨-M的改进型）系统的同时,也在秘密进行着新一代陆基洲际弹道导弹的试验工作。俄战略火箭兵司令卡拉卡耶夫日前表示,俄新一代陆基洲际弹道导弹将在不久的将来取代“白杨-M”和“雅尔斯”导弹系统,成为俄战略核力量的中坚。新一代陆基洲际弹道导弹暂定名为一“前卫”。     

避免在中东作出错误选择

双向接触政策与美国前总统克林顿推出的双向遏制政策相对应,美国试图利用后一种政策在两伊战争和“沙漠风暴”行动之后保持对伊朗和伊拉克的牵制。美国与其竭尽全力将两个大国处于控制与相互牵制之下．倒不如与双方展开合作．帮助各自国家实现自身的安全目标。     

美海军需要削减战略核潜艇部队

美国弹道导弹核潜艇部队未来有两套削减方案：一套是根据《美国核运用战略》报告精神,对美国战略核潜艇力量进行1／3的削减：另一套是根据美国国会预算办公室的评估,将弹道导弹核潜艇的数量削减至8艘。     

波兰导弹防御的地缘政治论

在波兰看来。伊朗的威胁并不大,而一个超级大国的部队在其国境内驻扎则会极大提升波兰的国家安全感;同时,波兰也不想在北约中甘当“绿叶”,希望能够为北约的安全和防卫作出更大的贡献,借此提升自身的地缘政治地位。     

美国核部队警报频发

2013年可谓是美国核部队的“多事之秋”：无论是高阶将官还是基层军官,都被卷入到人事危机中,民众对核部队的质疑声四起;从操作人员到核武核力量均暴露出巨大隐患,核安全的谎言被拆穿;从《美国核武器运用略报告》中的“无核”诺言到新一期核武据的“不降反升”,指向不明的美国核武展战略为美俄核军控和全球核安全蒙上一层阴影。     

伊核问题与北约导弹防御的未来

在伊核问题谈判前景不明的情况下．北约各国应该停止继续部署北约导弹防御系统．暂停采购“宙斯盾”舰艇,并重新规划现有导弹防御体系。这样的话．北约各国能够避免不必要的投资,同时避免因额外部署导弹防御要素而产生的不必要的冲突。     

印度的核战略失误

与南非不同,印度领导人在制造核弹时．脑海里有着十分明确的安全威胁。但不幸的是．核武器非但不能解决这一安全威胁,还衍生了一些新的挑战。 西方安全部门的一大共识是核武器不会使一个国家更为安全。这纯属无稽之谈,恰恰是因为核武器的存在,西欧国家现在才不用说俄语。与之类似,如果巴基斯坦没有核武库的话,印度不可能不对2008年的盂买爆炸案作出军事回应。同理,如果萨达姆·侯赛因拥有核武器的话,美国也不会在2003年入侵伊拉克。     

德国将不会为国际安全而战

暂且不论阿富汗,德国在国际和平与安全事务领域所发挥的军事作用可以被恰当地描述为在欧盟、北约和联合国支持下奉行反应性、无争议且低成本的多边主义。只要不触犯以色列或俄罗斯,抑或在本国境外部署德国士兵执行一些小范围、低成本、低风险之外的任务,德国将继续与西方主要盟友的主流观点保持一致。柏林方面将一如既往抵制欧盟或北约进行的旨在增加防卫开支或承担相关责任的改革,认为这会增加陷入区域外泥潭的风险。     

中国无人机钓鱼岛巡逻的“玄机”

无人机是一种新的范式,它们更不容易被察觉,但随之而来的决策过程却令人头疼：到底是应该使用外交手段抗议？还是使用武力？更何况如果派遣军用无人机的一方实力更强的话,冲突升级只会对弱者不利。