首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   336篇
  免费   43篇
  国内免费   52篇
  2022年   2篇
  2021年   8篇
  2020年   6篇
  2019年   11篇
  2018年   21篇
  2017年   28篇
  2016年   20篇
  2015年   18篇
  2014年   26篇
  2013年   47篇
  2012年   29篇
  2011年   28篇
  2010年   9篇
  2009年   19篇
  2008年   14篇
  2007年   24篇
  2006年   41篇
  2005年   28篇
  2004年   16篇
  2003年   10篇
  2001年   9篇
  2000年   6篇
  1999年   5篇
  1998年   1篇
  1997年   1篇
  1994年   2篇
  1993年   2篇
排序方式: 共有431条查询结果,搜索用时 15 毫秒
431.
How do we understand combat effectiveness – soldiers’ performance in battle? Despite the broad consensus that understanding combat effectiveness is important both for scholars and policymakers, there is widespread disagreement about what combat effectiveness is. More specifically, studies of effectiveness tend to focus on either the skill of soldiers in battle, or their will to fight. Yet both skill and will are essential components of an effective fighting force. This article argues that understanding combat effectiveness requires understanding both of these key components of effectiveness. In other words, combat effectiveness requires both the skill and will to engage the enemy in an organized manner. It then demonstrates the usefulness of this conceptualization by applying it to the cases of British, Indian, and Australian forces fighting the Japanese during the Second World War. Only when scholars are talking about the same concept will our understanding of the conditions under which militaries are effective in battle progress. By comparing different units fighting the same opponent under the same material conditions, I demonstrate that units vary both in their combat skill and their will to fight, and that understanding their effectiveness in battle requires analyzing both of these key factors.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号