“战略防御倡议”SDI计划系统体系结构和作战管理/C~3计划

系统体系结构/SA 和作战管理(BM)/C~3计划指的是系统分析和 BM/C~3研究和发展工作,以确保达到战略防御计划的目的。它包括:产生技术要求的结构基础;对风险性和备用的系统体系结构的费用进行分析;     

中国“速战速胜论”有理有据

除了去为政治领袖提供涉及国家核心利益的战争规划外．中国人民解放军的战略规划者们还能做些什么呢？军队存在的意义不就是在危急时刻为政治领袖提供各种选项吗？军人的职责就是想别人所不敢想,并目在政治领袖们希望实现这些“不敢想”之前做好预先规划。     

SDIO认为“智能卵石”能够削减导弹防御的费用达140亿美元

据SDIO/战略防御计划局新的估计:这个很小,但有能力的拦截弹,“智能卵石”被看作是战略防御计划局的最新结构的基石,它将降低导弹防御系统的费用大约140亿美元。 据SDI的主任,空军中将乔沿L、莫纳汉JR的意见:这样一个由成千上万个能够跟踪和碰撞目标的高级（先进）的电子仪器,高机动性的卫星组成的群体（星座）将在1988年财年中降     

东海防空识别区与选择性“介入拒止”战略

中国并不想关闭外国的海上和空中商业通道,相反,中国支持国际贸易的正常开展。中国也并非对所有的军事介入都说不。中国只是希望阻止特定的海上军事行为。中国最近划设东海防空识别区也有类似考量。     

印度军事能力：名副其实的“大杂烩”

尽管印度已经在国防装备领域投入数十亿美元,然而,印度军队在探索21世纪的征程中仍面临一系列挑战。我们常说发展中国家处于“十字路口”,暂且不论这里的发展中国家代表印度还是印度尼西亚,当提及印度的武装部队,这种比喻就显得格外贴切。数十年来的投资不足、腐败、官僚的不作为,以及模糊的战略思维使印度的军事能力成为名副其实的“大杂烩”。     

兰德专家眼中的解放军的C^4I系统

在美国研究界,很少有与解放军相关的课题像C^4I(指挥、控制、通信、计算机和情报)系统那样讳莫如深。与解放军C^4I系统相关的信息是美国情报系统中保护最为严密的数据之一。本文是兰德公司专家的观点,仅供读者参考。     

中国只有软实力是不够的

中国的战略学家们一直在辩论“非战争军事行动”可以用来应对诸如海盗等非传统安全威胁，而积极应对非传统安全威胁不仅是中国作为新兴大国的责任，还有助于逐步积累“软实力”，增强其对亚洲其他国家的吸引力。     

军事差距不是中美之间的决定性因素

虽然这些观察都是基于事实．但却没有触及事物的本质。事实上,正如战略理论“教父”克劳塞维茨所言。实力稍逊一筹的一方能够通过三种方式战胜强大的对手。     

中美海军均无决定性领先优势

即使是精通海军事务的分析家也无法在判定哪支舰队最强大的问题上达戍一致。今年9月，《华盛顿邮报》发表文章称，美国新安全战略研究中心的专家罗伯特·卡普兰曹指出，中国已经建成了“仅次于美国海军之后的全球第二大海上部队”。     

皇帝的新衣美军快速决定性作战理论

美军正在向信息化军队转型。但建设未来军队离不开作战理论的牵引。1999年10月,美国成立了联合部队司令部,其职责之一就是制定联合部队的作战概念,解决最具挑战性的作战理论问题。成立后不久。联合部队司令部就从《2010年联合构想》、《未来联合作战概念》、《2020年联合构想》和2000年4月的《防务计划指南》等文献中总结出了“快速决定性作战”的新概念。新概念一经发布。立即以“立意高远、视角独特”而倍受关注,并被某些理论界人士吹捧为“指导美军21世纪作战的理论”。但究其内容却乏术可陈,就像是安徒生童话中的“皇帝新衣”。