美军用什么新武器装备对付伊拉克?

最近,布什政府依照“先发制人”的战略,紧锣密鼓地展开打击伊拉克的战争准备,国会也通过了总统对伊动武的授权,达使海湾地区再次战云密布。各国的军事专家在猜测美国是否会对伊动武的同时,也十分关注美国在这场有可能爆发的战争中将亮出什么新法宝。事实上,美国针对前几次局部战争中暴露出的问题,在阿富汗战争前后已对现有武器装备进行了很多改进。     

美军空袭伊拉克：“点到为止”的打击？

2014年8月7日,美国总统奥巴马授权对“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”进行空中打击,美军随即开始空袭伊拉克北部库尔德自治区首府埃尔比勒附近的“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”阵地。这次军事行动,被一些军事评论家称为继1991年海湾战争和2003年伊拉克战争之后的第三次伊拉克战争。     

布什与国会“较劲”

5月1日,美国总统布什不顾大多数民众的反对,否决了国会递交的包含从伊拉克撤军时间表在内的战争拨款法案,导致他与由民主党控制的国会的对立加剧。而国会在次日的表决当中,未能获得推翻总统否决所需的2／3多数票,使得双方在这场僵局当中越陷越深。由于分歧深刻,矛盾一时难以调和,更多回合的较量在所难免。     

声音

“结束伊拉克战争是我在竞选总统时作出的承诺，结束战争对伊拉克和美国都有好处。美国为这场战争付出了重大代价，在国内预算吃紧的情况下将大量资源投入国外战场，现在已到了翻开新的一页之时。结束伊拉克作战任务后，美国将把军事资源投入到阿富汗战场，从伊拉克撤军让美军能在阿富汗展开攻势。”     

半月回放(2009年1月5日～2009年1月14日)

数字1360亿美国国防部长盖茨1月6日表示,按目前的开支情况估算,美国在从去年10月1日开始的2009财政年度中用于伊拉克战争和阿富汗战争的总费用将达到1360亿美元。盖茨在写给新一届国会的信中说,去年国会已批准2009财年战争拨款660亿美元,但据估算,     

海湾战争后伊位克的国防现状

2002年11月8日,一直以强硬态度抵制联合国武器核查的伊拉克突然宣布接受联合国1441号决议,准许核查人员进入伊拉克执行武器核查。伊拉克的这种态度使其暂时避免了遭受以美国为首的西方国家武力打击,但是却没有实质上消除战争威胁。自从2002年10月10日和11日美国参众两院以压倒多数票相继通过授权美国总统布什在必要时使用武力,解除伊拉克大规模杀伤性武器对美国国家安全构成的威胁,并迫使伊拉克履行1991年海湾战争以来联合国安理会通过的有关决议后,舆论普遍认为,该决议的通过,等于给布什总统一张授权对伊拉克动武的“空白支票”,使得美英朝着军事打击伊拉克迈进了实质性的一步。伊拉克的突然接受核查,明显是萨达姆最终屈服于美国为首的西方势力的武力威胁。导致萨达姆屈服的主要因素之一是其武装力量在近10年的制裁中的严重衰败,尤其是伊拉克防空系统的严最衰败。     

美国在越战和伊战中失败与失误的深层原因比较分析

综观美国历史上的对外战争,其在冷战时期发动的越南战争(1961年～1975年)和后冷战时期于2003年进行的伊拉克战争(2004年5月1日美国总统布什宣布伊拉克主要作战行动已经结束,仅意味着这场战争大规模军事行动的基本结束),由于越南和伊拉克的综合实力与美国相差甚远,战场上没有真正意义上的两军大规模对垒,是典型的非对称战争.     

“松开拳头”与“伸出双手”

3月17日，美国国防部发言人说，上个月被美军在伊拉克领空击落的一架伊朗无人驾驶侦察机从事了“非法且危险的活动”。他同时谴责伊朗使用各种方法扰乱伊拉克局势，并向伊拉克反叛武装提供武器装备。联想到3月12日美国总统奥巴马致信国会称，伊朗政府的政策和行动对美国的安全与利益依然构成严重威胁，为此美国对伊朗的制裁将延长1年。这一连串的举动不由使人想到，此前两国关系可能缓和的有关预测也许又将变成“水中月，镜中花”。     

“基地”要行刺布莱尔

英国首相布莱尔近来在国际舞台上相当活跃,他不仅忙于与美国总统布什共商“倒萨”大计,而且不时替布什四处游说寻求国际社会支持。9月5日美英战机对伊拉克防空基地进行了空袭。空袭是在布莱尔首相与美国总统举行关于战争的首脑会晤两天前发动的。9月10日,布莱尔对伊拉克下了最后通牒:他和美国总统布什将通过联合国解决伊拉克拒绝联合国武器核查人员入境问题,如     

海湾战火能否再度燃起?

自阿富汗战争大局已定,自今年1月29日美国抛出“邪恶轴心国”之后,越来越多的信息表明,美国要发动第二次海湾战争,要对伊拉克动武。美国打伊拉克的作战计划不断被媒体披露。最近,美国总统布什和国防部长拉姆斯菲尔德亦越来越出言强硬,而伊拉克总统萨达姆也针锋相对,并不退让。第二场海湾战争大有一触即发之势,这场战争何时爆发?美国如何发招?萨达姆又如何接招?世界各国对此如何应对?海湾战火将对世界产生什么样的影响?世人正拭目以待。 美国打伊似乎是铁板钉钉 美国要拔掉“眼中钉,肉中刺”。美国和     

半月回放(2007年1月8日～2007年1月23日)

数字Numbers 68亿美元1月10日,美国总统布什向国会申请68亿美元,用于支持他即将宣布的对伊拉克新政策,包括向伊拉克增派2．15万名士兵和支援伊拉克重建。其中56亿美元用于增兵计划,12亿美元用于支援伊拉克重建项目。首批增派部队将在今后5天内进入伊拉克。按计划,伊拉克政府也将在2月份向巴格达增派3个旅的兵力,以配合美国的增兵行动。     

“倒萨”大战将早于人们预料——战争阴霾下的巴格达

9月5日,大约100架美英战机对伊拉克西部大型防空设施进行了大规模袭击。美国攻打伊拉克的战争剑已出鞘。尽管国际社会普遍反对美英对伊动武,但布什政府用战争推翻萨达姆政权的行动似已成定局。 美为“倒萨”作最后准备 在美国国内正在就是否对伊拉克动武争执不下的情况下,布什9月4日与国会领导人举行了会谈,为今后与各盟国领导人进行协商,争取国内外舆论作最后的准备。在与     

浅谈非军工企业的"军事性质"

2003年3月,美国借口伊拉克藏有大规模杀伤性武器,断然对这个主权国家发动了战争。为配合美军方的行动,微软公司开启其操作系统中预留的后门,发出指令,全面封死伊拉克联网的基于微软操作系统平台的指挥控制系统和导弹发射系统,导致伊拉克的导弹无法发射,实时化指挥控制无法达成。战争的结果是美国以对伊拉克的绝对优势大获全胜,伊拉克政权跨台,总统萨达姆沦为美军阶下囚,美国掌握了对伊拉克的全部控制权。作为纯“民营化”企业的微软公司在伊拉克战争中所表现出来的特殊功能,立即引发了世界范围内的广泛关注。其“军事性质”的表现引导各国企…     

纵观发展 把握脉搏 专家解读新军事变革

一年前,2003年5月1日(美国东部时间),美国总统布什在从海湾返航的“林肯”号航母上发表讲话,称伊拉克战争的“主要战斗行动”已经结束,联军在战斗中取得了胜利。随着时间的逝过,人们并没有忘却这场战争,反而更热衷于研究这场战争体现的更深层次的内涵。有人说伊拉克战争是美国军队转型过程中的一次重要实战演练;有人说这场战争成为世界战略格局转变的重要分水岭。不容质疑的是,伊拉克战争推进了新军事变革的发展。     

“海军一号”要走向前台

提及美国总统专机，“空军一号”，简直成了其的代名词。直到布什总统在争年5月1日慰问从伊拉克战争返回的官兵时，第一架被命名为“海军一号”的专机在全世界人民面前飞过，“空军一号”才不再那么惟一。布什总统就是乘坐该专机降落于“林肯”号航空母舰，从而宣布了伊拉克战争主要军事行动的结束。     

谁是赢家

2011年12月14日,美国总统贝拉克·奥巴马宣布最后一批美军将在未来几天内撤离伊拉克,至此,长达8年的伊拉克战争正式宣告结束。在美军刚刚撤军后,伊拉克就内讧频频,这场战争到底谁是赢家?请看本刊根据《瞭望》、《半月谈》、《新华文摘》等汇集的这篇——     

两场战争的有关数据比较

5月2日,美国总统布什正式宣布战争结束,伊拉克战争历时43天。虽然我们从伊拉克战争中不仅能看到12年前历时42天的海湾战争影子,但两场战争尽管对手没变,战争的性质、样式及对未来战争的影响却有明显的不同。认真研究探讨两场战争的特点,进行一些比较研究,对于掌握未来高技术战争的特点规律大有裨益。     

"可能马死了,苍蝇却飞走了"

11月8日,伊临时政府总理阿拉维宣布,他已授权美国主导的驻伊多国部队对巴格达以西的费卢杰展开军事行动。刚刚连任美国总统的布什称,此次行动是第二次伊拉克战争。穆斯林逊尼派城市费卢杰一直被人们称为"抵抗之都",战后造成驻伊美军伤亡的袭击大部分发生在这里。今年3月31日,4名美国保安人员在费卢杰遭枪杀,随后他们的尸体被鞭打、肢解、焚烧,由此引发了美军4月份对费卢杰的大规模武装清剿,造成数百名平民死亡。美军认为在伊拉克制造多起爆炸、袭击和绑架事件的     

“预算战争”美国政府削减巨额国防开支的艰难博弈

美国时间2009年10月28日，巴拉克·奥巴马总统签署了2010财年国防授权法案．此次预算授权数额达到6802亿美元，为二战后的最高水平。虽然质疑和反对声音不断，但这仍意味着奥巴马总统在削减庞大的国防开支计划上取得了一定程度的胜利。奥巴马表示，经过政府与国会双方的共同努力．此次授权法案通过取消不必要的武器采购计划，节省了“数百亿美元”资金，未来还将采取进一步措施更大幅度削减国防开支。     

将采用何种作战方式？

自6月份以来,“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”迅速崛起,在与伊拉克政府军的作战中节节胜利,其狂飙般攻城略地的速度令世界措手不及。面对“伊斯兰国”的坐大,美国终于坐不住了。8月8日,美国总统奥巴马授权美军可对其进行空袭,并向伊拉克派遣军事顾问。但在对“伊斯兰国”的打击方式上,美国政界和军方的看法却不同,以总统奥巴马、国务卿克里为代表的政治人物明确表示不会派遣美地面部队参战,许将此作为一条“红线”。