阿富汗战争——莫斯科的致命军事冒险

1979年底爆发的阿富汗战争是苏联为实现其控制枢纽地区、南下印度洋战略企图而发动的军事冒险。从战争爆发时的长驱直入,到lO年后的黯然撤军,再到苏联肤飞烟灭。有人称这场战争是“苏联的越南”,其实并未确切反映出降临在苏联头上灾难的严重程度,因为毕竟越南战争没有把美国毁掉,而阿富汗战争确实是苏联崩溃的导火索之一。     

苏联军事文学的倾向:战争与人

<正>第二次世界大战中的苏联卫国战争,持续四年之久,给苏联人民带来了巨大的灾难。这灾难几乎涉及到每个家庭,包括苏联最高统帅斯大林。同时,也给后人留下了永久而深刻的创伤与记忆。正是这场战争,孕育了苏联军事文学的繁荣。时至今日,我们还可以从独联体——解体的苏联——的文学发展中看到这种战争文学繁荣的继续。     

军事经济学书目介绍(1)

1.《苏联卫国战争期间的军事经济》[苏联]沃兹涅先斯基·尼古拉·阿列克谢耶维奇著,后勤学院学术研究部译校,战士出版社1982年10月北京第1版。沃兹涅先斯基为联共(布)政治局委员,伟大的卫国战争年代,担任国防委员会委员,负责武器与弹药的生产。《苏联卫国战争期间的军事经济》(1947年莫斯科版)是一部专题学术著作,他在书中总结了战时(1941—1945)的苏联国民经济转入军事经济体制和在战争期间发展军事经济的经验教训,对国民经济的改组与平衡,对工业、农业、交通运输业如何保证军队的需要,对战时的国家预算、信贷、货币问题,对劳动组织、商     

“军事思维”补谈

反复阅读贵刊1999年第2期刊登的孙建样同志《漫话军事思维》一文,深受启发。在战争中,止确的思维方法是军事指挥员制定正确策略的“桥梁”,是形成奇谋妙计的基础,它直接关系到战争的进程和结局。实践证明,战争历来充满了概然性和不确定性,特别是高技术战争的这一特点更加明显,这就要求人们必须拓宽军事思维的方法。笔者认为,以下两种军事思维方法也似应提倡。     

新时期俄罗斯军事文化发展探析

应对信息化战争的挑战,伴随俄罗斯的军事改革和军事活动发展,俄军融合了俄罗斯民族的军事文化传统、吸取了苏联军队的某些有效手段、借鉴了西方军事文化的成功方法,初步发展出了具有俄罗斯特色的新型军事文化。     

军事历史

军事历史高锐军事历史,是以往战争、军队和其他军事活动及组织的产生、发展过程。而从古到今的战争和军队,并不是一次产生后便无限期地延续下来的。每一次战争和每一支军队,都有其产生、发展和消亡的过程。因此,整个军事历史又是战争和军队不断产生、发展和消亡的过程...     

迎接新军事革命的挑战

眺望21世纪的曙光,迎面扑 来新军事革命的汹涌浪潮。这 是军事作战继冷兵器、热兵器、机械化之后,所经历的一场以信息技术力基础为核心的伟大变革。军事科学院王普丰少将撰文“信息战争与军事革命”认为,“信息战争是高技术战争发展的一个必然阶段,它标志着一场新的军事革命,其主要表现为:主导兵器是系统化的信息武器,组织信息化军队是大势所趋,未来战争呈现出信息网络化特征,战争主动权的把握主要反映在对信息收集、传     

军事文摘

军事思想现代化是国防现代化的先导军事思想主要是研究战争基本理论、军事辩证法、军事与政治的关系、军事与经济的关系、建军路线等等。没有现代化的军事思想,就不可能有适应现代化战争需要的正确的军事行动。军事思想是战争     

马克思主义关于战时军事经济的原则和运行模式

战时军事经济是指战争成为主导社会活动形式的社会经济运动。马克思主义经典作家对战时军事经济的原则和运行机制都有深刻的论述,本文试概括如下。一、战时军事经济的原则 1.战争第一原则。明确提出战争第一原则的是陈云同志。陈云在1950年第二次全国财经会议上指出:“战争第一,这是无疑问的。一切服从战争,一切为了战争的胜利。没有战争的胜利,其他就无从说。”①这是对经济活动的本     

略论军事认识的基本矛盾

军事认识的基本矛盾,是军事认识论的一个基本问题,也是认识和指导战争中的一个关键问题,具有重大的理论和实践意义。 (一) 军事认识的核心问题是战争认识问题。战争这种社会现象是客观存在着的各种矛盾的集合体,军事认识作为战争运动在人们头脑中的反映,同样存在着各种各样的矛盾。这些矛盾主要是:     

太平洋战争时期日本军事经济浅析

马克思列宁主义认为:战争就是以暴力进行的武装斗争。而“暴力本身就是一种经济力。”战争不仅是武装斗争,还是经济力的抗衡,是对每个民族全部经济力量和组织力量的考验。战争的本源是经济,经济既是战争的根本动因,又是进行战争的物质基础。经典作家的上述观点,透彻地阐明了军事与经济之间的关系,适用于认识古今中外的一切战争。本文试运用这一基本原理,对太平洋战争期间日本的军事经济进行剖析,目的在于分析史实,丰富军事历史的研究。     

建议军事指挥院校开设军事历史课

军事历史是一门研究军事发展史及其规律的科学。如同哲学史、政治史、思想史、经济史,文学史一样,是一门重要的学科。军事指挥院校的专业,主要是学军事,学军事不开设军事历史课,这不能不说是一个缺陷。开设军事历史课的必要性,主要应从军事指挥院校的培养目标和学员必备的知识结构来考虑。培养目标是要造就适应未来战争需要的合格的军事指挥员,使学员具有各种基础知识和多谋善断的能力。单就军事专业而言,他们起码要具备三种本领:一是治军,即管理和训练;二是谋略,即精通战术,富于智谋;三是指挥,即用兵指挥艺术。这三种本领的提高都是和军事历史教育紧密相联系的。     

知识军事的主要特征

知识军事,是以知识为基础,以现代科学技术为依托,运用知识和信息提高军事系统效能、实现战争或作战目的的一种军事。知识军事是社会信息化、网络化在军事领域的一种特殊表现形式,其主要特征是:知识军事是一种信息化军事,以“信息流”控制“物质流”和“能量流”是整个军事的核心内容这一特征主要表现在:一是信息技术在军事领域中得到全面渗透,从武器装备到战场设施,从作战指挥到战场行     

军事经济学讲座(2) 军事经济学的研究对象和科学属性

一、军事经济学的研究对象马克思主义军事经济学是一门社会科学,它研究的出发点是军事消费资料的获取活动,它研究的对象是战争的经济准备和战争的经济保障,它的目的和任务是揭示人类各个阶级社会的战争经济准备和战争经济保障的规律性。所以,要了解什么是马克思主义军事经济学,应先从军事消费资料的获取活动说起。军事消费资料的获取,是军事执行其职能的前提,也是军事发展的基础。由于社会发展不同阶段,生产力发展水平不同,生产     

乡镇企业的军事经济利用问题

1990年,我国乡镇企业创造了占全国1/4的社会总产值,1/3的工业产值,1/4的创汇额和1/8的税金。由此可见,乡镇企业是国民经济中的一支生力军。那么,军事经济工作如何利用这一优势呢?本文试作探索,以期抛砖引玉。一、乡镇企业的军事经济利用 1.在未来战争中,利用乡镇企业提高我国军事经济再生能力。被西方人称为国民战争之宗的拿破仑,在谈到战争中不可缺少的东西时说:“第一是金钱!第二是金钱!第三还是金钱!”现代技术特别是高技术条件下的战争,其实质是国家间综合国力的较量、经济实力的较量。现代军事家们在战争中无     

军事技术革命及其影响

利用迅猛发展的电子技术来传递、存储、分析和显示大量的数据 ,当前军事领域的变革在很大程度上改变了每一指挥层次的军事活动。虽然技术并不是战争中取胜的根本因素 ,但战争中始终充满着技术的较量 ,并且在战争中起着主导作用。至于哪些军事技术的发展可以被称作是革命性的 ,至今还没有统一的说法。由于篇幅的关系 ,这里对以往军事技术发展状况的叙述 ,仅限于历史上发生的欧洲陆地战争。技术大变革时期1 9世纪的中叶 ,一系列的技术革命再一次改变了战争的特征。最近的一次就是建立在以集成电路为基础的军事领域变革。滑膛枪的射速为每分钟…     

军事文摘

神秘的美国 国防部大厦 美国国防部,是一座五角形的宏伟大厦。世界建筑论坛曾誉为“真正代表了未来的新流派”。这座大厦是美国的军事指挥中枢,运筹帷幄,决胜千里,曾有多少有关战争的设计规划,战争的思想理念,都在这里滋生形成。 由于五角大厦建筑的规模之大,在地盘选择和建筑设计上,都有过争论。当时的军政部是国家最高军事机构,已拥有2.4名职员分散在17个地方去办公,因为军事战争的需要,其编制员额还要扩增1/4,陆军营建处长苏威尔将军乃提议建造新的合署办公地址,以增加工作效率,并立即成立了规划小组,完成勘测建址方案。大厦位于华盛顿,在过纪念大桥的维州境内,接壤阿灵顿     

军事变革——信息时代的呼唤——信息化战争“神话”之十一

信息化战争这一新的战争形态的到来,对军事、对国防尤其是对战争的主体——军队究竟带来什么影响?当今世界风起云涌的新军事变革的浪潮同信息化战争是什么关系?军队建设怎样才能适应信息化战争的要求?这一讲,我们将对这些问题作粗浅的探讨。 信息化战争是新军事变革的直接动因自20世纪90年代以来,世界军     

苏联20年代军事改革的历史经验

本世纪20年代,苏联武装力量经历了一场由战时转入和平时期建设的深刻军事改革。这场改革是在错综复杂的国际环境和国内条件下进行的。其一,资本主义各国正在发生经济危机,国际上出现了列宁所指出的某种“均势”,使年轻的苏维埃国家有了进行和平建设的可能。其二,经过第一次世界大战和国内战争、反对帝国主义武装干涉的连续七年战争,苏联     

苏联的军事指挥、控制和通信系统

苏联的军事指挥、控制和通信系统是灵活机动的、有生存能力的和技术上先进的系统。然而,他们的那种自上而下的僵硬的组织结构在战争环境中,是否能做到连续不断地运行则是另一码事。但无论如何,苏联在已部署的指挥、控制和通信能力方面大大领先于美国。