美军为何难以实现“零伤亡”？

在美国“倒萨之战”开打以前,国防部长拉姆斯菲尔德多次在战争动员会上给美国官兵打气说:“这将是一场高科技战争,零伤亡战争,美国有绝对把握取胜。”当然,拉姆斯菲尔德所说的“零伤亡”指的是美国士兵,而非伊拉克方面。然而事实看来,尽管美军在伊拉克战争中充分使用了高科技手段,与伊拉克相比占了绝对优势,但美军的“零伤亡”目标在战争一开始就被打破了。据不完全统计,在伊拉克战争的头4天里,美英联军就损失了31名官兵,     

浅析美军的伤亡观

伤亡是一种客观存在的战争现象, 只要有战争,伤亡就不可避免。然而在有政治头脑的军事家心目中,“兵不血刃”始终是一个孜孜以求的终极目标。当上个世纪的最后一场局部战争落下帷幕时,人们发现,美军距离“零伤亡”的神话已经相当接近了。     

揭开美军无人机的神秘面纱

无人驾驶飞机亦称无人驾驶飞行器(简称无人机),是由无线电摇控或自身程序控制的不载人飞机。美军的目标是将无人驾驶和远程控制技术装备到部队。到2010财年,美军三分之一的纵深打击作战飞机将是无人驾驶飞行器。无人机缘何深受美军宠爱无人机之所以深受美军重视,原因是多方面的,其中主要几点如下:首先,无人机适应美军战场“零伤亡”要求。美国一方面要推行全球霸权,教训或改造“无赖”国家,进行反恐怖战争,另一方面要担心由于人员伤亡过多引起国内的反战情绪,因此在战争中追求“零伤亡”。然而,现代空袭反空袭斗争异常激烈,即使美军最先进的…     

美军加速推进战场“两无化”

随着全球信息化浪潮的蓬勃发展，对技术最为敏感的军事领域也在发生着蚕蛹般的蜕变——工业时代的机械化战争正在被信息时代的信息化战争所取代。种种迹象表明，非接触作战就是信息化战争的基本样式之一，而非接触作战区别于接触作战的本质因素之一就是实现战争的“零伤亡”。目前，美军追求“零伤亡”的手段主要是推进战场的“两无化”。     

美军这样开打信息战

与其他国家特别是发展中国家军队相比,信息优势是美军的“核心优势”。正是因为拥有这种“核心优势”,美军在冷战后的几场高技术局部战争中才屡战屡胜。已经结束的伊拉克战争进一步显示了美军的这种“核心优势”。在此次战争中,作为拥有绝对信息优势的美军无论是侦察、情报、指挥、控制、作战,还是后勤保障、空间支援等环节,都体现了以信息为主导,呈现出不同于以往的一些特点。     

谁把“科曼奇”赶下台？

今年2月25日,五角大楼做出决定:中止合同总金额为390亿美元的陆军“科曼奇”侦察攻击直升机计划。此言一出,舆论大哗,震惊者有之,惋惜者亦有之:前者不解于美国为何弃之如敝履,后者则心疼于打了水漂的80亿美金。然而人们更关心的是,美国拿什么来替代“科曼奇”?目前的答案是——无人机。“零伤亡”目标牵引苏联解体、东欧剧变给美国带来的是一把双刃剑。一方面,有能力和动机与美国全面对抗的国家土崩瓦解,美军一直担心的重大战争伤亡也随之消失。得陇望蜀,占据装备优势的美军为了减少干涉的风险和成本,自然要求进一步减少伤亡,“零伤亡”观念…     

解读美海军由海到陆作战的玄机

“打击重心”思想是美军联合作战理论的一个重要理念。美军在《联合作战纲要》中明确提出:“战役法的本质是集中兵力攻击敌人的力量重心,以消灭或压制它们”;强调联合部队指挥官运用全维作战能力,“目的是集成联合部队的打击力,集中指向敌人的重心”。“打击重心”已成为美军利用强大的军事优势,以较小代价甚至“零伤亡”实现作战意图的必然选择。在近期几场高技术局部战争中,美海军均成功地实施了从海上发起的“打击重心”作战行动。对岸“打击重心”作战是指从海上指对     

美军对科索沃战争的作战指导

c 把多维联合优势作为赢得战争的基本指导思想多维联合优势,是美军《2010年联合构想》中提出的一个新概念,是指在战争中,将陆、海、空、天、电等多维作战空间的精锐力量联结为一个整体,使己方完全掌握战争的主动权,敌方完全丧失抵抗能力和意志而形成的决定性优势。该文件认为,传统的单一军种、单一手段、单一系统的对抗已难以形成优势,必须用多维联合优势的思想作指导,打破军种界限,按照统一目的和计划,把作战系统所包含的先进分系统集成起来,把主要作战单元和重要作战要素协调控制好,把有形力量和无形力量凝聚在一起,形成巨大合力和向心力。美军用多维联合优势的指导思想统揽科索沃战争的全局,主要体现在:第一,在战争力量的对比上,谋求“绝对”优势。第二,在战争行动的决策上,谋求     

美军军事革命注重提高9种作战能力

军事革命是美军基于信息时代提出的一种科学建军思路 ,它要求美军尽快实现“人员、装备、编制体制和作战思想”的现代化 ,并最终以全面的优势赢得战争的胜利。结合 1 999年的“盟军”行动和军事革命的基本构想 ,美军认为 ,军事革命必须以夺取战场信息优势为基础 ,着眼于以下 9种作战能力的提高。(1 )情报搜集能力情报是制定国家安全政策的前提 ,是成功实施军事行动的关键。在科索沃战争期间 ,尽管美军共动用 8颗军事侦察卫星 ,89架侦察机 (含无人机 )、预警机和大量战场监控系统 ,对南联盟军队实施了全天候、全方位的侦察 ,但美军仍认为 ,这…     

战斗搜救部队写实

从近年来发生的几场高技术局部战争和武装冲突来看,美军为了追求所谓的“零伤亡”,在实施战场救援方面确实不遗余力。五角大楼规定,美国武装力量中的四大军种、特种部队以及海岸警卫队,在战时都有责任和义务动用所属及配属兵力、兵器实施战斗搜救行动。此次伊拉克战争中,被媒体判了“死刑”的美军女兵林奇能奇迹般复生,又一次彰显了美军战斗搜救部队的身手。     

伊拉克战争中美军的作战特点

伊拉克战争是一场力量对比极为悬殊的不对称战争,也是有史以来第一场在全球范围内现场直播的战争。美军充分运用高技术优势,只动用约30万人的军队,以损失100多人的代价,在不到一个月的时间里就基本赢得了战争的胜利。与近年来的几场高技术局部战争如1991年的海湾战争、1999年的科索沃战争和2001年的阿富汗战争相比,美军在这场战争中的作战行动既有若干相同之处,也有诸多明显不同的特点。一、始终贯彻“斩首”思想,力求速战速决此次战争中,美军的作战指导思想是充分利用美军的高技术兵器优势,对伊拉克的军政首脑机关和作战指挥系统进行歼灭性…     

阿富汗:让美军走下“神坛”

冷战结束后,美军在全球频频出手,以其强大的战争机器和高科技实力,在对弱小对手的作战中,取得了“辉煌”战果,同时,借助一些媒体的渲染,也为自己构建了一个类似神话的形象:全天候、全方位的高技术侦察使战场完全“透明”,各式精确打击兵器攻击敌方目标犹如“探囊取物”,非接触性海空作战使美军实现了“零伤亡”等等。总之,美军仿佛无坚不摧、无所不能。但从近期美军在阿富汗的行动中,人们可以发现,在美军为自     

“倒萨”之战,美军怕什么?

美军是当今世界上装备最先进、实战经验最丰富的军队。尽管它在准备“倒萨”之战中,喊“杀”声震天,但也并非无所顾忌。那末,美军怕什么呢?一怕“人员伤亡尽量减少和避免人员伤亡,实现“低伤亡率”甚至“零伤亡”,是美军军事行动遵循的基本原则,也是当前美军伤亡观的核心。在美军看来,作战效益主要取决于2个方面:一是人员的伤亡状况;二是获得的作战成果。其中,人员的伤亡状     

美军怕自己打自己

当美国国防部长拉姆斯菲尔德为缓解国内外反对向伊拉克动武的压力,向新闻媒体重提“零伤亡”的作战理论时,包括美军高官在内的世界许多军事专家都不屑一顾。因为一旦向伊开战,美军怕的也许不是装备落后、战斗力低下的伊拉克军队,而是拥有世界上最先进武器的美军自己。也许伊拉克会对采用“非接触”战术的美军造成“零伤亡”,可是,美军自己不仅偏偏要“亲密接触”,还要“自己打自己”。美国国防部的统计数字表明,海湾战争以来,美军误伤率越来越高,而且,随着武器装备现代化程度的不断提高,这一数字也逐步上升。     

未来作战会采取呼风唤雨式打击吗--浅谈气象武器

变天气为武器,让“雷公”“、电母”下凡参战!这不是异想天开,而是美军正在进行的一项重要研究项目。2003年,据美国空军的一份秘密研究报告透露,美军正秘密研制能呼风唤雨的气象武器,将天气变化产生的雨水、冰雹、冰雪作为空袭“撒手锏”,赢得“零伤亡”战争的胜利。所谓“气象武器”,是指为达到军事目的,运用现代化气象科学技术,通过人工控制风云、雨雪、寒暑等天气变化来改变战争环境,人为制造各种特殊气象,配合军事打击,达到干扰、伤害、破坏或摧毁敌人的目的。随着气象科学的不断发展,气象武器必将在未来战争中大显身手。目前,气象武器…     

伊拉克战争中美军基于网络的作战样式

随着新军事变革的推进,美军信息化、网络化、数字化水平已位居世界前列,相应地,其一切军事思想、理论和行动也日益依赖于高技术的计算机通信网络。纵观伊拉克战争,美军对其新的作战思想、理论、技术和武器装备的试验或检验都与网络密不可分,并以网络为基础,实现了以“信息优势”为基础的“全频谱优势”,为美英联军快速达成作战目的起到了关键作用。美军对伊实施的     

信息化战争对战斗精神的挑战

新世纪新阶段,面对信息化战争的基本特征和作战样式,努力适应中国特色军事变革,抓紧做好军事斗争准备,对锻造信息化战争中我军战斗精神提出了新的挑战。一、信息化战争“兵战”与“心战”并重,作战对手着眼攻心夺志,打击“认知域”,追求“零伤亡”;我军必须始终坚持党对军队的绝对领导,铁心跟党,永葆忠诚与机械化战争不同,信息化战争是“兵战”与“心战”并重,而且以打击“认知域”为主。我军未来作战,将是维护国家安全的正义之战,关系到国威军威,关系到中国共产党的执政地位和执政能力,关系到中华民族的伟大复兴,符合全体中国人民的根本利…     

解读美军的“打击重心”思想

“打击重心”思想是英军联合作战理论的一个重要内容。美军在《联合作战纲要》中明确提出,“战役法的本质是集中兵力攻击敌人的力量重心。以消灭或压制它们”;强调联合部队指挥官运用战斗力,“目的是综合联合部队的能力,集中指向敌人的重心”。“打击重心”已成为美军利用强大的军事优势,以较小代价甚至“零伤亡”实现作战企图的必然选择。在近几场高技术局部战争中,美军均成功地实施了“打击重心”行动。     

对美军“零伤亡”理论的辩证思考

美军具有在一定条件下实现“零伤亡”的能力，但“零伤亡”的主动权并不完全掌握在其手中     

5大作战理论导引 美军攻伊

20世纪90年代以来,美军随着高技术武器装备的不断更新以及海湾、科索沃、阿富汗等战争的实践,军事理论研究十分活跃,不断提出一些新的作战思想。如在战争形态上,美军先后提出了“行动中心战”、“网络中心战”等。在作战指导和作战方式上,美军先后提出了“全维作战”、“全频谱行动”以及“非对称”、“非接触”和“非线式”等理论。有些理论在海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争中得到了广泛的运用,取得了理想的作战效果;有的还将进一步接受战争的检验,以指导未来军队建设。因此,正在进行的伊拉克战争将是美军进一步实践和检验这些新的作战理论的一个极好机会,也将是在新的军事理论指导下进行的一场战争。