美军“快速决定性作战”理论

伊拉克战争中美军作战的“快速决定性”胜利极大地震动了世界军事理论界。实战效果的出色,来源于军事理论的先进。战后,由此引发了对美军自海湾战争以来的新一轮军事理论创新的关注。“快速决定性作战”理论上承“战略瘫痪论”的基本思想,下为军种作战构想提供框架和指导,是美军最新作战理论的核心。其定义为“作战是一个应用于未来作战的联合作战概念。快速决定性作战将集知识、指挥与控制以及基于效果的行动于一体,以取得预期的政治、军事效果。在准备并实施快速决定性作战时,军队配合并利用其他的国家力量手段,以理解并削弱敌人的关键性…     

美军军事革命注重提高9种作战能力

军事革命是美军基于信息时代提出的一种科学建军思路 ,它要求美军尽快实现“人员、装备、编制体制和作战思想”的现代化 ,并最终以全面的优势赢得战争的胜利。结合 1 999年的“盟军”行动和军事革命的基本构想 ,美军认为 ,军事革命必须以夺取战场信息优势为基础 ,着眼于以下 9种作战能力的提高。(1 )情报搜集能力情报是制定国家安全政策的前提 ,是成功实施军事行动的关键。在科索沃战争期间 ,尽管美军共动用 8颗军事侦察卫星 ,89架侦察机 (含无人机 )、预警机和大量战场监控系统 ,对南联盟军队实施了全天候、全方位的侦察 ,但美军仍认为 ,这…     

5大作战理论导引 美军攻伊

20世纪90年代以来,美军随着高技术武器装备的不断更新以及海湾、科索沃、阿富汗等战争的实践,军事理论研究十分活跃,不断提出一些新的作战思想。如在战争形态上,美军先后提出了“行动中心战”、“网络中心战”等。在作战指导和作战方式上,美军先后提出了“全维作战”、“全频谱行动”以及“非对称”、“非接触”和“非线式”等理论。有些理论在海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争中得到了广泛的运用,取得了理想的作战效果;有的还将进一步接受战争的检验,以指导未来军队建设。因此,正在进行的伊拉克战争将是美军进一步实践和检验这些新的作战理论的一个极好机会,也将是在新的军事理论指导下进行的一场战争。     

美军信息作战创新思想与建设实践

美军把信息优势视为军事革命的支柱,紧紧把握信息作战思想的本质,在信息技术推动下,加强信息作战理论创新和“综合C4lSR系统”建设,实现了在作战空间信息共享、一体化互通能力和互操作能力。进一步完善和提高了信息、指挥和控制系统性能,极大地提高了联合作战能力。     

浅谈美军空袭作战的发展趋势

随着高技术在军事领域的广泛应用和新式武器的不断涌现,美军在对外军事干预中愈来愈倚重于空袭作战,空袭作战已从战场配角逐步上升为主角。纵观美军作战历史,其空袭作战呈现以下发展趋势。 空袭作战比重逐步加大 美军认为,空袭作战能够充分发挥自身空军力量优势,是其打赢高技术战争的基本方法。二战以来,美军在较大规模的局部战争中都实施了不同程度、不同规模的空袭作战。朝鲜战争期间,为孤立战场和切断中、朝军队后方补给钱,美军出动大批飞机,以空袭方式进行了“空中绞杀战”;越南战争期间,美军为挽回败局,对越南北方进行了长时间的战略空袭;1986年,美国为了惩罚卡扎菲政府,又使用空中力量对利比亚进行了作战史上最短的“外科手术”式空袭作战;海湾战争、科索沃战争中美军也都进行了大规模高强度的空袭作战。空袭作战的比重已从     

美军作战理论创新的六大特征

自20世纪90年代以来,美军不断加强其作战理论创新,各种新的作战思想和理论层出不穷。本文结合近年来美军新作战理论的开发过程,从观念突破、理论支撑、设计理念、生成方式、“物化”成果、创新人才六个方面,对美军作战理论创新的主要特征进行了初步探讨。     

尹拉克战争美军“精确后勤”研究

美军以“信息作战理论”为基础,提出了“精确后勤”的思想,并在伊拉克战争的后勤保障实践中,依靠其系统的规范体系、信息化的指挥系统和精准的需求来贯彻这种思想。这是美军后勤保障理念的重大变革,我军后勤现代化建设也可从中得到一些启示。     

伊拉克战争美军“精确后勤”研究

美军以“信息作战理论”为基础,提出了“精确后勤”的思想,并在伊拉克战争的后勤保障实践中,依靠其系统的规范体系、信息化的指挥系统和精准的需求来贯彻这种思想。这是美军后勤保障理念的重大变革,我军后勤现代化建设也可从中得到一些启示。     

非接触作战反映了美军对高技术武器装备的依赖

随着科学技术的发展,信息技术和精确制导技术在军事领域的广泛运用,90年代初美军提出了“非接触作战”的作战样式,并在海湾战争、科索沃和阿富汗战争中进行了全面的试验,取得了较好的作战效果。“非接触作战”理论在美陆军新版的《作战纲要》中得到了充分体现,其理论核心是“脱离接触,间接打击”。非接触作战具有传统作战无可比拟的优越性,在未来作战中仍将成为美军作战的首选样式。非接触作战是武器的打击距离增大、精度不断提高、作战平台远程机动能力增强及CI系统广泛运用的必然结果,反映了美军对高技术武器装备依赖。     

“空海一体战”引发美军“内战”

2012年,为应对中国、伊朗、朝鲜等莫须有的美军潜在作战对手的“反介入／区域拒止（A2／AD）”威胁,五角大楼集中海空军权威军事理论专家泡制了“空海一体战”作战概念,意图取代使用了半个世纪的“空地一体战”理论,支撑“重返亚太”军事战略,继续推进全球霸权。然而,“空海一体战”这个听起来无比先进的作战样式不仅没有在美军的全球军事部署中取得任何“战果”,美军四大军种却因为在这一作战理念中各自的地位和未来发展产生了激烈的争辩,“空海一体战”引发的“战争”在美军内部悄然打响。     

快速决定性作战理论的历史沿革

近期发生的几场局部战争,特别是伊拉克战争,反映出以美军为首的西方国家军队作战方式的变化,而体现这种变化的指导思想就是“快速决定性作战”理论,它同时也是新军事变革的阶段性理论成果。他山之石,可以攻玉。研究美军“快速决定性作战”理论的历史沿革,对于充分理解快速决定性作战理论的本质,把握新军事变革的发展趋势不无裨益。一、1998年以前的理论探索早在上个世纪80年代,针对二次世界大战和随后几场局部战争,美军就开始了新一轮军事变革的探索,快速和决定性作战理论就一直是研究的主要目标,并产生了一系列过渡性的理论成果。美陆军198…     

美军“网络中心战”浅探

美军是当今世界新军事变革的先行者,也是连续不断地对外发动战争的践行者。它的军事理论和作战思想、作战方法不断创新,并都已取得明显的效果。本刊特陆续对此作些介绍,供读者借鉴、参考。我军作战一向坚持“你打你的、我打我的”的原则,力求发挥我之优势,以己之长,击敌之短,用敌人料想不到的打法克敌制胜。但是,“知己知彼,百战不殆”,了解和研究外军的情况,吸收其适我有用的成分,也是十分必要和有益的。     

美军验证快速决定性作战理论

近期发生的阿富汗战争及伊拉克战争,美军几乎都采取了“打首脑人物”、“打要害节点”等方式,基本上实现了速战速决的目的。是美军运用了新的作战理论吗?答案现在来看是肯定的! 快速决定性作战理论出笼 2001年,美军联合作战实验室根据国防部《2020年联合构想》,提出了“快速决定性作战”新概念,作为未来作战的“发展之路”。这一概念被美国防部选定为实现“2020联合构想”的主要作战样式,作为美军军事转型     

美军作战实验室连载之一:建设概貌 “立足未来、着眼创新”的美军作战实验室

世纪交替,千年更迭。在人类社会跨入21世纪的时候,以信息技术为核心的“新军事革命”,使战场上的兵力、兵器在总体上实现了“作战能力的综合集成”,再一次引发了军事领域的革命性变革。信息技术正在驱散以往笼罩在克劳塞维茨等军事理论家头顶上的“战场迷雾”,给现代军事领域带来全新的作战样式和战争概念。为此,世界各国正积极采取一系列有效的应对措施。海湾战争后,美军率先启动作战实验室的建设,并确定了“提出构想-作战实验-部队演习-实战检验”的新型建军与备战模式,把作战实验作为军队建设的关键环节摆上战略地位。相当一段时间以来,针对战争形态的嬗变以及对未来战争的要求,美国军队“立足未来、着眼创新”,凭借其高技术优势而提出来的作战实验室建设格外令人瞩目。本刊将连续载文,对美军联合作战、陆、海、空天等作战实验室的建设实施,组织结构、主要任务、工作程序和技术手段等方面进行评述,以期读者能对美军瞄向21世纪战争的重大举措——作战实验室有一个较深入的了解。     

美军以“五大作战理论”博弈未来信息化战争

海湾战争后,美军一批军事理论家认识到信息技术必将对未来战争带来革命性影响,为应对信息化战争需要,美军开始加速军事理论创新,陆续推出了快速决定论、基于效果论、决策优势论、五环目标论和并行打击论等全新作战理论.     

从综合集成角度研究美军“网络中心战”

首先分析了军事系统的复杂性以及综合集成理论对军事系统建设的指导作用；然后以美军军事系统建设为例，指出其“网络中心战”思想是综合集成理论的一种具体实践形式，同时论述了“网络中心战”与综合集成思想的关系；最后通过论述美军“网络中心战”建设取得的成绩和具有的能力，为我军军事变革提供借鉴。     

美军积极准备太空作战

2001年1月22～26日,美国空军在科罗拉多州科罗拉多泉附近的施里弗空军基地,举行了首次代号为“施里弗—2001”的太空作战模拟演习,其目的是探索在未来太空作战中有效夺取制太空权的方法。国外军事分析家认为:此次太空作战模拟演习清楚表明,美军正在加紧准备实施太空作战。事实上,早在20世纪50年代末期美军就提出了太空作战的思想。进入80年代后特别是90年代以来,经过海湾战争、“沙漠之狐”行动和科索沃战争等局部战争的实践后,美军更加重视太空作战的准备。     

美军当代作战理论及其创新机理

事实上,美军在军事理论创新上,主要走的是"实证型"道路,具有明显的科学实证的烙印。简要介绍美军当代作战理论的基础上,对其创新机理进行深入分析,重点研究系统科学、复杂性科学等基础性科学对其作战理论创新的影响,得出美军作战理论创新的基本途径。分析我军作战理论创新转型的特点,结合实际提出了借鉴学习的措施。研究表明,研究美军当代作战理论及其创新机理,可为我军改革转型特别是作战理论的创新提供参考和研究方向。     

美军非对称作战特点

“非对称作战”是近年来美军提出的一种新的作战理论。它是指“不同类型部队之间的交战”,如空军对海军、海军对陆军的作战等。美军在1991年颁发的第1号联合出版物《美国武装部队的联合作战》中首次提出这一概念,当时被称为“不对等作战”。1993年在其出版的第3号联合出版物《联合作战纲要》中,又改为“非对称作战”,并作了具体论述。此后,美军在《2010年联合构想》(1996年)、《四年防务审查报告》(1997年)和新版《作战纲要》(1998年)等条令和文件中,进一步发展了“非对称作战”思想。之后,在1998年底的“沙漠之狐”军事行动和近期的科索沃战争中对这一理论进行了验证。由此,“非对称作战”正式成为美军重要的     

海军:美军新军事变革的“新潮一族”

自美军推行新军事变革以来,美国海军虽然不像陆军那样成为变革的主要对象,但也脱不了关联。在美军的地区性局部作战成为主要样式的大势所趋下,以“远洋制海”为目标而建设的海军对近海和沿海岸作战表现出极大的不适应,1991年的海湾战争就曾对其优势地位带来巨大冲击,使其发展一度陷入谷底。新军事变革开始后,美国海军不甘心自己沦为空军附属的地位,加大军事变革力度,着力提高自己适应信息化战争的需求,意图成为新军事变革的“新潮一族”。