信息化战争是“软”战争吗？

如果只看到信息化战争的“软性化”趋势,把对信息化战争的本质认识定位在“软战争”层面上,忽略了信息化战争的“硬性化”趋势也在日益增强的基本特征,那就会对信息化战争本质特点产生严重的认识偏差。     

“超限战”已经到来

公元2001年9月11日晚上(北京时间),世界上所有的新闻媒体几乎都在播放一条同样的消息:美国东部时间9月11日上午,美国遭受了第二次“珍珠港事件”,伤亡惨重。这次“珍珠港事件”(亦称“9·11事件)与二战时期的“珍珠港事件”相同的是,袭击的都是美国拥有主权的本土目标,使美国都遭受了重大的损     

美海军陆战队“巷战”演练忙

所以在攻打伊拉克问题上迟迟举棋不定,原因之一是因为一旦战争打响,美国将可能陷入伤亡极大的巷战之中。试想一下,人生地不熟的美国大兵一旦闯进巴格达街头,与训练有素的伊拉克精锐之师交上手,鹿死谁手?还真难以料定。 今年6月,美国海军陆战队约98O名士兵在佐治亚     

浅析“灰色地带”与“混合战争”作战理论

近年来,"灰色地带"与"混合战争"作战理论成为美俄等国研究热点,相关理论也被其运用于实战并取得成效,如美国干预委内瑞拉政局、破坏伊朗核设施等灰色地带行动,俄罗斯在格鲁吉亚、克里米亚、叙利亚等国家和地区实施混合战争等。特别是在中美大国竞争背景下,美国及其盟国长期在我周边热点地区常太实施"航行自由"等灰色地带行动,为此对"灰色地带"和"混合战争"作战理论的研究能够为我做好相关应对、防范危机升级、塑造对我国有力态势起到重要作用。本文从概念、形式与本质等方面对"灰色地带"和"混合战争"理论进行了辨析,并分别列举了"灰色地带"和"混合战争"理论具体应用案例,最后,对我国的应对措施进行了简要讨论。     

反恐战争将何去何从？

事实上,“整个政府”都需要对这场历时十余年的战争进行反思,而美国国防大学复杂行动中心应该牵头组织跨机构间的反思项目。美国政府应该像反思越南战争那样反思伊拉克和阿富汗战争。美国的反恐战争已经接近尾声。伊拉克战争已经结束,阿富汗战争也将“曲终人散”,美国在与以“基地”组织为首的恐怖分子的战争中已占据上风,但形势却也更为复杂。恐怖分子的力量虽然遭到了削弱,但他们的适应性变得越来越强。     

“布拉莫斯”更胜“战斧”一筹

在世界巡航导弹家族中,堪称第一的美国“战斧”近年来可谓声名显赫、家喻户晓,特别是在去年美英发动的伊拉克战争中,“战斧”更是出尽风头、抢人眼球。     

解读“非致命作战”

随着现代科学技术的发展和战争形态的不断演进,一种全新的作战概念——“非致命作战”提了出来并开始在近期局部战争中实践和体现。这种既能达成作战目的又将尽可能减少人员伤亡及其它附带损伤的作战理念,已经引起世界各国军队的高度关注。     

解读美军“震慑”战略思想

在“自由伊拉克行动”(OperationIraqi Freedom)中,美军发起了代号为“震慑”(Shock and Awe,也有译作“震撼与畏惧”)的大规模空袭行动。“震慑”战略思想因这场战争而引起人们的浓厚兴趣。     

台军大肆制造战争恐慌——居心何在？

近来,台岛内上演了一出由当局导演的以“战争恐慌”为主题的闹剧。岛内许多媒体不断传出有关台海两岸战力对比、解放军军演,台海大战等方面的报导,其频率之高实属空前。台“国防部长”汤曜明10月29日在“立法院”披露“重大消息”,将这一闹剧推向高潮。他所谓的“重大消息”就是指人民解放军某舰队一艘大型驱逐舰首次途经台湾东部海域,南下至南海参加军演。台军方故作“震惊”地特别强调：     

毁誉参半“爱国者”

在伊拉克战争期间,“爱国者”防空反导系统成功拦截了伊拉克向美英联军和科成特发射的战术导弹,同时也造成了3起严重的“误伤”友军事件,还挨了自家战斗机的打。对“爱国者”的表现众说纷纭、毁誉参半。在战后,“爱国者”成了“调查整改”的对象。本文简要介绍近几年来“爱国者”系统的改进、装备状况,战争爆发前“爱国者”在海湾地区的部署态势,并就其在战争期间的“得失”进行评说。     

以“控制”为“轴心”的新战争形式——“高控制战争”

战争带给军事理论研究工作者最珍贵的“礼物”,是它所展示的新面貌和新特征,启示我们积极探寻应对未来战争的制胜之道。如果要对伊拉克战争的面貌和特征作一个描述,我认为,这是一场“控制层次高、控制需求高、控制程度高”的“高控制战争”。     

美国战争借口逆时大曝光

有则笑话：英国人、法国人和美国人落到一群强盗手中。强盗头子发善心,允许他们在死前做最后一件事。英国人说他想写份,遗嘱;法国人说他想再和女朋友亲热一番;美国人却站着不动。强盗头子问他的心愿是什么。他说,只想让他在屁股上猛踢一脚。强盗头子被他这奇怪的心愿逗得大笑,就踢了他一脚。     

“阿尔法”在莫斯科反恐中再显身手

莫斯科时间2002年10月23日晚,大约50名蒙面武装分子冲入莫斯科市一家文化宫,将正在观看演出的观众以及演员和工作人员近千人劫为人质。这些歹徒被证实为车臣反政府武装分子,他们向俄罗斯总统普京发出最后通牒,要求俄政府在7天之内结束俄军在车臣的一切军事行动,并从车臣撤军,如果他们的要求得不到满足或者俄罗斯安全部队对他们发动进攻,他们将杀死人质并炸毁文化宫大     

战争前夜，苏联迷失在情报中

1941年6月22日凌晨,德国实施了突袭苏联的“巴巴罗萨”计划,苏联受到沉重打击。而在此前与英德的情报大战中,由于苏联大清选运动以及它各自为战的情报体制,使其在突袭前的情报大战中先输一局。     

“战争全局”论的历史与现实

中国人民解放军的战略理论与实践,已经延续90年。其核心理论是毛泽东奠定、习近平继承并发展了的"战争全局"论。它来自战争实践,并在战争中得到检验,指导中国革命战争取得了胜利,因而是科学的理论。然而,自20世纪80年代初,中国学者引入了西方的"战斗主体"论,发生了第一支支流;20世纪90年代初,自产了"军事斗争全局"论,发生了第二支支流,三极分立的理论格局初步形成。两股理论支流的共同特征是去"战争全局"论,形成了30多年的战略概念"偏航史",背离了战争规律。2014年,习近平发表《关于战争指导问题》,继承了毛泽东的"战争全局"论,并在新的历史条件下加以发展,为我军的战略理论与实践指明了方向,更是指引战略概念"迷航"走出误区的"航标"。本文论述了战略概念偏航史的发生、发展、运作的过程及其影响与根源,并呼吁重塑"战争全局"论的传统历史。     

商业逻辑下的战争

有的时候,我们会意外地发现那些在我们头脑中早已成为“常识”的默认值,事实上并不是那么“天经地义”。譬如说,不知从什么时候开始,在我们的语境下,“战争”和“经济”两个词在多数人的、失脯中就被对立了起来,但凡在新闻中听到某处又要爆发战争,很多人的第一反应就是相关国家的“经济”要受到影响了。     

“阿尔法”一举夺取阿明宫

一天,队员们接到命令：“速到第一总局报到”。瓦连京·伊万诺维奇．舍尔金带领8名“阿尔法”队员立即驱车赶往第一总局。车接近克格勃第一总局大楼时,队员们发现,停车场上已有3辆黑色“伏尔加”在等着他们。在当时的苏联,“伏尔加”轿车是地位和权势的象征,只有有一定地位和权势的人才有资格坐这种车。队员们看见,当他们的车接近停车场时,从“伏尔加”里