论失火罪和消防责任事故罪案件刑事证据的运用

正确运用刑事证据,是司法实践的重要内容,明确运用刑事证据的指导思想,掌握运用刑事证据的具体原则和步骤,才能把握法定证据和常见刑事案件的证据特点,才能在司法实践中充分认识并发挥证据在认定案件事实中的重要作用。     

东京审判日本辩护证据的历史考察

东京审判期间,日本辩护律师提出了大量证据,为日本国家行为及战争责任人进行无罪辩护。这些所谓证据,有的是日本政府文件,有的是军政要人著述,有的是证人证言,有的是历史影像,用辩护人自己的话说,总括起来,既是日本政府对外行动的全部主张,又是一部完整的现代史资料。这些证据的出示,在某种程度上减轻了日本的对外侵略罪责,但不能从根本上推翻法庭的指控,更不能否定日本对外侵略的史实。辩护证据以假象、谎言为依据,有的甚至颠倒黑白,成为战后右翼言行的重要渊源。     

关于《非法证据排除规定》与刑事情报适格性的思考

根据刑事情报的诉讼价值体现与诉讼法律制度的联系,立足于公安边防刑事侦查工作实践,针对《非法证据排除规定》和《办理死刑案件证据规定》,就刑事情报与刑事证据的关系,证据适格性是情报转换证据的关键,《非法证据排除规定》中情报适格性解析几方面,对刑事情报的证据转换进行初步探讨。     

九师法院要求做到“四个坚持”

正九师两级法院在党的群众路线教育实践活动中,要求干警一定要紧密结合实际工作,全员参与,贵在实践,做到"四个坚持",推动教育实践活动的开展和长效机制的建立。一是坚持工作学习两不误,以教育实践活动推进审判工作。二是坚持为民司法的理念,让个案体现公平正义。三是坚持案件回访制度,自觉接受监督。四是坚持司法公开,强化以公开促公正、促廉洁、促质效。     

我国刑事证人保护制度的立法完善

在现代刑事诉讼中,证人出庭作证是诉讼的直接言词原则和控辩对抗原则的典型体现,但实践中证人出庭作证的比率极低。我国法律虽然规定了对举报人、证人权利的保护,但操作性严重缺失,实践效果堪忧。应当借鉴域外刑事证人保护制度,结合我国国情,合理构建与现代刑事诉讼机制相适应的证人权利保护体系。     

论庭前证据展示制度在我国刑事审判中的应用

刑事证据展示制度作为一项全新的刑诉制度是诉讼公正和效率的关键保证。我国修订后的刑诉法没有确立真正意义上的证据展示制度 ,导致在审判中出现诸多问题。论述了刑事证据展示制度的概念、来源以及建立该制度的重要意义 ,并且结合我国的审判实践 ,提出了建立有中国特色的刑事证据展示制度的构想     

河南省汝南县全力打造司法拥军品牌

河南省汝南县将司法拥军作为一项重要政治任务,积极做好涉军维权工作,全力打造司法拥军品牌。该县牢固树立涉军案件无小事观念,成立涉军维权领导小组,出台多项制度规定,对涉军案件审理的各个环节予以规范。先后在县法院建立涉军巡回法庭和涉军维权工作机制,在县人武部、乡镇(街道)设立法律咨询服务     

烧损度比较法在火灾原因重新认定中的应用

通过在一起火灾原因重新认定的现场勘验中充分应用比较法，对不同位置的同类物品、同类物品不同的变色、炭化痕迹进行烧损度的比较，从火场中准确查找出火灾蔓延方向，印证了证人证言，同时也为火灾原因提供了痕迹支持，最后通过模拟实验验证了认定结论的准确性。     

巨额财产来源不明罪法理检讨及完善

巨额财产来源不明罪是学界中争议较多的一个罪名。通过考察本罪的客观要件,“可以责令说明来源”不是本罪的构成要件,仅是司法机关调查案件的法定程序,因此,本罪存在自首;本罪的法定刑基本适宜,为便于司法实践,有必要对该罪的法定刑加以细化并设置财产刑;仅靠刑法不能抑制本罪的发生,应完善前置制度等非刑罚措施。     

刑事证人出庭作证问题探析

证人出庭作证,是现代庭审方式改革的基本要求,是保证司法公证的基本措施。由于现行立法的缺陷以及传统观念的影响,证人出庭作证率偏低。这不仅破坏了法庭审判的严肃性和法律的威严性,而且严重的阻碍了依法治国的进程。本文针对这一顽疾,提出了相应的解决措施。     

计算机模拟技术在火灾调查中的应用

针对衡州大厦特大火灾坍塌事故这一典型案例,采用计算机模拟的方法,利用FDS软件对衡州大厦一层建立火灾模拟场景,通过计算再现火灾过程,根据实际调查情况,设置三个可能的起火点,将计算结果比照证人证言所描述的火灾发展情况,验证火灾调查结论的正确性.根据计算所再现的火灾扩大蔓延过程,寻找阻止火势蔓延途径以降低火灾损失的方法.     

亲朋也可为法庭作证人

近日,由于基干民兵张永刚的出庭作证,山东省莒县陵阳镇法庭因缺少证人几近搁浅的一桩案件顺利审结。一年前,张永刚的哥哥因宅基地纠纷与人打架,双方上了法庭。然而法庭在审理时,由于缺少证人而双方又不愿调解,使庭审陷于无法终结困境。作为双方打架时唯一的目击者张永刚,因是一方当事人的亲属,在有否资格出庭和该不该出庭作证问题     

浅论证人免证权

证人免证权的含义及特征 ;我国历史上的证人免证制度 ;国外证人免证权的相关规定 ;证人免证权的价值 ;我国证人免证权的立法现状及建议     

关于完善精神损害赔偿问题的一点思考

随着社会文明程度的提高和国际间的交流的广泛,人们法制观念不断增强,对自身利益的自我保护意识也越来越强,精神损害赔偿的案件越来越多,但从我国目前关于精神损害赔偿现状来看,尚存在着某些不完善。应将司法实践中成功的经验加以总结,并借鉴发达国家的立法经验,纠正精神损害赔偿案件中存在的不足,完善我国的法律体系,更好地维护当事人的合法权益。     

秘密监听原则探析

秘密监听对公民宪法所保障的权利和自由产生了威胁,但是对侦查日益智能化的犯罪又是不可或缺的证据收集方式。从适应刑事庭审方式对证据要求的角度对秘密监听加以规范,使其以最小化的侵犯公民权利、自由的方式,达到证据收集效率的最优化,使以秘密监听收集方式获得的证据不致因违法而被排除在法庭之外,就必须从理论上解决秘密监听的法理依据及其密切相关的强迫自证其罪与拒绝证言权等问题,并使其能够最终成为定案的依据。     

行政程序证据制度的特点及功能分析

作为证据制度,行政程序证据制度与诉讼证据制度有共性,可以借鉴诉讼证据制度的合理内容。但行政管理的特殊性与行政行为的多样性决定了行政机关不应照搬繁琐而严格的诉讼证据制度。主要采用比较的方法对行政程序证据制度的特点及功能进行分析和探讨,表明行政程序证据制度是一类独立的证据制度。     

小议释明权

释明权是为了克服当事人主义自身无法避免的缺陷而产生的制度创新,是当事人主义与职权主义在某种程度上的融合。但此项制度在我国司法实践中尚属一个新的领域。本文作者从释明权产生的背景及其含义入手,结合我国诉讼制度对释明权进行了较为具体的分析。     

消防行政诉讼之理性分析

近年来,消防行政诉讼案件数量逐年上升,火灾事故调查和行政处罚是诉讼争议热点,提起诉讼多与民事诉讼相关联。对于火灾事故调查、火灾扑救是否应纳入行政诉讼,司法实践与理论界均有争议。从当前形势看,司法机关对行政行为审查范围的扩大,对消防行政执法的影响已经显而易见。     

论我国取保候审制度存在的问题及其完善

对我国取保候审制度在司法实践和立法方面存在的问题进行了深入的剖析,并对如何完善我国的取保候审制度提出了几点建议。     

海上毒品案件实物证据的特点和收集

收集证据是办理刑事案件的一项重要工作内容。实物证据是海上毒品案件的一种重要证据形式，虽然收集难度大，但对于追查和打击毒品犯罪却能够发挥重要作用。因此，侦查人员要了解海上毒品犯罪案件实物证据的特点、种类以及收集方法，以便更有效地打击毒品犯罪。