试论武器装备的效费比分析

运用价值工程(VE)方法分析武器装备,称效费比为价值。按照杜佩(Dupuy)的方法,把武器装备的效能转化为“战斗效能值”(OLI),又计算出了武器装备的全寿命费用,然后将2者加以对比,获得效能—费用的最佳组合,同时提出了选择武器装备系统的定量分析方法。这些对于提高我国国防经济效益,具有一定的指导和借鉴意义。     

基于多目标决策理论武器装备效能综合评估方法

探讨一种适用范围较大的武器装备效能评估方法。基于多目标决策理论的方法,将武器系统效能评估的量化标尺评价法、模糊评价法、矩阵相乘法(ADC法)和专家评价法等方法结合起来,利用解析的形式,对武器装备的效能评估进行研究,给出了一个综合评价值,能够有效地评估武器装备的效能。这种研究是对量化标尺度量法的扩充。     

一种基于作战模拟的武器装备作战效能等效方法

效能等效问题一直是武器装备作战效能评估中困难而关键的环节。作战模拟是评估武器装备作战效能的有效途径。本文首先介绍了文献 [1]中的战斗价值等效方法 ,针对其不能适应现代战争体系对抗的缺点加以改进和发展 ,提出了一种新的基于作战模拟结果的等效分析方法。     

价值工程方法在装备采办中的应用

随着武器装备技术含量的不断增加,装备采办费用不断攀升,费用的增加与有限的采办经费规模的矛盾越来越突出。运用价值工程方法,综合考虑武器装备的经济性和技术性,不但可以达到预期的效能,而且可以节约采办经费,有效缓解经费紧张的矛盾。 一、价值工程及其特点 价值工程(Value Engi-neering,VE)又称价值分析(VA)或功能成本分析,是指通过对产品或其他对象进行功能和成本的分析,以提高产品或其他对象的价值为目的的技术经济分析方法。价值工程是世界各国竞相采用的采办管理方     

基于模糊系统的武器装备体系效能评估方法

通过武器装备体系效能仿真来评估体系的作战效能,是发展武器装备体系的关键。本文首先阐述了武器装备体系效能的评估原理,然后基于体系效能仿真,提出了运用知识发现方法进行体系效能评估的新思路,接着建立了基于模糊系统的体系效能评估方法,最后,对武器装备体系效能评估进行了总结。     

基于FNN和RS理论的综合评估及应用实例

为较好解决武器系统效能综合评价与分析的问题,提出一种新的综合评价与 分析方法。以某一类型的武器装备的效能评估为例,利用模糊神经网络(FNN)的方法和粗 糙集(RS)理论方法对武器装备效能的优劣进行评估。首先,用FNN方法提取用于效能评 估的模糊规则,然后用一种新的处理不确定知识的数学工具,粗糙集理论方法对装备属性进 行约简,删除其中不相关或不重要的知识,选出最重要的且尽可能少的评价指标获得系统效 能评价的最小决策算法,进而分析得到系统效能的关键因素。     

基于信息流的武器装备体系效能模型

信息流是武器装备体系构建的重要依据,信息流过程是武器装备体系效能发挥与建模的基本框架.首先,分析了武器装备体系中信息流的种类,及包括的主要信息内容;其次,围绕信息流过程,将武器装备体系视为一个控制系统,研究了基于各装备效能的武器装备体系效能模型建模方法及相关评估指标的计算方法;最后,以一个算例说明了方法的有效性.     

武器装备评价方法研究

一、武器装备评价目的未来高技术战场作战环境更加复杂,决定武器装备作业效能的影响因素不断增多,过去对武器装备评价的方法主要是从单一定量效能指标或从定性效能指标给出模糊评价。这样评价的缺点显然不能全面概括未来高技术战场对武器装备作业效能的需求,也不能从数字上直观反映武器装备在战场上综合作业效能的优劣情况,进而不可以从数字上反映武器装备的“效费比”情况。在军费有限的情况下,这为武器装备的采购或研制带来困难和盲目性。因此,设计一种新的评价方法克服上述缺点显得尤为重要,本研究报告根据矩阵评估法、模糊数学理论和层…     

基于贝叶斯网络的武器装备体系作战效能评估方法

武器装备体系的作战效能呈现非线性、对抗性、动态性等特点,武器装备体系的建设发展对评估模型的应用分析提出更高的要求。由于贝叶斯网络具备对武器装备体系的效能与指标之间的非线性关系的良好映射能力、对动态过程良好的描述能力、良好的推理分析的能力,基于贝叶斯网络的作战效能评估成为了该领域目前的研究热点之一。论述了武器装备体系的作战效能评估以及贝叶斯网络的发展现状,及基于贝叶斯网络的作战效能评估方法的研究现状,指出了基于贝叶斯网络的武器装备体系作战效能评估方法的发展方向。     

面向武器装备系统效能的敏感性分析

敏感性分析是武器装备系统效能分析中的重要内容,对效能评估和分析结论的合理性和实用性非常重要,因此,很有必要开展系统效能敏感性方法研究.阐述了武器装备系统效能敏感性分析以及敏感性参数的概念,提出了系统效能敏感性分析的一般方法,从6个方面研究了系统效能敏感性分析在武器装备效能评估中的运用.最后,进行了实例分析和计算.     

基于"联合指数"的联合作战编组集团能力量化分析

随着科学技术的发展,以信息技术作为联结手段、由各军兵种部队参加的一种新的作战方式———联合作战,已经正式登上人类战争的舞台.而对于联合作战编组集团的作战力量的量化分析,是摆在联合作战模拟人员面前的一个重要而紧迫的任务.文中以“联合指数”方法为基础,就联合作战编组集团能力量化问题特别是对不同武器装备作战单元的能力量化进行了探讨.     

价值工程在制定维修技术文件中的应用探讨

本文应用价值工程原理对《火炮工厂修理技术规程》进行分析,对规程的标准紧固件说明、检测方法和一般零件修理技术条件等部分提出了改进方案,并由此探讨了维修技术文件中应用VE的原则、特点和途径。     

机械运动参数的单片机测试系统

本文利用MCS-51单片机和白行设计的光栅式光电传感器构成了位移、速度、加速度测试系统,讨论了充分利用单片机软、硬件资源对光电传感器信号进行采集和处理的技巧,并对测试信号进行了软件抗干扰设计,系统测量范围是:位移>2mm,速度为0.0305～2000m/s,通过配用相应的传感器也可测量角运动信号,本系统已成功地应用于“轻武器后座参数综合测试仪”上,     

基于单元故障模式的水下恒流远供系统可靠性分析方法

以水下单元的短路/开路故障模式为基础,提出了一种分析缆系海底观测网络恒流远供系统可靠性的方法。根据系统供电和结构特性,将系统分成不同的供电链路和链路段。详细研究了处于不同位置的各种水下单元发生故障时,对链路和观测设备的供电状态的影响。归纳了导致系统和各链路无法正常导通、观测设备无法得到供电的状态情况,分析了不同故障状态发生的概率,进而得出了求解系统、供电链路与供电设备的供电可靠度的方法。通过算例分析,进一步梳理了3种供电可靠性的共性规律,说明在设计和建设恒流远供系统时,应综合须考量这3种供电可靠性。     

How viable is international arms control for military artificial intelligence? Three lessons from nuclear weapons

Many observers anticipate “arms races” between states seeking to deploy artificial intelligence (AI) in diverse military applications, some of which raise concerns on ethical and legal grounds, or from the perspective of strategic stability or accident risk. How viable are arms control regimes for military AI? This article draws a parallel with the experience in controlling nuclear weapons, to examine the opportunities and pitfalls of efforts to prevent, channel, or contain the militarization of AI. It applies three analytical lenses to argue that (1) norm institutionalization can counter or slow proliferation; (2) organized “epistemic communities” of experts can effectively catalyze arms control; (3) many military AI applications will remain susceptible to “normal accidents,” such that assurances of “meaningful human control” are largely inadequate. I conclude that while there are key differences, understanding these lessons remains essential to those seeking to pursue or study the next chapter in global arms control.     

The impotence of conventional arms control: why do international regimes fail when they are most needed?

Amid tensions with the West over Ukraine, Russia pulled out of the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe in March 2015. The Russian case is another example of a country disengaging from conventional arms control when relations with other member states deteriorate. This raises an important question: can arms control regimes aimed at preventing conflict survive periods of tension and preserve peace? This article argues no. It demonstrates that the prospect and stability of conventional arms control regimes depend on healthy international relations. In times of tension, governments rely on military institutions for advice and absorb military biases incompatible with arms control. Therefore, these regimes fail when most needed and are impotent as instruments of peace. Beyond conventional arms control, the article hints at the fragility of nuclear agreements such as the 2015 Iran deal and the 2010 New START between the United States and Russia.     

关于军用计算机在坦克部队维修保障问题的探讨

从全系统全寿命的观点来认识装备的维修性,呼吁有关单位在研制以计算机为核心的军用装备时,要同时考虑装备交付部队使用后的维修保障问题,防止出现装备买得起,用不了或用不起的局面。文章从维修保障的重要性、产品维修性设计和维修保障设计等几个方面提出一些看法,并提出一些参考作法。     

单兵种对多兵种作战的最优火力分配

本文利用微分对策方法研究了单兵种对多兵种作战时的最优火力分配原则,指出了应首先集中力量攻击敌方交战强度最大的一类作战单位。本文还说明了多兵种对多兵种作战时类似的问题的重要性和困难所在。     

Potential and actual arms production: Implications for the arms trade debate

In this paper I develop indices and rankings of potential and actual arms production for about one hundred and fifty countries for data pertaining to the early to mid‐1990s. The countries’ ranked indices are then compared. I find evidence that countries that can produce arms (potential) do produce arms (actual). I also compare the current findings to findings published nine years ago, pertaining to potential and actual arms production in developing nations for the early 1980s. A number of countries then having the potential to produce arms have, in fact, become major arms producers ten years later. The results presented in this paper carry policy implications for the arms trade debate: shall policymakers continue to focus on arms supply restriction and continue to ignore the increasing capacity of developing nations to self‐supply their arms demand?